Spinoff: Betaler du NRK-lisensen?

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

NRK-lisensen går ikke til bibliotek, nei. En del av skatten vi betaler går til bibliotek, og det BenMurphy sa, var at han ikke syntes man skulle slippe å betale den delen av skatten bare fordi man tilfeldigvis ikke bruker biblioteket, og at man generelt sett skal betale sin andel av fellestilbudet enten man bruker tilbudet eller ikke.

Åja, jeg var litt kjapp i lesinga ser jeg.. Ja, da blir det at jeg betaler, men syns det er uhorvelig dyrt! :møkka-regning:

[Isolde]

Vi betaler ikke.

[Snippa]

Selvsagt betaler vi.
Jeg måtte til og med ringe flere ganger før jeg fikk regninga.

[Tertit]

Begynte å betale etter fem år, for da ble vi ferska....
NRK-lisensen er en av de regningene jeg betaler med minst glede.

[Azi]

Vi også har betalt siden vi flyttet i nye huset. Ellers hadde vi sluppet unna i lang tid i Norge.

[LilleRosin]

Guri så mange som selv tok kontakt. Selv ble jeg ferska av inspektøren.

[Miss Norway]

Ja, jeg betaler selvsagt de avgifter og skatter jeg skal. Det synes jeg er en selvfølge for oppegående mennesker med inntekt. Alt annet er snylteri! Vil man ikke betale lisens får man la vær å ha TV. Så enkelt er det. Ja, jeg er litt regelrytter.

En annen ting er at jeg er fundamentalt uenig i TV-lisens i utgangspunktet. Det var nå et visst resonnement tidligere, da NRK var reklamefritt, men nå er det jo (nesten) like mye reklame der som alle andre steder. "Støttet av..." og "Sponset av..." Jeg synes hele lisensordningen skulle avskaffes. Jeg har ikke noe i mot statsstøttet TV-kanal altså, tvert imot. NRK er jo omtrent den eneste tilbyderen av "smale" programmer og sære nisjer. Men de får finne andre måter å finansiere det på. Det er så uhorvelig få som ikke har tilgang TV idag likevel, så da får de bare finne seg i en "fellesfinansiering" på hele befolkningen. Bare det å kutte ut lisensinnkrevningsordningen/kontrollen vil jo være en stor besparing.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

En annen ting er at jeg er fundamentalt uenig i TV-lisens i utgangspunktet. Det var nå et visst resonnement tidligere, da NRK var reklamefritt, men nå er det jo (nesten) like mye reklame der som alle andre steder. "Støttet av..." og "Sponset av..." Jeg synes hele lisensordningen skulle avskaffes. Jeg har ikke noe i mot statsstøttet TV-kanal altså, tvert imot. NRK er jo omtrent den eneste tilbyderen av "smale" programmer og sære nisjer. Men de får finne andre måter å finansiere det på. Det er så uhorvelig få som ikke har tilgang TV idag likevel, så da får de bare finne seg i en "fellesfinansiering" på hele befolkningen. Bare det å kutte ut lisensinnkrevningsordningen/kontrollen vil jo være en stor besparing.

Nettopp. Det ergrer meg lysegrønn at NRK innkrever tv-lisens på basis av at det er en totalt reklamefri kanal. DET er det IKKE, og jeg blir provosert og forbannet når jeg ser sport på kanalen og blir bomadert med reklame.

Jeg er fullstendig klar over "gi og ta" -prinsippet samfunnet er bygget på, men det blir litt for mye "gi" og altfor lite "ta". NRK - lisensen burde settes i sammenheng med frivillighet; Vil man ha kanalen betaler man for den, og vil man ikke ha den, så kan man også slippe å betale.

[Aminta]

Nei, vi har ikke tv.
Men vi har lurt på å skaffe oss en som vi kan se film på, istedet for å bruke (den altfor store) mac-skjermen. Men da kommer den ikke til å motta noen fjernsynssignaler, så det blir ikke lisens da heller.
(Vi hadde selvsagt betalt dersom vi hadde hatt en tv, som mottok fjernsynssignaler, enn så kjipt jeg måtte synes det er, så hadde jeg aldri hatt samvittighet til noe annet.)

[turi]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

Nei, vi har ikke tv.
Men vi har lurt på å skaffe oss en som vi kan se film på, istedet for å bruke (den altfor store) mac-skjermen. Men da kommer den ikke til å motta noen fjernsynssignaler, så det blir ikke lisens da heller.
(Vi hadde selvsagt betalt dersom vi hadde hatt en tv, som mottok fjernsynssignaler, enn så kjipt jeg måtte synes det er, så hadde jeg aldri hatt samvittighet til noe annet.)

Er det sånn? Jeg trodde egentlig at man måtte betale, OM man hadde tv i huset.

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av turi, her.

Er det sånn? Jeg trodde egentlig at man måtte betale, OM man hadde tv i huset.

For å være helt ærlig så har jeg ingen idé, men det var det jeg trodde. Og har hørt. Skal sjekke opp det hvis vi anskaffer den tv-en, hvis ikke noen her inne er sikre da?
Foreløpig har vi jo ikke tv at all så det er ikke noe problem enda.

[Salt]

Opprinnelig lagt inn av turi, her.

Er det sånn? Jeg trodde egentlig at man måtte betale, OM man hadde tv i huset.

[Propella]

Opprinnelig lagt inn av Lindamor, her.

Ja. vi betaler. Ikke med glede. Jeg ville heller kunne valgt bort NRK og andre stateide kanaler og ha sluppet å betale.

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Kringkastingsavgiften er en avgift på å eie en fjernsynsmottager. Det spiller ingen rolle om man mottar radio eller fjernsynssendinger.

Forøvrig ser denne idiotiske Frp-tankegangen om at man bare skal betale for ting man bruker selv, og ikke bidra til fellesskapet, ut til å være et av de største, og hurtigstvoksende, problemene vi har i Norge. Selv om jeg for eksempel hverken ser på eller deltar i konkurranseidrett, betyr ikke at det hadde vært fornuftig at jeg slapp å betale den delen av stats- og kommuneskatten som blir brukt til å bygge og vedlikeholde idrettsanlegg, og selv om jeg ikke har lånt en bok på biblioteket på over 10 år syns jeg det ville være en særdeles dårlig idé å la meg beholde den delen av skatten min som i dag går til biblioteksdrift.

Jeg kan ikke se hvordan linsensavgiften kan sammenlignes med andre velferdsgoder. Her må man betale en avgift fordi at man eier en fjernsynsmottager. Kun fordi man eier den. Når denne avgiften startet var det for å kunne gi et tilbud til de få som eide noe så uvanlig. Et gode for de få som de måtte betale dyrt for. Idag eier "alle" en TV eller flere på lik linje med vaskemaskin, pc og andre elektroniske ting som finnes i et hjem. Selve systemet med linsensavgift er foreldet. Det kunne heller tatt inn over skatten som man gjør til de aller fleste andre ting.

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Ja, jeg betaler selvsagt de avgifter og skatter jeg skal. Det synes jeg er en selvfølge for oppegående mennesker med inntekt. Alt annet er snylteri! Vil man ikke betale lisens får man la vær å ha TV. Så enkelt er det. Ja, jeg er litt regelrytter.

En annen ting er at jeg er fundamentalt uenig i TV-lisens i utgangspunktet. Det var nå et visst resonnement tidligere, da NRK var reklamefritt, men nå er det jo (nesten) like mye reklame der som alle andre steder. "Støttet av..." og "Sponset av..." Jeg synes hele lisensordningen skulle avskaffes. Jeg har ikke noe i mot statsstøttet TV-kanal altså, tvert imot. NRK er jo omtrent den eneste tilbyderen av "smale" programmer og sære nisjer. Men de får finne andre måter å finansiere det på. Det er så uhorvelig få som ikke har tilgang TV idag likevel, så da får de bare finne seg i en "fellesfinansiering" på hele befolkningen. Bare det å kutte ut lisensinnkrevningsordningen/kontrollen vil jo være en stor besparing.

Jeg er helt enig. Du sier det mye bedre enn meg.

[Kate]

ja, jeg har liksom ikke noe valg. (Etter å ha blitt ferska da jeg var så dum og registrerte en ny Dvd i mitt navn).

[Pia]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Ja, jeg betaler selvsagt de avgifter og skatter jeg skal. Det synes jeg er en selvfølge for oppegående mennesker med inntekt. Alt annet er snylteri! Vil man ikke betale lisens får man la vær å ha TV. Så enkelt er det. Ja, jeg er litt regelrytter.

Men hvorfor er det å laste ned greit da? Det er jo like mye snylting.

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Pia, her.

Men hvorfor er det å laste ned greit da? Det er jo like mye snylting.

Ja, jeg er igrunnnen enig. Og jeg ville ABSOLUTT heller betalt for å laste ned episodene hvis det hadde vært mulig.

For mitt vedkommende er det ren og skjær utålmodighet som ligger bak. Og for å spe på min dårlige samvittighet så kjøper jeg de seriene jeg har lastet ned når de endelig kommer på DVD.

[leliane]

Ja selvsagt, og det synes jeg er helt greit.

Men tok ikke kontakt med NRK for å få tilsendt faktura. Det skjer automatisk når man kjøper tv.

Frem til august og i over 3 år hadde vi imidlertid ikke tv. Da var det et svare strev med å få NRK til å tro på at vi verken hadde tv eller andre sendere i hus. De trodde oss til slutt - uten å sende inspektører på døra.

[Alexy]

Ja, selvsagt. Ser egentlig bare mer og mer på NRK, lurer på om det er alderen som gjør det.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Ja, selvsagt betaler jeg lisens, og den betales med glede. NRK er i mine øyne den viktigste kulturformidleren vi har her i landet og vi hadde blitt sørgelig fattige på åndelig føde uten NRK. Jeg er mer enn gjerne med på å bidra til en statskanal som kun unntaksvis er avhengig av reklamefinansiering og som gir et svært godt og variert kulturtilbud i flere kanaler.

Og jeg tok kontakt selvså vidt jeg husker (begynner å bli en stund siden).

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Forøvrig ser denne idiotiske Frp-tankegangen om at man bare skal betale for ting man bruker selv, og ikke bidra til felleskapet, ut til å være et av de største, og hurtigstvoksende, problemene vi har i Norge. Selv om jeg for eksempel hverken ser på eller deltar i konkurranseidrett, betyr ikke at det hadde vært fornuftig at jeg slapp å betale den delen av stats- og kommuneskatten som blir brukt til å bygge og vedlikeholde idrettsanlegg, og selv om jeg ikke har lånt en bok på biblioteket på over 10 år syns jeg det ville være en særdeles dårlig idé å la meg beholde den delen av skatten min som i dag går til biblioteksdrift.

Akkurat!

Jeg synes 40 kr uken er lite å betale for alle NRKs TV- og radiokanaler. Det er etter min mening en enorm kvalitetsforskjell på NRK og de reklamefinansierte kanalene. Ja, det er noe sponsing av f.eks. idrettssendingene, men dette er da minimalt i forhold til reklamepausene på TV2.

[nolo]

Jeg betaler, og syns det er vel anvendte penger.