Spinnoff: Hva regnes som lav høyde for en mann?

[Kirsebær]

Jeg tok røntgen av håndledd da jeg var yngre for å sjekke ca hvor høy jeg kom til å bli. Jeg fikk tilbud om å begynne med hormoner for å stanse veksten. (takket nei).

Jeg syns menn under 180 er lave.

[Mamma Rosa]

Jeg krysset av på under 1.70, men når jeg tenker meg om tror jeg under 1.75 er mer riktig.

[Miss Norway]

Med en far og en bror som begge ligger mellom 170 og 175 så føler jeg meg forpliktet til å anføre at alt under 170 er litt kort.

[mumrik]

Jeg noterer at det er håp for min kortvokste sjarmør enten på den ene eller den andre måten. Sånne gamle tommelfingerregler har ofte en tendens til å være nettopp det; gamle.

[MorStine]

Lavere enn meg ser jeg på som lave egentlig. Jeg er 178, men jeg haket av på 175. Under det ser jeg i allefall på som lav

[Enhjørning]

Jeg trykket "under 165 cm".
*finnmarking*

Mannen min er 181 cm, det må være genene fra hans nordlendingsfar.

[Skjevo]

Under 170 er lavt, synes jeg. De mellom 170-180 er heller ikke høye, men mer litt under middels (jeg er 175). Dessuten synes jeg menn virker mindre om de er "stutte", dvs. forholdsvis kort i armer og bein. De som er tette i kroppen eller veldig spinkle, virker også mindre.

Min sønn ligger også an til å bli liten, selv om vi foreldre er høye. Han var 90 cm 3 år gammel.

[Carrera]

Tja, si det...

Jeg kjenner en mann som jeg synes er lav, og han er omkring 160 cm, så ja...under 165 eller 170 er vel hva jeg betegner som lavt.

[Ariel]

Alt som er lavere enn meg, altså under 180.

[nikki]

Jeg syns at menn under 1.75 m er lave.
Min mann er 1.84 m,og det syns jeg er en fin høyde.

[Bertine]

Jeg vil si under 1.70.

[Britta]

Normalt vil jeg vel si at menn under 1.70 er forholdsvis lave.

Jeg selv når 1.76 over bakken - og enten er jeg veldig høy, ellers så er mange menn lave - for jeg føler meg ofte relavivt lang for å si det sånn.

[Katta]

Mannen min er 176 høy... og han synes jeg er på grensen til å være lav. Litt lav kanskje. Menn i min familie er som regel 180-185 cm. De under 175 er helt klart lave, de over 190 er helt klart høye, mens 175-185 cm hverken er fugl eller fisk. Jeg er 170 høy, og minst i min familie.

[Niobe]

Jeg svarte under 175 cm. Jeg er bare 160 (161, faktisk men alle ler av den ene centimeteren der. ), og har en viss forventning om at menn skal være en god del høyere enn meg.

Gikk i klasse med ei som bare var 153 cm høy, og på russekortet hennes stod det: "Søker mann som kan ligge en halvmeter alene i sengen".

[Frøydis]

Jeg svarte under 170.

[Eia]

Jeg stemte under 170. Det kan ha noe med min egen høyde å gjøre (158), og det faktum at jeg må bruke skammel for å kysse mannen min på 195.

[Ru]

Under 1,70 m er lavt.
Da begynner de jo å bli like lav som meg, og jeg trenger en mann som når opp til øverste hyllen i kjøkkenskapet.

Den berømte formelen for å regne ut høyde på barnet er

For gutter: MFH = (høyde far + mor + 13)/2 = MFH ± 10cm
For jenter: MFH = (høyde far + mor − 13)/2 = MFH ± 9cm

Klippet og limt fra percentilskjemaet etter Vekststudien i Bergen.

[Tjorven]

Mannen min er 1,71. Jeg synes han er lav, men fullstendig uproblematisk.

Jeg krysset av for under 1,75.

[Bokormen]

Under 170 synes jeg er ganske lavt for en mann. Men høyde er en rar ting - spesielt i området mellom 170 og 180 synes jeg holdning har mye å si for hvor høy jeg oppfatter dem. (Jeg er forresten bare 160 ). En kompis av meg var 188 fant jeg ut her en dag, og da ble jeg litt paff, for jeg har ikke tenkt på han som spesielt høy.

(Er det bare meg, eller er det slik at de som var veldig høye eller veldig lave som barn på en måte har dette hengende ved seg også i voksen alder? En gutt som jeg gikk sammen med på skolen var liten og sped, og jeg tenker fortsatt på han som det. Men da jeg snakket med han her en dag innså jeg at han faktisk endte opp på godt over 180.)

[Dronningen]

Jeg er 1,69, og svarte under 1,70. Mannen er vel ca 1,74?? Passer meg fint.

I vår omgangskrets før og nå er de fleste ikke spesielt høye. Pappa er 1,78.