CERNs eksperiment kan føre til jordens undergang

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Anne C, her.

Elevene mine har vært helt på styr i dag over dette (9. klasse). Så naturfagstimene måtte gå til å snakke om dette. Muskler får vente litt.

Sønnen min går i 9., og de hadde også snakket om dette i går. Sjelden å se han entusiastisk over noe han lærer på skolen, men dette var visst spennende saker.

[Inagh]

Jeg liker Røed Ødegaard, jeg. Han sammenlikner smellet med to mygg som kolliderer.

[Sol]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jeg liker Røed Ødegaard, jeg. Han sammenlikner smellet med to mygg som kolliderer.

Han er morsom!
Og det er et fint bilde, syns jeg. Det er synd at dette har fått så mye spekulativ presseomtale her i Norge. Grunnforskning kan ofte virke uforståelig og kanskje til og med unødvendig, men det er med å bidra til forståelse som igjen har gitt oss mange teknologiske og medisinske nyvinninger, blandt annet.

[HP]

Her er en side hvor dere kan holde dere oppdatert på om LHC har ødelagt verden enda: http://hasthelargehadroncolliderdest...eworldyet.com/ Det er også mulig å abonnere på RSS-strømmen, slik at du får vite det først.

[Amelie]

Opprinnelig lagt inn av HP, her.

Her er en side hvor dere kan holde dere oppdatert på om LHC har ødelagt verden enda: http://hasthelargehadroncolliderdest...eworldyet.com/ Det er også mulig å abonnere på RSS-strømmen, slik at du får vite det først.

Lagt til i bokmerkene mine, takk for god link!

Polyanna: Si ifra om du trenger luktesalt.

[Nessie]

Jeg har ikke brukt en kalori på å bekymre meg over dette.
Kanskje jeg burde? Så fikk jeg slanket meg samtidig.

[Alfa]

Eg er ikkje heilt sikker på om eg synest det er så fruktbart å le av dei som vise skepsis til prosjektet. Det er mykje meir relevant og viktig å faktisk argumentere med at alt vi i dag anser som sjølvsagt kunnskap ein gong har vore på eksperiment-stadiet, og at det alltid har vore spektikarar som har prøvd å stanse eksperimenta. Majoriteten meinte jo faktisk at jorda var flat, då eksperiment viste at den ikkje var det.

For mange er alt nytt skremmande. Det bryt med det verdsbildet vi føler er trygt og stabilt, og rokker ved kjensla vår over å ha oversikt. Dette er ei grunnleggande kjensle som eg faktisk synest det er litt ufint å gjere narr av.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eg er ikkje heilt sikker på om eg synest det er så fruktbart å le av dei som vise skepsis til prosjektet. Det er mykje meir relevant og viktig å faktisk argumentere med at alt vi i dag anser som sjølvsagt kunnskap ein gong har vore på eksperiment-stadiet, og at det alltid har vore spektikarar som har prøvd å stanse eksperimenta. Majoriteten meinte jo faktisk at jorda var flat, då eksperiment viste at den ikkje var det.

For mange er alt nytt skremmande. Det bryt med det verdsbildet vi føler er trygt og stabilt, og rokker ved kjensla vår over å ha oversikt. Dette er ei grunnleggande kjensle som eg faktisk synest det er litt ufint å gjere narr av.

Enig!

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

For mange er alt nytt skremmande. Det bryt med det verdsbildet vi føler er trygt og stabilt, og rokker ved kjensla vår over å ha oversikt. Dette er ei grunnleggande kjensle som eg faktisk synest det er litt ufint å gjere narr av.

Jeg gjør ikke narr av at folk er i utgangspunktet skeptisk til nye ting, det jeg synes var inkonsekvent er når man påstår at man er åpen for nye ting og faktisk ikke er det.

Om hun hadde skrevet "til vanlig er jeg nysgjerrig og åpen, men dette er jeg skeptisk til" så hadde det vært annerledes for meg.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg gjør ikke narr av at folk er i utgangspunktet skeptisk til nye ting, det jeg synes var inkonsekvent er når man påstår at man er åpen for nye ting og faktisk ikke er det.

Om hun hadde skrevet "til vanlig er jeg nysgjerrig og åpen, men dette er jeg skeptisk til" så hadde det vært annerledes for meg.

Eg forstår at det ikkje var vondt meint, Esme, og eg forstår kva du meiner. Innlegget mitt var heller ikkje spesielt retta mot deg, men meir mot den totale latterleggjeringa av ei kjensle som for mange ligg innebygt i ryggmargen.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eg forstår at det ikkje var vondt meint, Esme, og eg forstår kva du meiner. Innlegget mitt var heller ikkje spesielt retta mot deg, men meir mot den totale latterleggjeringa av ei kjensle som for mange ligg innebygt i ryggmargen.

Jeg vet ikke om du mener verden generelt eller FP spesielt, men som Iset da, som ikke er fysiker som spør åpent: Er dette noe å engste seg for?

Hun blir da overhodet ikke gjort narr av, det er da ingen her som har kompetanse for alt mulig og da må man høre med andre. Jeg er for eksempel svært forsiktig (ganske godt inn i gråsonen over til hysterisk egentlig) når det gjelder forskjellige kjemiske stoffer. Og da spør jeg de som har peiling på det, og jeg har nå aldri følt latterliggjøring for at jeg er skeptisk til alt mulig.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg vet ikke om du mener verden generelt eller FP spesielt

Nei eg tenkte vel meir på den kollektive - inga av Amelie. Det er mogleg eg overreagerer, men eg sat att med ei kjensle av at ho har denne frykta for det ukjende i ryggmargen (på grunn av uttalelsen om kvifor må vi vite alt?), og at den vert håna. Det kan godt hende eg tek feil ...

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Majoriteten meinte jo faktisk at jorda var flat, då eksperiment viste at den ikkje var det.

Når var dette? Og hvilket eksperiment gjorde de for å vise at den ikke var flat?

Ben "one of them" Murphy

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Når var dette?

Det var vel Gérard Depardieu i 1992 om ikkje eg tek heilt feil.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Det var vel Gérard Depardieu i 1992 om ikkje eg tek heilt feil.

Dette var jo faktisk et veldig relevant svar, siden utgangspunktet for hele debatten her jo nettopp er «Hollywoodskolen» innen vitenskap, vitenskapsteori og vitenskapshistorie, den er ikke etterettelig, men populær og underholdende. Problemer oppstår når man internaliserer lærdom derfra og dermed tror den har sammenheng med virkeligheten, enten man tror at folk i 1492 trodde jorden var flat eller at vitenskapsmenn i et laboratorium i Sveits i 2008 kan få jorden til å bli flat.

Ben "mutant super hero" Murphy

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Dette var jo faktisk et veldig relevant svar, siden utgangspunktet for hele debatten her jo nettopp er «Hollywoodskolen» innen vitenskap, vitenskapsteori og vitenskapshistorie, den er ikke etterettelig, men populær og underholdende. Problemer oppstår når man internaliserer lærdom derfra og dermed tror den har sammenheng med virkeligheten, enten man tror at folk i 1492 trodde jorden var flat eller at vitenskapsmenn i et laboratorium i Sveits i 2008 kan få jorden til å bli flat.

Ben "mutant super hero" Murphy

Det er i grunnen veldig lite relevant for poenget mitt kor vidt filmen frå 1992 er etteretteleg eller ikkje fordi:
a) det var eit tullesvar (eller fjasing om du vil)
b) hovudpoenget mitt var at kunnskap sjeldan/aldri er verken absolutt eller fullstendig

Eg synest ikkje det er verken hårreisande eller rart at ein kan bli redde av eit slikt eksperiment etter å ha lest dei tabloide framstillingane. Historia viser jo at kjemiske og fysiske nyvinningar (i tillegg til teoretisk kunnskap) har vorte brukt til å produsere t.d. masseøydeleggingsvåpen, og med god fantasi så kan ein sjå føre seg mange måtar eit slikt eksperiment kan misbrukast på (i tillegg til frykta for eit svart hol).

Eit anna viktig poeng er jo nettopp det at det er vanskeleg for "mannen i gata" å vurdere farar ved eksperiment som baserer seg på fysikk og kjemi, nettopp fordi innsikt og evne til sjølv å gjere seg opp ei meining krev temmeleg god innsikt i dei aktuelle fagområda. Eg har ikkje nok kunnskap om astronomi til sjølv å gjere meg opp ei meining om kor vidt tyngdekrafta av eit lite hol vil kunne føre til at holet ekspanderer og utviklar seg til etter kvart å bli av ein gigantisk dimensjon.

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Dette var jo faktisk et veldig relevant svar, siden utgangspunktet for hele debatten her jo nettopp er «Hollywoodskolen» innen vitenskap, vitenskapsteori og vitenskapshistorie, den er ikke etterettelig, men populær og underholdende. Problemer oppstår når man internaliserer lærdom derfra og dermed tror den har sammenheng med virkeligheten, enten man tror at folk i 1492 trodde jorden var flat eller at vitenskapsmenn i et laboratorium i Sveits i 2008 kan få jorden til å bli flat.

Ben "mutant super hero" Murphy

Ja, er ikke det hylende morsomt! Vi lærte på skolen at de i "gamle dager" trodde at jorda var flat. Og så viser det seg altså å være ren historieforfalskning av noen kjekke karer som skrev bøker på 1600-1700-tallet.

[annemede]

Paven meinte vel at jorda var flat, og truga med å drepe dei som påstod at ho ikkje var flat. Eller hugsar eg heilt feil no?

[annemede]

http://www.bt.no/forbruker/teknologi/article628357.ece
Kva med dette då? At microsoft kan logga alt du skriv inn på PC-en din? Det uroar meg meir enn at jorda skal bli sugd opp i eit svart hull som blir generert i ein akselerator som er uhyre liten sammanlikna med jorda.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Kva med dette då? At microsoft kan logga alt du skriv inn på PC-en din? Det uroar meg meir enn at jorda skal bli sugd opp i eit svart hull som blir generert i ein akselerator som er uhyre liten sammanlikna med jorda.

Sjølvsagt er det ting eg uroar meg meir for enn at jorda skal bli slukt av eit svart hol om 50 månader. Eg er, som eg tidlegare har sagt, stor tilhengar av eksperimentet og ventar spent på kva dei finn ut.

Eg berre understrekar at eg forstår at somme vert redde av den tabloide framstillinga. Eg brukte morgonen i går på å finne kjelder som kunne berolige vettskremte 16-åringar som var sikre på at jorda vart spaghetti i oktober 2012.