Hvorfor dreper menn?

Maverick · 01-02-09, 21:30

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Fordi jeg bare "kikket innom" denne tråden fordi den ble nevt i den andre overskrift- tråden. De siste innleggene i denne handlet jo også om overskriften. (Jeg følte at den andre diskusjonen var avsluttet for lenge siden. )

Men det er der du tar feil. Det er når man fortsetter å diskutere avsporingen, som vi gjør nå, at man tar luven av HI. Derimot kan man når som helst ta opp igjen tråden, (fnis), og siden du har et problem med avsporinger og spikking på overskrifter bør du vel leve som du preker. For å være pretensiøs.

Miss Norway · 01-02-09, 21:31

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Måtte jo lese denne tråden også nå.
Som norsklærer synes jeg det var en genial overskrift, den får folk til å lese videre, det er jo det man vil. Eller? Personlig klikker jeg meg oftere inn på tråder med litt tabloide overskrifter enn "Hvordan skal jeg venne fireåringen min av med smokk"- overskrifter. De er presise, det er så, men gørrende kjedelige.

Enig med deg, rine. Jeg tolket overskriften som "Hvorfor dreper (noen) menn?" og ikke "Hvorfor dreper alle disse mennene hele tiden?". Men var ikke sikker, for overskriften kunne tolkes, og vips leste jeg en (interessant) debatt, som var interessant helt til overskiften måtte flisespikkes på. Og i og med at menn tross alt er helt reellt og tydelig overrepresentert på drapsstatistikkene uansett, så var det en helt valid problemstilling også.

Og så må jeg se å lære meg å huske å trykke "Refresh" før jeg skriver hurtigsvar etter å ha lest en laaang tråd; debatten raste jo videre forlengst ser jeg.

**Skilpadda** · 01-02-09, 21:45

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg ser ikke noen motsetning i dette? Jeg sier "Ja, takk, begge deler."

Hva sier du "ja takk, begge deler" til, sa du? Jeg skjønner ikke helt hva du mener.

Men jeg kan godt forklare litt mer hva jeg mener selv, jeg ser at det ble veldig lange og kronglete setninger der. Du nevnte et eksempel på en overskrift som var veldig spesifikk, og, syntes du, veldig kjedelig - og det kan det jo være noe i, men samtidig er det egentlig bare de som vet noe om fireåringer og smokkavvenning som er det relevante "markedet" her, og det er akkurat dem man vil at skal lese videre. Det spiller ingen rolle om man har en skikkelig kul overskrift som fanger inn haugevis med lesere, dersom disse ikke har erfaring om akkurat dette - og dessuten risikerer man jo at akkurat de som kan noe om smokkeavvenning hos fireåringer ikke leser tråden, fordi overskriften ikke forteller dem at det er det tråden handler om.

- Og nå slettet jeg en lang utlegning her, fordi jeg havnet så voldsomt langt utenfor sporet, men om du er veldig interessert i å vite hvorfor jeg misliker tabloidisering sånn (og reagerer uforholdsmessig negativt på utsagn i retning av "det viktige er jo å få mange lesere"), kan du jo lage en egen tråd om det.

01-02-09, 21:52

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg synes det ødelegger debatten når både overskrift og innlegg kommer med påstand om at alle menn kan drepe.

Overskriften kommer ikke med en påstand om at alle menn kan drepe. Den kan tolkes dithen, og overskriften kan således anklages for å være tabloid. Når man derimot velger å vektlegge egne tolkninger av overskriften i større grad enn å forholde seg til innlegget hvor premissene presiseres, synes jeg det er ødeleggende for debatten.

HI hevder det er en stor overvekt av menn som begår drap, og jeg synes overskiften i så måte er ganske treffende. Tabloid eller ei. Og jeg synes det er helt greit at man bruker generaliseringer når de ikke er åpenbart feil. Og det synes jeg ikke den er i dette tilfellet. Å hevde at noen er skyldig hvis man er dømt, kan også sies å være en feilaktig generalisering og tabloid fremstilling. Men det blir upraktisk om man til enhver tid må presisere at det i domstolene er funnet en sannsynlighetsovervekt for at de er skyldige. Med eget flisespikkerforum og en tradisjon for trådavsporinger, er det sikkert mange som vil hevde at slike sidedebatter er like velkomne som debatten HI legger opp til. For min egen mister jeg ofte interessen for en diskusjon når det å kverulere blir viktigere enn å diskutere.

**torsk** · 01-02-09, 22:04

Jeg har forsvart meg mye i denne tråden, men det er vel på sin plass å også si at jeg ser at jeg gjorde feil i den tråden HI snakker om. :ferdig med å forsvare seg:

**Esme** · 01-02-09, 22:09

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Overskriften kommer ikke med en påstand om at alle menn kan drepe. Den kan tolkes dithen, og overskriften kan således anklages for å være tabloid. Når man derimot velger å vektlegge egne tolkninger av overskriften i større grad enn å forholde seg til innlegget hvor premissene presiseres, synes jeg det er ødeleggende for debatten.
For min egen mister jeg ofte interessen for en diskusjon når det å kverulere blir viktigere enn å diskutere.

Du må få lov til å mene at jeg diskuterte bare for å kverulere, men det var faktisk ikke tilfelle. Det var overskriften, sammen med HI og dette innlegget (min utheving)..

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det betyr ikke at jeg ser lett på tema, for det gjør jeg absolutt ikke, og overskriften tar for seg menn generelt, altså er det i alle menn å drepe, så vel som de spesifikke mennene som nevnes i hovedinnlegget.

..som gjorde at jeg skrev mot det som jeg oppfattet som en uheldig og feil generalisering.

**Harriet Vane** · 01-02-09, 22:10

Trådens opprinnelige tema, altså menn som dreper sine kvinner, er et tema som interesserer meg veldig. Det er mulig at Skremmern kunne gjort tematikken en tjeneste og vært mer presis i overskriften, og det er mulig at debattantene kunne vært mer tro mot temaet og diskutert det, og ikke presisjonsnivået i overskriften.

Alle tråder må få ta den retningen de vil, egentlig, og så får man enten finne en mer presis overskrift neste gang dette viktige temaet skal diskuteres, eller så får man akseptere avsporinger. Samme hvor irriterende er.

Ulvefar · 01-02-09, 22:23

Argh! Kunne dere ikke diskutert dette en gang jeg hadde tid til å være med? (Biologen rykker i tømmene).

**Harriet Vane** · 01-02-09, 22:27

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Argh! Kunne dere ikke diskutert dette en gang jeg hadde tid til å være med? (Biologen rykker i tømmene).

aggressiv mann? Hm? Kjenner du den typisk mannlige trangen til å denge en dame? Hm?

Maverick · 01-02-09, 22:28

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Argh! Kunne dere ikke diskutert dette en gang jeg hadde tid til å være med? (Biologen rykker i tømmene).

Hold deg til tema, nå.

rine · 01-02-09, 22:29

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Men det er der du tar feil. Det er når man fortsetter å diskutere avsporingen, som vi gjør nå, at man tar luven av HI. Derimot kan man når som helst ta opp igjen tråden, (fnis), og siden du har et problem med avsporinger og spikking på overskrifter bør du vel leve som du preker. For å være pretensiøs.

Eh...HI har vel ingen sett snurten av på et døgn.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hva sier du "ja takk, begge deler" til, sa du? Jeg skjønner ikke helt hva du mener.

Men jeg kan godt forklare litt mer hva jeg mener selv, jeg ser at det ble veldig lange og kronglete setninger der. Du nevnte et eksempel på en overskrift som var veldig spesifikk, og, syntes du, veldig kjedelig - og det kan det jo være noe i, men samtidig er det egentlig bare de som vet noe om fireåringer og smokkavvenning som er det relevante "markedet" her, og det er akkurat dem man vil at skal lese videre. Det spiller ingen rolle om man har en skikkelig kul overskrift som fanger inn haugevis med lesere, dersom disse ikke har erfaring om akkurat dette - og dessuten risikerer man jo at akkurat de som kan noe om smokkeavvenning hos fireåringer ikke leser tråden, fordi overskriften ikke forteller dem at det er det tråden handler om.

- Og nå slettet jeg en lang utlegning her, fordi jeg havnet så voldsomt langt utenfor sporet, men om du er veldig interessert i å vite hvorfor jeg misliker tabloidisering sånn (og reagerer uforholdsmessig negativt på utsagn i retning av "det viktige er jo å få mange lesere"), kan du jo lage en egen tråd om det.

For det første: Jeg synes ikke du har spesielt lange og kronglete setninger. Jeg synes du formulerer deg veldig fint! (Er tross alt vant til å lese to- siders tekster helt uten tegnsetting.....)
Jeg oppfattet deg som om du mente at det ikke hjalp å ha en god overskrift hvis ikke innholdet var bra? Derfor sa jeg "Ja, takk, begge deler!"
Det stemmer at jeg nevnte Smokketråden som et eksempel på en kjedelig tråd, og du har rett i at i den type tråder er det viktig at man er presis, ellers risikerer man å ikke få svar på spørsmålet sitt. I Skremmerns tilfelle var det en annen type tråd. Her finnes det vel neppe "spesialister" på emnet, og jeg ville se på det som en fordel om flest mulig stakk nesen innom tråden- helt klart. Mener man noe om saken, svarer man, hvis ikke, stikker man vel fort ut igjen. Er man veldig imot tabloide overskrifter (som du sier du er), lar man kanskje være å åpne tråden.

Jeg er forøvrig ikke interessert i å lage en tråd om din "tabloidfiendtlighet." Det må du nok gjøre selv....

Maverick · 01-02-09, 22:38

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Eh...HI har vel ingen sett snurten av på et døgn.

Innlegget rett over ditt første tok faktisk for seg hva HI dreide seg om. I kombinasjon med overskriften. To ting på en gang, det er mulig.

Forøvrig ble tråden startet halv ett i dag, så hvor døgnet ditt kommer fra aner jeg ikke. Atter en gang lurer jeg på om vi egentlig leser samme tråd.

Pebbles · 01-02-09, 22:46

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Men det er der du tar feil. Det er når man fortsetter å diskutere avsporingen, som vi gjør nå, at man tar luven av HI. Derimot kan man når som helst ta opp igjen tråden, (fnis), og siden du har et problem med avsporinger og spikking på overskrifter bør du vel leve som du preker. For å være pretensiøs.

OoooO! :bidrar konstruktivt:

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Overskriften kommer ikke med en påstand om at alle menn kan drepe. Den kan tolkes dithen, og overskriften kan således anklages for å være tabloid. Når man derimot velger å vektlegge egne tolkninger av overskriften i større grad enn å forholde seg til innlegget hvor premissene presiseres, synes jeg det er ødeleggende for debatten.

HI hevder det er en stor overvekt av menn som begår drap, og jeg synes overskiften i så måte er ganske treffende. Tabloid eller ei. Og jeg synes det er helt greit at man bruker generaliseringer når de ikke er åpenbart feil. Og det synes jeg ikke den er i dette tilfellet. Å hevde at noen er skyldig hvis man er dømt, kan også sies å være en feilaktig generalisering og tabloid fremstilling. Men det blir upraktisk om man til enhver tid må presisere at det i domstolene er funnet en sannsynlighetsovervekt for at de er skyldige. Med eget flisespikkerforum og en tradisjon for trådavsporinger, er det sikkert mange som vil hevde at slike sidedebatter er like velkomne som debatten HI legger opp til. For min egen mister jeg ofte interessen for en diskusjon når det å kverulere blir viktigere enn å diskutere.

Hey! For et fantastisk bra innlegg!

Maverick · 01-02-09, 22:47

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

OoooO! :bidrar konstruktivt:

Jeg skjønte ingenting.

Pebbles · 01-02-09, 22:52

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg skjønte ingenting.

Jeg fjortis-ooooo'et litt fordi du tøffet deg, da vettu! : er i det useriøse hjørnet, so don't mind me!:

Maverick · 01-02-09, 22:59

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg fjortis-ooooo'et litt fordi du tøffet deg, da vettu! : er i det useriøse hjørnet, so don't mind me!:

Åh. Jeg tøffet meg ikke. Jeg bare er så tøff.

Sitron · 01-02-09, 23:01

Jeg kan også drepe. Så bare pass dere.

Pebbles · 01-02-09, 23:24

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg kan også drepe. Så bare pass dere.

OooooooooO!

Maverick · 01-02-09, 23:24

Nå skjønte jeg den.

Pebbles · 01-02-09, 23:25

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg bare er så tøff.

But of course!

01-02-09, 21:30	#61
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.015 Blogginnlegg: 1282	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Fordi jeg bare "kikket innom" denne tråden fordi den ble nevt i den andre overskrift- tråden. De siste innleggene i denne handlet jo også om overskriften. (Jeg følte at den andre diskusjonen var avsluttet for lenge siden. ) Men det er der du tar feil. Det er når man fortsetter å diskutere avsporingen, som vi gjør nå, at man tar luven av HI. Derimot kan man når som helst ta opp igjen tråden, (fnis), og siden du har et problem med avsporinger og spikking på overskrifter bør du vel leve som du preker. For å være pretensiøs.

01-02-09, 21:31	#62
Miss Norway Kidding, right? Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 12.736 Blogginnlegg: 127	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Måtte jo lese denne tråden også nå. Som norsklærer synes jeg det var en genial overskrift, den får folk til å lese videre, det er jo det man vil. Eller? Personlig klikker jeg meg oftere inn på tråder med litt tabloide overskrifter enn "Hvordan skal jeg venne fireåringen min av med smokk"- overskrifter. De er presise, det er så, men gørrende kjedelige. Enig med deg, rine. Jeg tolket overskriften som "Hvorfor dreper (noen) menn?" og ikke "Hvorfor dreper alle disse mennene hele tiden?". Men var ikke sikker, for overskriften kunne tolkes, og vips leste jeg en (interessant) debatt, som var interessant helt til overskiften måtte flisespikkes på. Og i og med at menn tross alt er helt reellt og tydelig overrepresentert på drapsstatistikkene uansett, så var det en helt valid problemstilling også. Og så må jeg se å lære meg å huske å trykke "Refresh" før jeg skriver hurtigsvar etter å ha lest en laaang tråd; debatten raste jo videre forlengst ser jeg. __________________ I'm on a seafood diet. Everytime I see food, I eat.

01-02-09, 21:45	#63
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.834 Blogginnlegg: 676	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Jeg ser ikke noen motsetning i dette? Jeg sier "Ja, takk, begge deler." Hva sier du "ja takk, begge deler" til, sa du? Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Men jeg kan godt forklare litt mer hva jeg mener selv, jeg ser at det ble veldig lange og kronglete setninger der. Du nevnte et eksempel på en overskrift som var veldig spesifikk, og, syntes du, veldig kjedelig - og det kan det jo være noe i, men samtidig er det egentlig bare de som vet noe om fireåringer og smokkavvenning som er det relevante "markedet" her, og det er akkurat dem man vil at skal lese videre. Det spiller ingen rolle om man har en skikkelig kul overskrift som fanger inn haugevis med lesere, dersom disse ikke har erfaring om akkurat dette - og dessuten risikerer man jo at akkurat de som kan noe om smokkeavvenning hos fireåringer ikke leser tråden, fordi overskriften ikke forteller dem at det er det tråden handler om. - Og nå slettet jeg en lang utlegning her, fordi jeg havnet så voldsomt langt utenfor sporet, men om du er veldig interessert i å vite hvorfor jeg misliker tabloidisering sånn (og reagerer uforholdsmessig negativt på utsagn i retning av "det viktige er jo å få mange lesere"), kan du jo lage en egen tråd om det. __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

01-02-09, 21:52	#64
Nebbia Passiv Innlegg: n/a	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av Esme, her. Jeg synes det ødelegger debatten når både overskrift og innlegg kommer med påstand om at alle menn kan drepe. Overskriften kommer ikke med en påstand om at alle menn kan drepe. Den kan tolkes dithen, og overskriften kan således anklages for å være tabloid. Når man derimot velger å vektlegge egne tolkninger av overskriften i større grad enn å forholde seg til innlegget hvor premissene presiseres, synes jeg det er ødeleggende for debatten. HI hevder det er en stor overvekt av menn som begår drap, og jeg synes overskiften i så måte er ganske treffende. Tabloid eller ei. Og jeg synes det er helt greit at man bruker generaliseringer når de ikke er åpenbart feil. Og det synes jeg ikke den er i dette tilfellet. Å hevde at noen er skyldig hvis man er dømt, kan også sies å være en feilaktig generalisering og tabloid fremstilling. Men det blir upraktisk om man til enhver tid må presisere at det i domstolene er funnet en sannsynlighetsovervekt for at de er skyldige. Med eget flisespikkerforum og en tradisjon for trådavsporinger, er det sikkert mange som vil hevde at slike sidedebatter er like velkomne som debatten HI legger opp til. For min egen mister jeg ofte interessen for en diskusjon når det å kverulere blir viktigere enn å diskutere.

01-02-09, 22:04	#65
torsk <*(((< Medlem siden: Jan 2007 Hvor: Barteby Innlegg: 13.104 Blogginnlegg: 1	Sv: Hvorfor dreper menn? Jeg har forsvart meg mye i denne tråden, men det er vel på sin plass å også si at jeg ser at jeg gjorde feil i den tråden HI snakker om. :ferdig med å forsvare seg:

01-02-09, 22:09	#66
Esme Mother of Dragons Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 20.029 Blogginnlegg: 76	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her. Overskriften kommer ikke med en påstand om at alle menn kan drepe. Den kan tolkes dithen, og overskriften kan således anklages for å være tabloid. Når man derimot velger å vektlegge egne tolkninger av overskriften i større grad enn å forholde seg til innlegget hvor premissene presiseres, synes jeg det er ødeleggende for debatten. For min egen mister jeg ofte interessen for en diskusjon når det å kverulere blir viktigere enn å diskutere. Du må få lov til å mene at jeg diskuterte bare for å kverulere, men det var faktisk ikke tilfelle. Det var overskriften, sammen med HI og dette innlegget (min utheving).. Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. Det betyr ikke at jeg ser lett på tema, for det gjør jeg absolutt ikke, og overskriften tar for seg menn generelt, *altså er det i alle* menn å drepe,** så vel som de spesifikke mennene som nevnes i hovedinnlegget. ..som gjorde at jeg skrev mot det som jeg oppfattet som en uheldig og feil generalisering. __________________ It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona.

01-02-09, 22:10	#67
Harriet Vane Epikur Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 26.796 Blogginnlegg: 440	Sv: Hvorfor dreper menn? Trådens opprinnelige tema, altså menn som dreper sine kvinner, er et tema som interesserer meg veldig. Det er mulig at Skremmern kunne gjort tematikken en tjeneste og vært mer presis i overskriften, og det er mulig at debattantene kunne vært mer tro mot temaet og diskutert det, og ikke presisjonsnivået i overskriften. Alle tråder må få ta den retningen de vil, egentlig, og så får man enten finne en mer presis overskrift neste gang dette viktige temaet skal diskuteres, eller så får man akseptere avsporinger. Samme hvor irriterende er. __________________ “Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers

01-02-09, 22:23	#68
Ulvefar I menneskeham Medlem siden: Oct 2007 Hvor: Santa Cruz Innlegg: 2.378	Sv: Hvorfor dreper menn? Argh! Kunne dere ikke diskutert dette en gang jeg hadde tid til å være med? (Biologen rykker i tømmene). __________________ Storesøster (01) og Pluttungen (05) Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.

01-02-09, 22:27	#69
Harriet Vane Epikur Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 26.796 Blogginnlegg: 440	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her. Argh! Kunne dere ikke diskutert dette en gang jeg hadde tid til å være med? (Biologen rykker i tømmene). aggressiv mann? Hm? Kjenner du den typisk mannlige trangen til å denge en dame? Hm? __________________ “Time and trouble will tame an advanced young woman, but an advanced old woman is uncontrollable by any earthly force.” ― Dorothy L. Sayers

01-02-09, 22:28	#70
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.015 Blogginnlegg: 1282	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her. Argh! Kunne dere ikke diskutert dette en gang jeg hadde tid til å være med? (Biologen rykker i tømmene). Hold deg til tema, nå.

01-02-09, 22:29	#71
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Men det er der du tar feil. Det er når man fortsetter å diskutere avsporingen, som vi gjør nå, at man tar luven av HI. Derimot kan man når som helst ta opp igjen tråden, (fnis), og siden du har et problem med avsporinger og spikking på overskrifter bør du vel leve som du preker. For å være pretensiøs. Eh...HI har vel ingen sett snurten av på et døgn. Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Hva sier du "ja takk, begge deler" til, sa du? Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Men jeg kan godt forklare litt mer hva jeg mener selv, jeg ser at det ble veldig lange og kronglete setninger der. Du nevnte et eksempel på en overskrift som var veldig spesifikk, og, syntes du, veldig kjedelig - og det kan det jo være noe i, men samtidig er det egentlig bare de som vet noe om fireåringer og smokkavvenning som er det relevante "markedet" her, og det er akkurat dem man vil at skal lese videre. Det spiller ingen rolle om man har en skikkelig kul overskrift som fanger inn haugevis med lesere, dersom disse ikke har erfaring om akkurat dette - og dessuten risikerer man jo at akkurat de som kan noe om smokkeavvenning hos fireåringer ikke leser tråden, fordi overskriften ikke forteller dem at det er det tråden handler om. - Og nå slettet jeg en lang utlegning her, fordi jeg havnet så voldsomt langt utenfor sporet, men om du er veldig interessert i å vite hvorfor jeg misliker tabloidisering sånn (og reagerer uforholdsmessig negativt på utsagn i retning av "det viktige er jo å få mange lesere"), kan du jo lage en egen tråd om det. For det første: Jeg synes ikke du har spesielt lange og kronglete setninger. Jeg synes du formulerer deg veldig fint! (Er tross alt vant til å lese to- siders tekster helt uten tegnsetting.....) Jeg oppfattet deg som om du mente at det ikke hjalp å ha en god overskrift hvis ikke innholdet var bra? Derfor sa jeg "Ja, takk, begge deler!" Det stemmer at jeg nevnte Smokketråden som et eksempel på en kjedelig tråd, og du har rett i at i den type tråder er det viktig at man er presis, ellers risikerer man å ikke få svar på spørsmålet sitt. I Skremmerns tilfelle var det en annen type tråd. Her finnes det vel neppe "spesialister" på emnet, og jeg ville se på det som en fordel om flest mulig stakk nesen innom tråden- helt klart. Mener man noe om saken, svarer man, hvis ikke, stikker man vel fort ut igjen. Er man veldig imot tabloide overskrifter (som du sier du er), lar man kanskje være å åpne tråden. Jeg er forøvrig ikke interessert i å lage en tråd om din "tabloidfiendtlighet." Det må du nok gjøre selv....

01-02-09, 22:38	#72
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.015 Blogginnlegg: 1282	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Eh...HI har vel ingen sett snurten av på et døgn. Innlegget rett over ditt første tok faktisk for seg hva HI dreide seg om. I kombinasjon med overskriften. To ting på en gang, det er mulig. Forøvrig ble tråden startet halv ett i dag, så hvor døgnet ditt kommer fra aner jeg ikke. Atter en gang lurer jeg på om vi egentlig leser samme tråd.

01-02-09, 22:46	#73
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Men det er der du tar feil. Det er når man fortsetter å diskutere avsporingen, som vi gjør nå, at man tar luven av HI. Derimot kan man når som helst ta opp igjen tråden, (fnis), og siden du har et problem med avsporinger og spikking på overskrifter bør du vel leve som du preker. For å være pretensiøs. OoooO! :bidrar konstruktivt: Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her. Overskriften kommer ikke med en påstand om at alle menn kan drepe. Den kan tolkes dithen, og overskriften kan således anklages for å være tabloid. Når man derimot velger å vektlegge egne tolkninger av overskriften i større grad enn å forholde seg til innlegget hvor premissene presiseres, synes jeg det er ødeleggende for debatten. HI hevder det er en stor overvekt av menn som begår drap, og jeg synes overskiften i så måte er ganske treffende. Tabloid eller ei. Og jeg synes det er helt greit at man bruker generaliseringer når de ikke er åpenbart feil. Og det synes jeg ikke den er i dette tilfellet. Å hevde at noen er skyldig hvis man er dømt, kan også sies å være en feilaktig generalisering og tabloid fremstilling. Men det blir upraktisk om man til enhver tid må presisere at det i domstolene er funnet en sannsynlighetsovervekt for at de er skyldige. Med eget flisespikkerforum og en tradisjon for trådavsporinger, er det sikkert mange som vil hevde at slike sidedebatter er like velkomne som debatten HI legger opp til. For min egen mister jeg ofte interessen for en diskusjon når det å kverulere blir viktigere enn å diskutere. Hey! For et fantastisk bra innlegg! __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

01-02-09, 22:47	#74
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.015 Blogginnlegg: 1282	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. OoooO! :bidrar konstruktivt: Jeg skjønte ingenting.

01-02-09, 22:52	#75
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Jeg skjønte ingenting. Jeg fjortis-ooooo'et litt fordi du tøffet deg, da vettu! : er i det useriøse hjørnet, so don't mind me!: __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

01-02-09, 22:59	#76
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.015 Blogginnlegg: 1282	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av Zoë, her. Jeg fjortis-ooooo'et litt fordi du tøffet deg, da vettu! : er i det useriøse hjørnet, so don't mind me!: Åh. Jeg tøffet meg ikke. Jeg bare er så tøff.

01-02-09, 23:01	#77
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Hvorfor dreper menn? Jeg kan også drepe. Så bare pass dere. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

01-02-09, 23:24	#78
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av Sitron, her. Jeg kan også drepe. Så bare pass dere. OooooooooO! __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

01-02-09, 23:24	#79
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.015 Blogginnlegg: 1282	Sv: Hvorfor dreper menn? Nå skjønte jeg den.

01-02-09, 23:25	#80
Pebbles By the Sea Medlem siden: Mar 2007 Innlegg: 12.571 Blogginnlegg: 186	Sv: Hvorfor dreper menn? Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Jeg bare er så tøff. But of course! __________________ "I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel." - Maya Angelou -

Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?

Sv: Hvorfor dreper menn?