Hanne Nabintu Herland

[Irma]

Jeg lå og tenkte på denne dama i natt (!). Jeg har som sagt ikke lest så mye av henne, men av det lille jeg har lest så finner jeg liksom ingen helhet. Hva er det hun prøver å si? Hun virker å være i mot pornografi, men taler for at kvinner skal fylle pornomodellrollen i det daglige. Hva er forskjellen? Alltid klar, med stor kompetanse på å tilfredsstille mannens behov både utseendemessig og i køya. Selv når hun ikke er klar for sex på egne vegne. Kvinner kritiseres for å stille krav, men det hun gjør er jo å be kvinner om å slutte og stille krav, men pusher på i forhold til skjevdelingen som har vært i historisk perspektiv: at menn skal stille krav til kvinner - ikke omvendt. Jeg kjenner til jevnaldrende kvinner som mener at mannen er familiens overhode, at kvinner skal underkaste seg mannen og som lever og ånder for tradisjonelt familiemønster som jeg anser som kvinneundertrykkende. Men de slenger i det minste på noen sånne: "Men mannen som altså er familiens overhode må møte kvinnen gjensidig respekt, ta hensyn til hennes behov osv." Ensidighet fordrer lite respekt.

Herland skriver at kvinners seksualitet er fritt vilt med vårt markedspåvirkede kvinnesyn når det gjelder seksualitet, og mener altså at dette forklarer hvorfor våre kvinner blir voldtatt av innvandrermenn. Mener hun at de samme mennene ikke utøver seksualisert vold mot kvinner med samme opprinnelse? (Hvis hun har rett i dette begynner jeg i såfall og forstå hvorfor nordmenn skriker høyt om å få voldektsdømte innvandrermenn til hjemlandet. Jeg har aldri forstått den skrikinga nemlig, for jeg forstår ikke hvorfor det er bedre å voldta kvinner i andre land.) Etter å ha sett noen dokumentarer i forhold til hvordan kvinnesyn er i en del afrikanske land (blant annet), hvor et stort antall kvinner blir voldtatt og seksuelt mishandlet slik at de blir skadet for livet, så kjenner jeg at jeg foretrekker markedsseksualiteteten - enn så kritisk jeg er til den.

Herremin, nå må jeg stoppe. Jeg skjønner ikke hvorfor jeg gidder å ta dama på alvor. Jeg får vel bare en psyk trang til å forstå det uforståelige.

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Herremin, nå må jeg stoppe. Jeg skjønner ikke hvorfor jeg gidder å ta dama på alvor. Jeg får vel bare en psyk trang til å forstå det uforståelige.

Hanne Nabintu Herland har oppnådd akkurat det hun ønsket - nemlig oppmrksomhet. Du burde stoppet tenkingen når du kom til det første spørsmålet ditt - hva er det hun prøver å si? Det er ikke nødvendigvis nyheter bare fordi det publiseres i en "avis".

Det er sikkert bare en typograffeil fra Dagbladets side. De har krysset sexannonsene med spåkoneannonsene, blåst opp det hele og feilplassert det blant nyhetene.

[Tante Sofie]

Åj! Eg finn ikkje ord.

[Polyanna]

Helt rett Nebbia.

Og husk at det er en stor gjensidig markedsnytte i dette. Det var Dagbladets desidert mest leste sak i går, det var en kjempedag, sånn annonsemessig. Og så stilte hun, hva heter hun, en av redaktørdamene i Dagbladet, opp i debatt på tv, og så har de det gående.

Vi burde egentlig sette strek her, tror jeg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, samme her. Litt "Ke?!", så har jeg ristet forvirret på hodet og lest resten av avsien.

Ja, akkurat sånn. Jeg innbiller meg at jeg ser litt sånn her ut:

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men jeg SYNS det er interessant, eller mer, tja forvirrende? (sliter med å finne riktig ord), at hun har valgt et utseende som til de grader signaliserer porno og "lettbenthet", for å bruke andre ord.

Joda, jeg ser den. Det er litt rart med noe så kontrastfyllt, men som allikevel ikke er det. Og det er vanskelig å overse utseendet hennes, i og med at det er så stereotypt, og en look man inbiller seg at svært få egentlig vil ha. Som en venninne av meg sa: Kanskje noen bare har funnet henne opp?

[Polyanna]

[Veronal]

Hadde KrF invitert denne damen til å tale til forsamlingen?

[torsk]

Jepp, sjekk linken min til Adressavisen lengre opp.

[Acsa]

Jeg lurer veldig på hvordan reaksjonene var på KrF sitt møte, jeg!

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

De mennene som ikke liker/takler vanlige norske damer må enten ha noen voldsomme komplekser, ønske seg tilbake til femtitallet, egentlig ønske å være gift med sin mor eller [Acsas uthevelse] så er det noe feil med dem.

Eller? For de første eksemplene dine var så normale?

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Religionshistoriker?
Det er kanskje ikke noen beskyttet tittel?

Stort sett bør man ha hovedfag/master i et fag for å bruke det som tittel. Men det er vel strengt tatt ikke noen heksekunst å ta en bachelor og en master i religionshistorie.

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Å kalle seg forsker gir jo et hint om en doktorgrad, men det hadde nok vært presisert om så var tilfelle.

Det er ikke noe krav om doktorgrad for å være forsker, det er først de siste åra det har blitt så vanlig. En betydelig andel av de vitenskapelig ansatte ved UiO ble ansatt mens de "bare" hadde hovedfag, og så tok de en doktorgrad etter hvert, eller fikk "førsteamanuensiskompentanse", dvs. at de har drevet med forskning som har samme omfang som en doktorgrad.

Dagbladet annonserer nettmøte med Hanne Nabintu Herland i morgen kl. 1400. Jeg trodde det var TV2 som var verdensmestre i å konstuere egne nyheter, men Dagbladet er tydeligvis fullt på høyde.

Lurer på om jeg skal sende inn et spørsmål. Hun kan sikkert forklare meg hvordan det har seg at jeg må vaske huset i kveld, selv om det er min bedre halvdel som har invitert sine venninner i morgen.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Dagbladet annonserer nettmøte med Hanne Nabintu Herland i morgen kl. 1400. Jeg trodde det var TV2 som var verdensmestre i å konstuere egne nyheter, men Dagbladet er tydeligvis fullt på høyde.

Lurer på om jeg skal sende inn et spørsmål. Hun kan sikkert forklare meg hvordan det har seg at jeg må vaske huset i kveld, selv om det er min bedre halvdel som har invitert sine venninner i morgen.

Da er du i hennes øyne et offer av den norske likestillingen, alt "vennskap" er borte og det er ren pur faenskap du får igjen siden du har valgt en partner som får deg til gjøre slikt. Tenk om du hadde hatt en russerdame eller thaidame, da hadde middagen stått på bordet nå garantert og desserten kommet etterpå ved at kvinnen hadde tilfredsstilt deg med glede, uten å klage over at hun har hodepine som vi norske kvinner visstnok altfor ofte gjør.

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Da er du i hennes øyne et offer av den norske likestillingen, alt "vennskap" er borte og det er ren pur faenskap du får igjen siden du har valgt en partner som får deg til gjøre slikt. Tenk om du hadde hatt en russerdame eller thaidame, da hadde middagen stått på bordet nå garantert og desserten kommet etterpå ved at kvinnen hadde tilfredsstilt deg med glede, uten å klage over at hun har hodepine som vi norske kvinner visstnok altfor ofte gjør.

Det var faktisk jeg som sto for middagen i dag. Jeg tror jeg aner et mønster.

[Kråka]

For noen meninger da. Hun mener vi skal ha mer sex for å løse konflikter. Hopp i sengen, så løser alt seg.

Leser også kommentarene de skriver under, og mange menn er faktisk veldig enig med henne. Virker som de ønsker oss tilbake til 40-50 tallet, men da får de pigadø jobbe enda mer da slik at alle har råd til en inntekt.