En stemme på Høyre er en stemme på FrP

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Brutus_, her.

Satt og leste nylig at kommunene Os og Tønsberg, som er FRP-styrte, har de største kultursatsingene i landet.

Selv om de bygger et nytt kulturhus, så betyr ikke det at de har kjempesatsing på kultur, gitt.
Os har vært kjenti åresvis for å høvle ned alt av kultur - for de kan jo bare dra til Bergen i stedet.

[Teflona]

"Oseberg kulturhus skulle bli Tønsbergs nye "storstue" da Oseberg hotell ble planlagt og bygget. Eiendomsselskapet bak hotellutbyggingen fikk festeavtale på kommunens flotteste tomt under forutsetning av at det skulle integreres et kulturhus i prosjektet. Dette skulle i teorien kulturaktører i Tønsberg få disponere 1/3 av året, men den delen av avtalen er i prinsippet aldri blitt realisert blant annet fordi sal og scene er for stor og derfor for dyr for mindre lokale arrangement. For lokale kulturaktører oppleves derfor et levende kulturhus foreløpig å være et "Soria Moria slott" i det fjerne.
Det ble riktig nok bygget en stor sal med en teknisk avansert scene, men prosjektet har vært kontroversielt fra
dag en. Tønsberg kommune har formelt sikret seg en bruksrett, men lokale lag og forreninger opplever at stedet er for dyrt å bruke, og ofte er sal og scene altfor stor til de arrangementene vi ønsker å tilby. Enda verre er det at lokale aktører ofte opplever å bli nedprioritert til fordel for kurs, konferanser og andre arrangementer i hotellets regi. "
Hentet herfra: http://kulturhusettonsberg.no/read_c...c-5c29d5643ca3

Kan vel si det sånn at Buchardt fikk byens fineste tomt, kulturhuset der fungerer ikke, DERFOR må det nå bygges et nytt kulturhus. Godt planlagt. Tenker Buchardt kniper seg i armen ennå for å sjekke om han drømte da han fikk byens politikere til å gå med på denne dealen.

[Katta]

Høyre er uaktuelt for meg siden de ikke sier at de ikke skal i regjering med frp.

[polarjenta]

Nå stemmer jeg ikke høyre i utgangspunktet, men om det var slik at mitt parti syslet med tanken om å inngå regjeringssamarbeid med frp så hadde jeg funnet et annet parti, så svaret er ja.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Nå stemmer jeg ikke høyre i utgangspunktet, men om det var slik at mitt parti syslet med tanken om å inngå regjeringssamarbeid med frp så hadde jeg funnet et annet parti, så svaret er ja.

Nå har man vel ikke direkte snakket om regjeringssamarbeid, men at Høyre ikke kommer til å blokkere hvis FrP har muligheten til å danne regjering alene.

Ikke at det er til noe bedre; jeg hadde heller sett en regjering der det var en del Høyre-folk enn en regjering bestående av bare FrP-folk hvis det var alternativet.

Personlig er jeg Høyremann, ingen tvil om det - og er sikkert enig med FrP i 85 % av tilfellene. Jeg er enig, men jeg klarer ikke helt å se hvordan de skal gjennomføre en del av tingene de vil i praksis. Jeg klarer heller ikke å se gode ministerkandidater forutenom Siv Jensen og Carl I. Hagen, om han bestemmer seg for å komme tilbake fra sin semi-pensjonist-greie. Annet enn disse to frontfiguere aner man omtrent ikke hvem FrP er, og de jeg ellers "kjenner" der framstår gjerne som komplette idioter.

Men samtidig skal man huske at selv om FrP får regjeringsmakt vil de ikke ha flertall på Stortinget (vel, om de ikke skulle gjøre et virkelig virkelig brakvalg...). Dette vil på en del områder kunne begrense hva de i praksis kan gjøre i en del saker.

[Nora H]

Nei, aldri. Men nå ville jeg ikke stemt Høyre uansett. Stemmer Venstre.

[Ulvefar]

Sakset fra FrPs handlingsprogram for perioden, klima-delen:
Det er viktig å ikke ta forhastede beslutninger om innføring av kostbare tiltak, reguleringer osv. Det er verken tilstrekkelig vitenskapelig grunnlag for, eller positive praktiske konsekvenser av å gjennomføre hastetiltak. Det er fortsatt usikkerhet angående en rekke elementer som påvirker miljøet, for eksempel sol, solflekkene, jordaksens helling, skyer, samt vanndamp, som regnes som den viktigste klimagassen.

Nå tar jeg med meg klimadataene mine og gråter en skvett! Tenker på at ca 1/3 av mine i verdensmålestokk så velutdannede medborgere åpenbart kan tenke seg å stemme på gærningene. Hva tar de forskere for? "Hva, vanndamp? Faen, det hadde vi ikke tenkt på! Eller solflekker! Der har vi det! Jaggu godt de fortalte oss dette!"

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Sakset fra FrPs handlingsprogram for perioden, klima-delen:
Det er viktig å ikke ta forhastede beslutninger om innføring av kostbare tiltak, reguleringer osv. Det er verken tilstrekkelig vitenskapelig grunnlag for, eller positive praktiske konsekvenser av å gjennomføre hastetiltak. Det er fortsatt usikkerhet angående en rekke elementer som påvirker miljøet, for eksempel sol, solflekkene, jordaksens helling, skyer, samt vanndamp, som regnes som den viktigste klimagassen.

Nå tar jeg med meg klimadataene mine og gråter en skvett! Tenker på at ca 1/3 av mine i verdensmålestokk så velutdannede medborgere åpenbart kan tenke seg å stemme på gærningene. Hva tar de forskere for? "Hva, vanndamp? Faen, det hadde vi ikke tenkt på! Eller solflekker! Der har vi det! Jaggu godt de fortalte oss dette!"

En meningsfelle! Jeg har også reagert på FrP sin argumentasjon på dette, som om klimaforskere er helt idioter. Det er en FrP-politiker som briljerer med sin inkompetanse i form av leserbrev i lokalavisa her i byen. Man vet som regel ikke om man skal le eller gråte av innleggene hans. En gang hevdet han at klimagassutslippene ikke var farlige, for man måtte jo selvfølgelig inkludere den totale sirkulasjonen i regnskapet (altså både naturlige utslipp og opptak av klimagasser), og da ville nok resultatet blitt annerledes. Ja, det har nok ikke forskerne tenkt på. Det er virkelig bra at vi har politikere som kan hjelpe forskerne i å tenke!

Ellers har jeg registrert at enkelte FrP'ere ikke lenger fornekter klimaendringenge slik som de gjorde tidligere. Nå innrømmer de at det er klimaendringer på gang, men nå fornekter de betydningen av endringene og hevder at de vil bli ubetydelige.

Men for å svare på det opprinnelige spørsmålet. Høyre diskvalifiserer seg selv når de sier seg åpen for regjeringssammarbeid med FrP.

[mkj]

Jeg ønsker et regjeringsskifte velkommen. Og skal det bli et godt 'borgerlig' alternativ er man helt avhengig av et sterkest mulig Høyre. Fremskrittspartiet får av en eller annen grunn uansett en drøss med stemmer - hvordan det har gått for seg har jeg ikke helt forstått. Som en motvekt, stabilisator eller noe sånt trenger man et sterkt høyre,som tross alt ikke har så mange populistiske utspill, og ikke ønsker å bruke opp hele oljeformuen på den nærmeste framtid.

Jeg har alltid stemt Høyre, men synes det er viktigere enn noen gang nå. Bare så synd at de driter seg ut i valgkampen. Synes ikke de var heldige med skoleutspillet sitt, som sikkert ikke var ment helt sånn som det hørtes ut. Jeg tror det er så enkelt at det trengs flere lærerressurser inn i skolen, samt sikkert litt smartere organsisering. Det sier seg jo selv at det er komplett umulig å gi individuelt tilpasset undervisning til 25 elever, når bakgrunn, kultur, språkferdigheter, kunnskap osv spriker som det gjør.

[Polyanna]

Osloskolen har jo egentlig blitt oppsiktsvekkende bra, under Høyre/FrP-byrådet. Bare det sommerskoletilbudet!

[Pusurkine]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Osloskolen har jo egentlig blitt oppsiktsvekkende bra, under Høyre/FrP-byrådet. Bare det sommerskoletilbudet!

Ja, sommerskolen i Oslo synes jeg var kjempebra, stjerne i boka til det opplegget der!

[Lisa]

Resultatmessig ligger Osloskolen over snittet ellers i landet tror jeg. Men så skal det også sies at det har blitt bevilget mye fra staten til mange tiltak som Oslo indreøst pakken, Groruddalssatsingen osv. Dette har kommet skolen til gode uten tvil og resultatene av ekstra midler begynner man å se nå. Det er flott. Jeg har fulgt den skolen vi begynner på til uken nært de siste årene og det har vært en fantastisk positiv utvikling, det er ekstra midler de fikk for flere år siden som gir resultater.

[pippo]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Osloskolen har jo egentlig blitt oppsiktsvekkende bra, under Høyre/FrP-byrådet. Bare det sommerskoletilbudet!

Sommerskolen er bra!

Om de økte resultatene på nasjonale prøver o.l. er et sikkert tegn på at elevene har blitt flinkere, er jeg mer usikker på. Fordi lærere og elever i Osloskolen nå blir målt såpass ofte blir undervisningen rettet mot best mulig prøveresultat. Elevene blir drillet i det de skal testes i. Dette kan ofte bli på bekostning av praktiske fag/ekskursjoner/sosiale aktiviteter, og ikke minst på bekostning av kvalitativt god norsk- og matematikkundervisning, som ofte ikke viser resultater før etter flere år.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av pippo, her.

Fordi lærere og elever i Osloskolen nå blir målt såpass ofte blir undervisningen rettet mot best mulig prøveresultat. Elevene blir drillet i det de skal testes i. Dette kan ofte bli på bekostning av praktiske fag/ekskursjoner/sosiale aktiviteter, og ikke minst på bekostning av kvalitativt god norsk- og matematikkundervisning, som ofte ikke viser resultater før etter flere år.

Dette var jo interessant. Har Osloelever mindre tid til praktiske fag, ekskursjoner og sosiale akriviteter enn landsgjennomsnittet? Og kan det i så fall knyttes til at det brukes mye tid på prøverettet, og – hvis jeg forstår påstanden korrekt – verdiløs «drilling» i teoretiske kunnskaper? Fins det forskning som underbygger at måten det undervises på i Osloskolen vil gi dårligere resultater enn i resten av landet på sikt?

Ben "should I not have voted like I did?" Murphy

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av pippo, her.

Sommerskolen er bra!

Om de økte resultatene på nasjonale prøver o.l. er et sikkert tegn på at elevene har blitt flinkere, er jeg mer usikker på. Fordi lærere og elever i Osloskolen nå blir målt såpass ofte blir undervisningen rettet mot best mulig prøveresultat. Elevene blir drillet i det de skal testes i. Dette kan ofte bli på bekostning av praktiske fag/ekskursjoner/sosiale aktiviteter, og ikke minst på bekostning av kvalitativt god norsk- og matematikkundervisning, som ofte ikke viser resultater før etter flere år.

Jeg er veldig klar over at det er mange negative sider med testing osv. men det at det har blitt mindre "fjas" i skolen er vel bare positivt er det ikke? Det er jo fortsatt korte skoledager og mer en nok med ekskursjoner og sosiale aktiviteter ut fra deg jeg ser på timeplanen til min førsteklassing. De har jo bare "skole" fra 0845-1230! Resten av dagen er Aktivitetsskole er der er det vel mest lek og sprell.

[Line*]

Ved dette valget står det mellom Jens og Jensen.
Jeg vil ikke ha en sprøyte gal statsminister, ergo blir det Jens.
SV må stå over min stemme i denne omgang.
Jeg ønsker meg arbeiderpartiflertall nå.

[Polyanna]

Den er betydelig bedre enn resten av landet, når man også tar i betraktning hvilke ekstra utfordringer man har med "ghettoskoler" og svært mange elever med dårlige norskkunnskaper. Dette har vært en målrettet satsning fra dette byrådet, og man har også hatt andre tiltak, som gratis (subsidiert?) barnehageplass for førskole i enkelte innvandrerområder.

Dette hadde man ikke fått til med bare penger - det ligger mye arbeid bak. Man har også fått til at enkeltskoler har fått kjøre en del egne løp, tror jeg. Entusiastiske, flinke krefter i enkeltskoler har fått tatt initiativ og gjort ting de har brent for, heller enn å presses inn i samme mal. Noen skoler er også flinke til å ta kontakt med andre som gjør det bedre enn dem på enkelte områder, for å lære av dem.

[gajamor]

Hvordan gjøres sammenligningene mellom skolene i Oslo og resten av landet? Sammenligner man resultatene av de nasjonale prøvene og sier seg fornøyd med at de gir det riktige bildet? Hvem er det som retter prøvene og setter poengsummene? For med mindre man har et skikkelig sensorsystem hvor de sendes landet rundt, vil dette gi null og niks sammenligningsgrunnlag. Det vil alltid finnes ulike kulturer på forskjellige skoler for hvordan man retter og vurderer. Uten noen korreks i form av sensorer utenfra er det veldig lett for at noen skoler blir veldig mye strengere enn andre. På den videregående skolen jeg gikk på i min ungdom var det vanlig å gå opp en karakter på eksamen i forhold til standpunkt. På naboskolen gikk de som regel ned.

Og selv på enkle matematikkprøver med gitte poengskalaer vil det alltid være rom for å bruke skjønn.

[Lisa]

Jeg vet ikke detaljene rundt hvordan dette måles men leser ofte og hører at Oslo skolen "scorer" over landssnittet selv med alle de ekstra utfordringer den har (som Polyanna påpekte). Finnes masse info om det på nettet ...

f.eks
http://www.dagsavisen.no/innenriks/article354487.ece

[P.K.]

Innkjøpsordningen kan diskuteres opp og ned, men jeg tror vi ville hatt langt "smalere" litteraturtilbud med bare de store bestselgende uten den.

Dessuten er dette bøker bibliotekene får, og jeg tror nok det ville vært et magert tilbud i mange biblioteker om det ikke var for disse, for det er ikke slik at det er kultursektoren som står sist i køen for kutt når budsjettet skal sammen, men som regel i første rekke siden det ikke gjelder "liv eller død".

Vi trenger noen ordninger kulturlivet kan strekke seg etter, for ute i den enkelte kommune finnes det ofte lite penger til slike ting, selv om noen da setter opp en stygg statue utenfor rådhuset.

Jeg tror heller ikke det er slik at mindre penger til kultur gir større uttelling andre steder. De pengene er egentlig en forsvinnende liten sum i den store sammenhengen, men de betyr veldig mye for norsk kultur og jeg tror vi vil bli et langt fattigere samfunn uten dem.

Frp har jo også luftet tanken om at det skal koste penger å låne bøker på biblioteket. Jeg elsker biblioteker på grunn av demokratseringstanken de bygger på - lik kunnskap til alle uten kostnader for den enkelte. Kanskje burde bibliotekene være flinkere til å få dette frem, for om de ikke sitter på så mye penger, så sitter de på veldig mye "makt" i form av kunnskap.