Fast eiendom vs. flyktige verdier

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg tror ikke at det er slik for de fleste at de enten har en dyr veske eller ti billige. Det er nok ganske mange som kjøper både den dyre og mange billige. Har du femtusen å bruke på en veske har du garantert 1000 kroner til som du kan bruke på flere.

De menneskene jeg kjenner som bruker mye penger på dyre klær går også i kjedebutikkene og kjøper billige klær i tillegg.

Det er mitt inntrykk også.

[Tuneland]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Noen har 1 jakke til 6000. Andre har 10 jakker til 600. Det samme med vesker. Søs har ei veske til 2-3000 kr, og jeg ble litt sjokkert over prisen. Men som hun sier, hun har den veska. Og den har hun hatt i 2 år, hun liker den og den er like fin. Jeg skjønner at man kjøper ting man virkelig liker fremfor mengder av ting med lavere prislapp.

Jeg har hatt samme veska i flere år, og hvis jeg ikke husker helt feil, betalte jeg 150,- kr for den. Jeg hadde ikke fått meg til å bruke hverken 6000 for ei jakke, eller 2-3000 kr for ei veske.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Tuneland, her.

Jeg har hatt samme veska i flere år, og hvis jeg ikke husker helt feil, betalte jeg 150,- kr for den. Jeg hadde ikke fått meg til å bruke hverken 6000 for ei jakke, eller 2-3000 kr for ei veske.

Jeg har også ei veske til 300 kr altså, og den er flere år. Men jeg skjønner at noen ønsker seg mer kvalitet enn den veska jeg går rundt med. Det bare betyr ikke noe for meg, jeg bruker heller pengene på noe annet. Men det finnes områder hvor jeg er opptatt av kvalitet, yttertøy er en av dem. Jeg er mye utendørs og sykler til og fra jobb, det er derfor veldig viktig med yttertøy som er behagelig, regntett og som som puster. Så der er det ikke helt likegyldig for meg hva jeg kjøper.

Nå som bluen outer seg som En Uten Peil så kan jo jeg tilstå at det var da jeg leste det der at det gikk opp for meg at det jeg har er en jakke fra Stormberg. Jeg syns liksom det var voldsomt til prisavslag - jeg ga 300 for min.

[Katta]

Dessuten koster de fleste bergansjakker mer 3000 enn 6000. Hvis det er sånne skalljakker vi snakker om. Og gode er de.

*har ikke bergansjakke, men sikler intenst på en Bergans Siljan Lady*

[Katta]

Jeg synes forresten det er helt greit å velge seg bolig, reiser eller mat/klær å bruke penger på. Så lenge man ikke sutrer høylydt over at man har så dårlig råd at man ikke kan prioritere noe av det andre. I et verdensperspektiv og miljøperspektiv kan man imidlertid stille spørsmål ved forbruk, og i den sammenhengen vil jeg påstå det kan være moralsk bedre å legge penger i bolig enn i overdrevent forbruk.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Tja.. jo.. Hvis det er snakk om å legge penger i miljøvennlige løsninger er jeg enig. Det å kjøpe seg veldig mye større bolig enn man trenger er ikke noe lurt miljømessig med tanke på energibruk.

Ikke mening å kverulere altså, men jeg satt her og tenkte på det huset vi bor i nå som er stort og temmelig håpløst.

Kverulering ok. Du har absolutt et poeng.

[Divine]

Mannen og jeg tjener ganske dårlig begge to. Det betyr at vi bor i en leilighet som er (for) liten. Vi kunne kjøpt noe LITT større, kanskje et lite rekkehus, men vi har ikke sett noen som frister. Her bor vi i høyden, uten innsyn, og har til og med en stor veranda uten innsyn og med masse himmel. Så vi velger å bo her i stedet for å låne maks i banken og flytte til noe større bare fordi vi kunne gjøre det.

Det JEG sliter med, er å unne meg ting i hverdagen. Siden vi ikke har råd til stor bolig, en ekstra bil, hytte, båt, osv. osv., så prøver jeg å si til meg selv at da kan vi i i det minste unne oss små luksusting i hverdagen. Så vi går mye på kino, kjøper masse dvd-er, spiser ute noen ganger, går til hudpleie sånn dann og vann osv.

Men det har hendt at jeg har beklaget meg på forum noen ganger over at økonomien min er slik den er, at vi ikke har råd til så mye, og da har jeg fått svar som "jammen, var ikke du nettopp til frisøren?" og "det er mye å spare på ikke å kjøpe kaffe latte på kafé". Da blir jeg litt sur. Det skal VELDIG mye kaffe latte-drikking til for at det skal utgjøre noe fra eller til i forhold til kjøp av ny bolig, f.eks. Men jeg føler noen ganger at siden vi er i det lavere økonomiske sjikt, så er det forventet at vi lever spartansk til enhver tid.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Men det har hendt at jeg har beklaget meg på forum noen ganger over at økonomien min er slik den er, at vi ikke har råd til så mye, og da har jeg fått svar som "jammen, var ikke du nettopp til frisøren?" og "det er mye å spare på ikke å kjøpe kaffe latte på kafé". Da blir jeg litt sur. Det skal VELDIG mye kaffe latte-drikking til for at det skal utgjøre noe fra eller til i forhold til kjøp av ny bolig, f.eks. Men jeg føler noen ganger at siden vi er i det lavere økonomiske sjikt, så er det forventet at vi lever spartansk til enhver tid.

Huff det er dårlig gjort. Det å ta seg råd til en kaffe latte ute kan oppleves som luksus i hverdagen. Og litt luksusfølelse betyr mye. Det er ikke akkurat som om man kjøper kaffe ute fordi man ikke gidder lage selv (joda det gjør sikkert noen, men dog...), det er en ganske billig, men veldig god opplevelse å unne seg av og til. Og alle bør kunne unne seg noen gode opplevelser selv om man stort sett må spare. Gjør det med hevet hode.

[D'Arcy]

Altså: Canada Goose-jakka koster over 6.000,-. Hvor mange går ikke rundt i sånne. Bergans koster alt fra 1.000-6.000,- Poenget mitt var enkelt at folk reagerer i villspinn over vesker til 1.000-6.000,- mens det er få som tenker på jakker til den summen. I mine øyne er det egentlig samme prinsippet. Men det hyles høyere over vesker.

Jeg henger meg for øvrig på den barnevognsgreien. Hvor mange vogner trenger en unge egentlig? Men til sist - tæring etter næring. Har man økonomi til det så er det revnende likegyldig for meg hva man velger å prioritere pengene på. Men jeg stusser over at noe er veldig mye mer legalt enn annet.

[Polyanna]

Divine: Det er selvsagt ok å velge å prioritere hverdagsgleder, hudpleie, opplevelser og utenlandsreiser. Men det er like pussig å klage over dårlig råd når man faktisk har rom for disse hverdagsgledene (som mange som også bor trangt faktsk ikke har råd til), som når folk som bor seg i hjel i en mer fancy bolig enn de trenger klager over økonomien. (Og, jeg kaster stein i glasshus her, siden jeg klager som bare rakkern når mitt selvvalgte hus trenger drenereing eller taktekking og tusenlappene flyr, altså. )

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men det er like pussig å klage over dårlig råd når man faktisk har rom for disse hverdagsgledene (som mange som også bor trangt faktsk ikke har råd til), som når folk som bor seg i hjel i en mer fancy bolig enn de trenger klager over økonomien.

Da synes jeg du er litt over på at "ingen skal kunne klage på noe, så lenge de ikke har det verst av alle", egentlig.

[Polyanna]

Eh, ja, det har du egentlig rett i.

[Bluen]

Polyanna, tenk på barna i Afrika nå!

[Skilpadda]

Og så er det litt forskjell på å klage over ting man har valgt selv (selv om jeg synes man skal ha lov til det også, altså :edel: ), og å klage over ting man ikke kan styre selv. Dere, Polyanna, kunne f.eks. valgt et mindre/mer "lettdrevet" hus, eller en leilighet, og sånn sluppet unna de problemene du nevner - mens Divine faktisk ikke kunne byttet lattene og kinoturene sine med et større hus. Fordi, som både hun og jeg har sagt, man får ikke noe større hus for noen få tusen i året.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

mens Divine faktisk ikke kunne byttet lattene og kinoturene sine med et større hus. Fordi, som både hun og jeg har sagt, man får ikke noe større hus for noen få tusen i året.

Nemlig. Jeg hadde gladelig droppet latten og faktisk feriene også hvis det betydde at jeg hadde råd til større bolig. Men det kan jeg ikke. Så derfor må jeg "ta til takke" med kafébesøk og en helgetur til London. Da synes jeg faktisk det er litt smålig å si ting som "mens jeg derimot har ikke rååååååd til Londontur fordi vi pusser opp alle de fire badene i villaen".

[Skilpadda]

Og jeg mente ikke å si at den ene gruppen har "rett" til å klage, og den andre ikke - jeg var bare ikke helt enig med Polyanna i at de to gruppene er like, fordi det i begge tilfeller er noen som har det verre. Jeg synes man har "lov" til å klage selv om man velger ting selv, for all del.

[Polyanna]

Jeg syns absolutt at folk skal få klage når de vil altså, og JEG har aldri hverken tenkt eller sagt "var ikke du akkurat hos frisøren", men det går kanskje mer på definisjonen av "dårlig råd"?

Og så vil jeg TRO at de som syns at å bruke rubb og rake på hus er "fornuftig" mens å bruke dem på restaurant er ganske crazy vil reagere når folk velger dyre utenlandsreiser og ikke større bolig, mens de som syns opplevelser er det som gir livet mest, syns folk som velger stor bolig/bolig med en viss beliggenhet foran å ha råd til "noe ekstra" er temmelig sprø og i hvert fall ikke skal klage.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og så vil jeg TRO at de som syns at å bruke rubb og rake på hus er "fornuftig" mens å bruke dem på restaurant er ganske crazy vil reagere når folk velger dyre utenlandsreiser og ikke større bolig, mens de som syns opplevelser er det som gir livet mest, syns folk som velger stor bolig/bolig med en viss beliggenhet foran å ha råd til "noe ekstra" er temmelig sprø og i hvert fall ikke skal klage.

Selvsagt. Alle som prioriterer annerledes enn jeg gjør er i beste fall rare og i verste fall både teite og umoralske.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Selvsagt. Alle som prioriterer annerledes enn jeg gjør er i beste fall rare og i verste fall både teite og umoralske.

Det er klart. Det samme med de som prioriterer tiden sin annerledes og i det hele tatt.