Gruffetråden #14

[Strå]

Jeg blir overrasket over hvor sur og demoralisert jeg blir av av at rikinger som frivillig og informert nå ser ut til å dø på havbunnen får så mye oppmerksomhet. Og redningsaksjon om mulig. Mens folk som flykter fra krig, sult, trusler og andre uholdbare forhold, nei dem er det straffbart å redde om det går galt med båten. Fy f. for en drittverden vi lever i.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Jeg blir overrasket over hvor sur og demoralisert jeg blir av av at rikinger som frivillig og informert nå ser ut til å dø på havbunnen får så mye oppmerksomhet. Og redningsaksjon om mulig. Mens folk som flykter fra krig, sult, trusler og andre uholdbare forhold, nei dem er det straffbart å redde om det går galt med båten. Fy f. for en drittverden vi lever i.

Det er fem mennesker som er på jobb ombord i den ubåten også ...

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Det er fem mennesker som er på jobb ombord i den ubåten også ...

Ja, men poenget mitt står. Den ene gruppa er redningsverdig, den andre gruppa kan man bli straffet for å hjelpe eller redde.
Jeg er ikke i mot å redde folk som frivillig bryter gravfreden rundt Titanic. Jeg er sint på forskjellsbehandlingen både legalt og i oppmerksomhet og sympati.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Det er fem mennesker som er på jobb ombord i den ubåten også ...

Ja, hva så? De har jo også valgt å helt frivillig utsette seg for helt meningsløs risiko.

[Simone]

Eg klarar ikkje å hente fram den heilt store medfølelsen for desse i ubåten eg heller....Det blir litt som dei som holder på med basehopping eller bestiger Mount Everest. Dei likar adrenalinkicket og oppsøker faren med vilje for spenninga sin del. Også dei som har det som jobb. Då tenker eg at dei må vere innstilt på at det kan gå gale.
Eg syns det er langt verre med jordskjelvofrene i Tyrkia som kanskje låg innesperra under ruinene i fleire dagar før dei døde. Dei tenker eg fortsatt på.

[Pelen]

Det er vel en som er på jobb, en som eier ubåt-firmaet (og som dermed også er på jobb) og tre som har betalt for det.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Det er vel en som er på jobb, en som eier ubåt-firmaet (og som dermed også er på jobb) og tre som har betalt for det.

Det er nå trist uansett. Vrakrester er funnet.

[Milfrid]

Men ja. I lys av sånn som dette https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...matiske-ferden blir redningsaksjonen for ubåten grotesk.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Men ja. I lys av sånn som dette https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...matiske-ferden blir redningsaksjonen for ubåten grotesk.

Jeg lurer på hvor mange flyktninger man kunne fått gjort selvhjulpne med en anne bruk av de penga.

[kamp]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Jeg lurer på hvor mange flyktninger man kunne fått gjort selvhjulpne med en anne bruk av de penga.

« Den greske kystvakten sier på sin side at menneskene om bord nektet å ta imot hjelp, og at det ville vært for farlig å forsøke å evakuere hundrevis av motvillige passasjerer fra den overfylte båten.»

(Ref til denne https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...matiske-ferden )

Søster jobbet nedi disse flyktningeleirene i den senere tid.
Redningsbåter kan fysisk se båter gå under men ikke hjelpe. Kan la være plukke opp folk.
Det er helt sykt

Og nå hører vi kun om ubåten

Helles er fæle på asyl politikken sin.
(Som mange land)

Soriamoria leiren brant ned og ny er bygget opp. Har noen fortalt oss hvordan det er der? Nei…. Men den er sterkt sterkt kritisert av de fleste orginasjoner som jobber for menneskerettigheter og den er fæl. Rett og slett fæl.

Selv hjalp jeg litt til økonomisk med skeive folk der nede, fordi skeive kan ikke bo i leiren uten å bli utsatt for vold.
Da må man ut av leiren fremfor bli drept men har ikke lov jobbe og dermed ingen inntekt eller mat. I leiren får de vertfall noe mat.
Ved hjelp av donasjoner har de nå fått er hus og ukentlige mat poser

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av kamp, her.

Selv hjalp jeg litt til økonomisk med skeive folk der nede, fordi skeive kan ikke bo i leiren uten å bli utsatt for vold.
Da må man ut av leiren fremfor bli drept men har ikke lov jobbe og dermed ingen inntekt eller mat. I leiren får de vertfall noe mat.
Ved hjelp av donasjoner har de nå fått er hus og ukentlige mat poser

Så fint av deg! Kan jeg spørre om hvor(dan) du donerte til dette formålet?

[kamp]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Så fint av deg! Kan jeg spørre om hvor(dan) du donerte til dette formålet?

Jeg skrev akkurat melding til søster og ba henne gi litt «skikkelig» info

Hun jobbet med denne gruppen så får meg ble det overføring til henne som hun tok videre. Jeg vet jo dette går 100% over og brukes riktig men skjønner ikke alle stoler på det.


Historien som utspant seg var en fb lydmelding i fjor «denne går til alle familie og venner av oss som jobber her og dere må absolutt ikke gjør noe men vi har en situasjon hvor de vi jobber ikke vil få mat denne uken fordi vi har ikke nok penger ++».. så spør jeg, - hva skjedde som gjorde at situasjonen ble så brå akutt fordi de prioritere alltid mat, så kommer jo advokat hjelp, ønske om eget hus osv..

Jo, noen hadde gjort hærverk og ødelagt bilen de bruker til transportere mat til disse personene som blir drept i leiren fordi de er skeive og de MÅ ha bil fordi de er spredt.

Da klikka det for meg….
Jeg hadde litt oppsparte midler for de siste mnd og de ble overført umiddelbart. Bilen ble fikset og ved hjelp av at også de andre som jobbet der fikk inn noe + det faste så ble det bil og mat. Samt «overskudd» har jo gjort at flere fikkk hjelp med søknader. En av søsters beste venn der nede fikk eks opphold ved hjelp av pengene og advokat.

Kan du tenke deg å måtte fortelle vennene dine (det var jo disse hun også omgikk med på fritiden utenom jobb en del også..) - sorry men jeg har ingen mat til deg denne uken så du må gå uten, fordi noen liker ikke at du er skeiv så de ødela bilen vår?
Og så kan man ikke bo i leiren heller fordi de dreper de enn fordi man er skeiv..?

Jeg ble bare sint jeg… når jeg får stabla på plass egen økonomi etterhvert (gikk i grøfta i fjor) så får jeg engasjere meg mer der + mitt eget prosjekt i Thailand..


Men jeg har bedt henne skrive noe på norsk om jobben og hvis man evt ønsker bidra med fast/engangssum fordi jeg vil tro det kanskje er flere som vil…


Jeg som sagt tar det bare direkte med henne fordi hun tar det bare videre selv

[Maverick]

Jeg tenker at man fint både kan ha empati med de som døde i ubåten og deres etterlatte, og samtidig mene at forskjellsbehandlingen her er horribel.

[kamp]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg tenker at man fint både kan ha empati med de som døde i ubåten og deres etterlatte, og samtidig mene at forskjellsbehandlingen her er horribel.

Trist er begge deler uavhengig av årsak, mennesker har dødd og pårørende har mistet noen de er glad i.

Men innsats for å søke, finne og redde evt overleve de etter skipet kontra ubåten er håpløs. D
De kan ha blitt tilbudt å bli reddet men takket nei selv om mange takker ja. Grunnen til at noen flyktninger takker nei er faktisk at greske «redninga folk» setter de på flåter og bare sender de ut igjen, de blir utsatt for vold (dette kan jo dokumenteres med bilder i etterkant) og de ødelegger evt papirer de har med seg. Det foregår så mye dritt der nedi i hellas at man blir helt matt av å høre på det at ja.. har ikke ord..

Så nekter de for alt

[Milfrid]

Det handler jo ikke om å ikke ha sympati for de etterlatte som har mistet sine kjære i ubåtulykken. Jeg har sympati for alle som mister noen, uavhengig hvor dum og eller ubetenksom jeg synes handlingen som førte til døden er.

Det er forskjellen i bruk av ressurser og medieomtalen jeg reagerer på. Jeg synes IKKE man skal la noen dø på havet, og jeg synes feks de videoene som florerer nå om hvordan en miniubåt imploderer er groteske. Og å godte seg over at fem mennesker er døde er beyond trist.

Men når man leser om båten med 750 mennesker som sank - og at den sank mens noen var vel vitende om at den kom til å gjøre det - uten å løfte en finger for å hjelpe…. Og man har inntrykket av at de ikke reddes som del av en «til skrekk og advarsel»-holdning… jeg blir kvalm. Skikkelig.

[Heilo]

Jeg er oppriktig lei meg for at Annette Trettebergstuen går av. Hun var kanskje den ministeren i denne regjeringen som jeg virkelig hadde tillit til.

[Blondie]

Jeg også! Det var rett og slett skikkelig dårlige nyheter. Og så skjønner jeg dette med tillit osv, men er saken alvorlig nok til at hun måtte gå? Pøkk.

[Milfrid]

Jeg synes jo at det å «ikke forstå habilitetsregler» er ganske alvorlig for en minister da. Å ikke erklære seg inhabil man helt åpenbart er inhabil i en enkeltstående sak, er en ting. Men her har det jo skjedd gjentatte ganger, og hun har selv forslått mennesker til verv der det er helt åpenbart at hun burde forstått at hun er inhabil.

Jeg synes det er riktig at hun går. Dyktig eller ei.

[Zulu]

Ja, det er ingen tvil om at hun måtte gå. Dette er så grove habilitetsbrudd, og det er komplett uforståelig at hun ikke har hatt denne grunnleggende forståelsen på plass.

[Input]

Jeg er veldig forvirret. Var det ikke Tonje Brenna som hadde gjort noe dumt? Eller begge?