Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Einhyrningur]

Det er helt sikkert mange av Vågås innbyggere som har skiftet mening om ordføreren etter alle avsløringene og i stedet for å hakke på at de brukte lang tid på å ta til vettet så er det kanskje greit å annerkjenne at de faktisk gjorde det. Ikke rart mange av innbyggerne ikke tør gå offentlig ut med støtte til jenta, de blir jo bare sablet ned med at "tidligere sa du" og "før støttet du ordføreren". Det går an å ta feil, beklage det og komme sterkere tilbake. Heldigvis.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Det går an å ta feil, beklage det og komme sterkere tilbake. Heldigvis.

Ja. Men det er jo ingen av dem som har innrømmet eller beklaget noenting.

[Hondacrv]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Ja. Men det er jo ingen av dem som har innrømmet eller beklaget noenting.

Korleis veit du det?

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Ikke rart mange av innbyggerne ikke tør gå offentlig ut med støtte til jenta, de blir jo bare sablet ned med at "tidligere sa du" og "før støttet du ordføreren".

"Mange av innbyggerne" - det er jo ingen av dem som går ut med offentlig støtte til jenta, så vidt meg bekjent. Og dermed er det vel heller ikke grunnlag for å si at noen sables ned når de kommer med støtteerklæringer?

[Input]

Ok. Ingen av dem som gikk ut og offentlig støttet Øygard, har senere gått ut og offentlig beklaget.

[Apple]

Jeg er helt enig med Irma. Bra innlegg.

[annemede]

Det at han mister flere hundre venner på FB taler jo sitt tydelige språk, tenker jeg da.

[banana]

Kan det være et tema at såkalte karaktervitner (eller hva det heter) kanskje ikke har så mye å gjøre i overgrepssaker? Denne saken viser jo med all tydelighet - og det har sikkert andre overgrepssaker gjort før også - at ingen kan vite noe om folks karakter.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Det at han mister flere hundre venner på FB taler jo sitt tydelige språk, tenker jeg da.

Å miste eller å få "venner" på FB synes jeg ikke er et veldig tydelig språk. Et hint om noe, ja, men på langt nær det samme som at for eksempel Vågå-innbyggere står fram som grupper eller enkeltpersoner og tar avstand fra og støtter.

[Milfrid]

Det gjør jo det.

Og så er jeg enige med alle de kommentarene som sier at fyren har misforstått noe så aldeles kraftig når har ikke tar til seg at det er fullstendig uinteressant om han har hatt fysisk sex med jenta for hvor vidt han egner seg som ordfører eller ei. Mannen har grisepratet med en 14-åring på Skype, og uansett. Eller nei, uansett OG fordi han ikke har vett til å innse at 50 år gamle menn ikke gjør det, og at om de gjør det så tar de ansvar for det og ikke forsøker å skyve ansvaret over på ungen med å si "hun la opp til det! Min eneste feil er at jeg ikke sa nei!". Nettopp det gjør ham fullstendig uegnet til å være i noen som helst posisjon der han skal ha ansvar og tillit.

Kan mannen virkelig være så dum at han tror at noe som helst kan forklare og rettferdiggjøre at en 50-åring griseprater med en unge?? Om hun så hadde fem andre menn hun gjorde det samme med, om det så var hun som begynte, det at han har gjort det blir ikke et hår bedre av det. Menn som griseprater med unger kan ikke være i maktposisjoner, punktum. Jeg kjenner at det er fullstendig uinteressant for hans rolle som ordfører om han har ligget med jenta eller ei - det han faktisk har innrømmet er mer enn nok.

Og de som forsvarer ham, slik som han i leserinnlegget det ble linket til i går: har de hørt hva han har innrømmet?? Jeg blir litt over at det finnes mennesker som har lest det jeg har lest, og fremdeles tenker "stakkars, han har nok blitt lurt".

Men jeg tror ikke det er fryktelig mange som tenker sånn, altså. Jeg tror langt de fleste er rasende, som meg. Det finnes jo de som forsvarer 22. Juli og som skriver kjærlighetsbrev til drapsmenn også.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Mannen har grisepratet med en 14-åring på Skype,

Om dette hersker det vel ingen tvil, og det i seg selv er mer enn nok til at mannen burde lagt seg paddeflat, sagt unnskyld til både jenta og menneskene han representerer som ordfører, lagt fra seg sitt kjede og nøkkel og tatt sin hatt og gått. Så enkelt. Det er uhyre frekt at han i det hele tatt har vurdert andre muligheter!

[Input]

http://www.gd.no/nyheter/article6289968.ece

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

http://www.gd.no/nyheter/article6289968.ece

De var utrolig godt å lese. At folk som står ordføreren nær går ut og sier at det h
Ordføreren har gjort er feil, uavhengig av skyldspørsmålet i det han er tiltalt for. Og at det er uforenlig med rollen som ordfører. Måtte det komme mange sånne. Og måtte Øygard ta det til seg!

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

De var utrolig godt å lese. At folk som står ordføreren nær går ut og sier at det h
Ordføreren har gjort er feil, uavhengig av skyldspørsmålet i det han er tiltalt for. Og at det er uforenlig med rollen som ordfører. Måtte det komme mange sånne. Og måtte Øygard ta det til seg!

Litt enig. Men jeg kan ikke annet enn å lese en viss ansvarsfraskrivelse på slutten der.

[Zulu]

Ikke imponerende av AP: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10062496

VG har kontaktet samtlige ni medlemmer i kvinnenettverkets styringsgruppe, og de mener at partiet ikke kunne gjort mer for jenta.

VG har også vært i kontakt med en rekke nåværende og tidligere Arbeiderparti-topper som uttrykker det samme: At partiet ikke kunne håndtert saken bedre.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Ikke imponerende av AP: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/o...artid=10062496

VG har kontaktet samtlige ni medlemmer i kvinnenettverkets styringsgruppe, og de mener at partiet ikke kunne gjort mer for jenta.

VG har også vært i kontakt med en rekke nåværende og tidligere Arbeiderparti-topper som uttrykker det samme: At partiet ikke kunne håndtert saken bedre.

Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette kvinnenettverket blir trukket inn. Deres rolle er i følge artikkelen å være «en pådriver for å sette kvinnepolitiske saker på dagsorden».

[Zulu]

Jeg synes også intervjuet med varaordføreren var godt å lese, og det virket som oppriktige uttalelser. Jeg undret meg imidlertid litt over dette:

Det var godt å få sagt det. Jeg har båret på dette siden fredag. Kan hende kapper de huet av meg nå, men jeg har en rettesnor. Når jeg går ut av døra, skal jeg ha god samvittighet.

Hvem er de som kan kappe huet av ham? Dette leser jeg som at det fortsatt er mange mennesker med makt som ikke vil ta avstand fra Øygard, selv etter det som kom ut på fredag.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Litt enig. Men jeg kan ikke annet enn å lese en viss ansvarsfraskrivelse på slutten der.

Tja. Jeg leser det vel bare som om han har hatt en vanskelig rolle og at han nå i ettertid gjerne skulle ha gjort ting annerledes, men at det sånn som det var ikke følte han kunne ha handlet annerledes. Men at han valgte å stole på en venn, og at han er dypt skuffet over at vennen ikke fortalte dem hva han faktisk hadde gjort. Jeg synes det var ærlig intervju og at det kom godt fram at mannen var utrolig skuffet og følte seg ført bak lyset. Og at Jan var veldig tydelig på at han ikke mener at Øygård kan være ordfører mer. At det han har gjort er galt uavhengig av alt det andre og uavhengig av foranledningen. Bare galt punktum.

Jeg tror det må være utrolig tungt å ha støttet ordføreren offentlig, og jeg tipper mange føler seg sviktet.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Tja. Jeg leser det vel bare som om han har hatt en vanskelig rolle og at han nå i ettertid gjerne skulle ha gjort ting annerledes, men at det sånn som det var ikke følte han kunne ha handlet annerledes. Men at han valgte å stole på en venn, og at han er dypt skuffet over at vennen ikke fortalte dem hva han faktisk hadde gjort. Jeg synes det var ærlig intervju og at det kom godt fram at mannen var utrolig skuffet og følte seg ført bak lyset. Og at Jan var veldig tydelig på at han ikke mener at Øygård kan være ordfører mer. At det han har gjort er galt uavhengig av alt det andre og uavhengig av foranledningen. Bare galt punktum.

Jeg tror det må være utrolig tungt å ha støttet ordføreren offentlig, og jeg tipper mange føler seg sviktet.

Jeg reagerer på hvordan han uttaler at Rune fortsatt vil være hans venn, og at han ikke hadde andre alternativer da han i kommunestyret var med på å vedta at Rune skulle være ordfører for en ny fireårsperiode etter valget i fjor høst. Ingen andre alternativer? Det høres for meg ut som en feig ansvarsfraskrivelse.

[zinatara]

Jeg syns det forsvaret med at han er en dumsnill mann som unge jenter kan snurre rundt lillefingeren er skikkelig teit. Han er jo tross alt en politiker som har vært ordfører i mange mange år. Jeg tviler på at en naiv og dumsnill person klarer å få en slik stilling i det hele tatt, hvordan skulle han da taklet å lede en kommune der sannsynligvis mange setter press på ham og kommer med innspill og ønsker?