Ordførersaken (gaflet fra gammel tråd)

[Susse]

Jeg er lagrettemedlem her i fylket, og stort sett bruker vi max en dag på å avgjøre skyldspørsmålet.Jeg har sittet i ganske mange saker og aldri brukt mer enn 4 timer, selv store og svært alvorlige staffesaker av en helt annen natur enn denne.
Vi sitter "innelåst" uten kontakt med omverdenen til vi er enige. 7 av 10 må stemme for skyldig for at vedkommende skal dømmes.

[skyfri]

Takk for informasjon, Susse. Da var det nok jeg som misforsto estimert tidsbruk i første omgang.
Jeg tror likevel han vil bli dømt skyldig. Ellers enig i pøbelsaras betraktninger.

[Susse]

Det er egentlig ikke noe regle på hvor lang eller kort tid lagretten kan bruke, i praksis skal de kunne bruke så lang tid de vil.

[Agent Scully]

Jeg tror han blir dømt, men ikke for den første hendelsen - når hun var 13. I så fall blir han dømt mildere.

[Mrs. S]

Opprinnelig lagt inn av Agent Scully, her.

Jeg tror han blir dømt, men ikke for den første hendelsen - når hun var 13. I så fall blir han dømt mildere.

Jeg håper du tar feil. Hvis dette blir utfallet, så tyder det på at de mener at Reidun & Rune snakker litt sant, og at jenta husker litt feil. Det ville virkelig være en underlig dom.
Men får bare vente og se.

[skyfri]

Uff, jeg får en litt dårlig følelse når jeg leser referat fra rettsbelæringen, om rimlig tvil og at det ikke nødvendigvis er slik at to mennesker som deler seng og dyne har sex.
Jeg håper inderlig juryen husker på at Øygard i skypemeldingene som den naturligste ting i verden, skriver/indikerer til jenta at han har ereksjon og ikke kan vise seg blant folk. Man snakker ikke sånn om man ikke har sex med vedkommende.