Forumjustis, eller...?

[Røverdatter]

Jeg syns det er rart at noen av dere oppfatter at det stadig blir skrytt av bra forumjustis fra ledelsen. Hvis jeg søker på forumjustis og ser bort i fra denne tråden så finner jeg to steder der det sies "Flott forumjustis" og begge de stedene er i fattigbloggtråden. Jeg tror at man må ha reagert på disse to innleggene for å sitte med inntrykk av at det er noe moddene stadig gjør. For min del har jeg aldri lagt merke til at det har blitt gjort direkte i en tråd før nå, så jeg skjønte ikke HI før etter diverse oppklaringer.

Og, til Billa, jeg oppfattet deg absolutt ikke som en negativ person selv om jeg syns innleggene dine var kritiske. Jeg skjønner at du reagerte på det når jeg leste din oppfattelse av hva det vil si å være kritisk. Jeg syns kritikk er helt ufarlig og at det bare blir et personlighetstrekk dersom man har en hang til å stadig kritisere stort og smått. Sånn jeg oppfattet det så tok du opp noe som du ikke likte ved forumet her og nå, og jeg oppfatter deg overhodet ikke som en som er negativ og alltid kritiserer alt og alle.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg syns det er rart at noen av dere oppfatter at det stadig blir skrytt av bra forumjustis fra ledelsen. Hvis jeg søker på forumjustis og ser bort i fra denne tråden så finner jeg to steder der det sies "Flott forumjustis" og begge de stedene er i fattigbloggtråden. Jeg tror at man må ha reagert på disse to innleggene for å sitte med inntrykk av at det er noe moddene stadig gjør. For min del har jeg aldri lagt merke til at det har blitt gjort direkte i en tråd før nå, så jeg skjønte ikke HI før etter diverse oppklaringer.

Og, til Billa, jeg oppfattet deg absolutt ikke som en negativ person selv om jeg syns innleggene dine var kritiske. Jeg skjønner at du reagerte på det når jeg leste din oppfattelse av hva det vil si å være kritisk. Jeg syns kritikk er helt ufarlig og at det bare blir et personlighetstrekk dersom man har en hang til å stadig kritisere stort og smått. Sånn jeg oppfattet det så tok du opp noe som du ikke likte ved forumet her og nå, og jeg oppfatter deg overhodet ikke som en som er negativ og alltid kritiserer alt og alle.

Jeg har hvertfall merket meg det ved et par anledninger i det siste, derav spørsmålet om det var bevisst handling fra moderaturgruppens side. Noe som i og for seg hadde vært OK, selvom JEG synes det kanskje ikke gjør noe positivt for trådene og forumet.

Grunnen til at jeg synes det ble dumt, var at jeg i utgangspunktet IKKE ønsket å lage et "negativt" innlegg. Kritiske mennesker er ikke veldig positive i min verden, og jeg ønsket ikke å negativt kritisere folk som frivillig gjør en innsats på et nettforum jeg trives godt. Jeg vet godt hvor energikrevende negative og ukonstruktive tilbakemeldinger kan være. Når jeg selv følte at jeg til de grader ble misforstått, og i tillegg fikk beskjed om å tenke meg om neste gang, ble jeg jeg rett i slett litt satt ut, det er uvant. Uansett, tar med meg erfaringen, jeg

[Nenne]

Det at en selv føler at budskapet er tydelig og greit og har en klar betydning, for så å oppleve at det leses fullstendig annerledes ER en grei erfaring. Det betyr ikke at en ikke kan tråkke i salaten igjen en annen gang. Tro meg. Men da er det i det minste ikke like mye av et sjokk og en kan bruke kreftene på å oppklare hva en egentlig mente fremfor å bli satt ut av misforståelsen. Det er jo ikke noe rart at en blir satt ut da, når en selv hadde de beste intensjoner og det ikke ble sett.

[Nabojenta]

Det å være kritisk er en bra ting. Jeg har blitt mer og mer kritisk de siste årene, og det kan jeg mye takke FP for. FP har lært meg å ikke bare nikke og bukke og godta det som blir sagt eller skrevet. Jeg har blitt smartere og tryggere på meg selv om egne meninger.

Det er å være kritisk, både i samfunnsspørsmål og på forum, er ikke bare smart, men veldig sunt.
Jeg jobber veldig for at mine barn skal lære seg å sette spørsmål ved det meste. Det er lurt.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Det å være kritisk er en bra ting. Jeg har blitt mer og mer kritisk de siste årene, og det kan jeg mye takke FP for. FP har lært meg å ikke bare nikke og bukke og godta det som blir sagt eller skrevet. Jeg har blitt smartere og tryggere på meg selv om egne meninger.

Det er å være kritisk, både i samfunnsspørsmål og på forum, er ikke bare smart, men veldig sunt.
Jeg jobber veldig for at mine barn skal lære seg å sette spørsmål ved det meste. Det er lurt.

Hear, hear!

[Katta]

Jeg synes det å være kritisk er et utelukkende negativt ord hvis det brukes om personer. Det å være kritisk til noe derimot eller ha evnen til å tenke kritisk er imidlertid positivt.

Men det som skjedde her er jo det som skjer av og til i forumtråder, jeg vil påstå spesielt her på FP. Og spesielt med nye medlemmer selv om det her var HI fra en godt kjent bruker. Jeg tenker da på å henge seg opp i egenskaper ved innlegget, argumentasjonsmåte eller en mer eller mindre sannsynlig tolkning av HI, og kjøre diskusjonen over på et spor HI ikke hadde tenkt. Ofte hjelper det ikke med oppklaringer underveis heller, tråden lever sitt eget liv og sånn skal det være. Men det kan definitivt være ubehagelig å være trådstarter når tråden tar en sånn vending.

[Koko]

til Katta!

[Java]

Det er jo greit at moderatorteamet roser brukerne når tråder spores inn igjen. Eller at de er ute med en mild pekefinger og ber om forumjustis hvis vi ikke justerer oss selv. Flott at det ikke trenger å gjøres kraftigere enn det.

Men det HI påpeker er jo at det da ikke lenger er forumjustis, og det er jeg enig i. Forumjustisen skal komme uoppfordret for at det kan kalles forumjustis. Flisespikking? Kanskje det, men jeg opplever det også fordekt ros, slik Katta beskriver.

Kritikk kan være både negativ og positiv, allikevel, i dagligtale brukes det stort sett i negativ forstand.

Opprinnelig lagt inn av wikipedia

Ideelt sett skal kritikk være åpent granskende, men ordet brukes i dagligtale særlig om bebreidelser og en negativ bedømmelse, for eksempel rettet mot en person, en sak eller et forhold.

(Ikke særlig kritisk i min bruk av kilde der.)

[Enhjørning]

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

Det er jo greit at moderatorteamet roser brukerne når tråder spores inn igjen. Eller at de er ute med en mild pekefinger og ber om forumjustis hvis vi ikke justerer oss selv. Flott at det ikke trenger å gjøres kraftigere enn det.

Men det HI påpeker er jo at det da ikke lenger er forumjustis, og det er jeg enig i. Forumjustisen skal komme uoppfordret for at det kan kalles forumjustis. Flisespikking? Kanskje det, men jeg opplever det også fordekt ros, slik Katta beskriver.

Kritikk kan være både negativ og positiv, allikevel, i dagligtale brukes det stort sett i negativ forstand.



(Ikke særlig kritisk i min bruk av kilde der.)

Jo, men i det aktuelle tilfellet kom jo forumjustisen uoppfordret. Rosen kom i etterkant. Og det ikke engang med moddehatt på noen av brukerne som kom med den. Jeg ser ærlig talt ikke problemet.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

Det er jo greit at moderatorteamet roser brukerne når tråder spores inn igjen. Eller at de er ute med en mild pekefinger og ber om forumjustis hvis vi ikke justerer oss selv. Flott at det ikke trenger å gjøres kraftigere enn det.

Men det HI påpeker er jo at det da ikke lenger er forumjustis, og det er jeg enig i. Forumjustisen skal komme uoppfordret for at det kan kalles forumjustis. Flisespikking? Kanskje det, men jeg opplever det også fordekt ros, slik Katta beskriver.

Kritikk kan være både negativ og positiv, allikevel, i dagligtale brukes det stort sett i negativ forstand.



(Ikke særlig kritisk i min bruk av kilde der.)

Men det du sier da, er at alle brukerne her er ansvarlige og bør si ifra om noe svinger ut, bortsett fra moderatorene? Øh?

Hva er det jeg misforstår her?

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Men det du sier da, er at alle brukerne her er ansvarlige og bør si ifra om noe svinger ut, bortsett fra moderatorene? Øh?

Hva er det jeg misforstår her?

Jeg synes alle kan si fra, jeg. Ja takk, begge deler.

Poenget mitt er at forumjustis* er når brukerene selv, uten mild påminnelse, pekefinger eller formaning (for å ta med alle grader), justerer diskusjonen. Hvis en moderator** er inne og ber om forumjustis er det straks en påminnelse.

* Det er selve ordet jeg tenker på, og ikke hvem som har lov til å gjøre hva. Så ja, jeg er langt inne i flisespikkingen. Snart er det bare ei fjøl igjen.

**Den andre diskusjonen er om en moderator kun er moderator når det skrives "moderatorisk hilsen". Den diskusjonen har jeg ikke tid til å gå inn på nå. Men jeg tror jeg selv lander på at det avhenger veldig av hvilke moderator, hva som skrives og hva jeg selv har skrevet. Så altså, ingen fasit for min del (selv om jeg skjønner godt at dere selv skiller klart på det).

[Java]

Jeg har ikke lest den aktuelle tråden, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men hvis det er som Katta beskriver blir det ros (som man ønsker skal føre til enda mer positiv oppførsel i etterkant ala barneoppdragelse), og når det oppfordres til forumjustis er det en "pekefinger" selv om den er liten.

Jeg har ikke påstått at det er noe problem. Jeg poengterer bare at det ikke er forumjustis når det oppfordres til det. Forumjustis skal komme av seg selv.

[Harriet Vane]

I den aktuelle tråden skrøt Esme og jeg av brukerne som dro tråden inn igjen i anstendigheten etter at den var blitt litt på kanten.

Vi gjorde det som privatbrukere. Jeg liker å skryte av folk som er smarte, flinke og greie og gjør ålreite ting og ønsker å fortsette å kunne skryte av folk i fremtiden.

[Esme]

Enig med HV. Jeg uttalte meg som privatbruker. Om noen brukere tar det ekstra til seg fordi jeg også er moderator, vel, det får nå være deres greie. Det er helt unødvendig å høre ekstra etter hva HV og jeg sier som privatbrukere.

Jeg begrenser meg ikke som privatbruker selv om jeg uttaler meg på vegne av forumledelsen fra tid til annen altså.

At jeg er Kanonlur og Supergjennomtenkt bør være god nok grunn til å gjøre som jeg sier.

[Java]

Jeg liker skryt, jeg, så bare skryt i vei.

[Katta]

Jeg synes bare dere skal fortsette med det altså, det er jo en fin ting å gjøre. Men en moderator som uttaler seg om hvordan diskusjonen går (altså ikke om tema, men om selve diskusjonen) vil nok alltid bli oppfattet som en dommer som uttaler seg om orden i salen uten å bruke klubba. Det betyr ikke at det er negativt å gjøre det.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg synes bare dere skal fortsette med det altså, det er jo en fin ting å gjøre. Men en moderator som uttaler seg om hvordan diskusjonen går (altså ikke om tema, men om selve diskusjonen) vil nok alltid bli oppfattet som en dommer som uttaler seg om orden i salen uten å bruke klubba. Det betyr ikke at det er negativt å gjøre det.

De fleste mer rutinerte brukerne oppfatter ikke alle moderatorer som dommere nei. Det tror jeg ikke noe på.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

De fleste mer rutinerte brukerne oppfatter ikke alle moderatorer som dommere nei. Det tror jeg ikke noe på.

Gah dårlig bilde kanskje. Poenget er mer at du har en funksjon/et verktøy som du kan velge å bruke, eller ikke. Det at du faktisk har denne funksjonen vil gjøre at folk som vet at du har den lytter litt ekstra til deg når du uttaler deg om diskusjonens gang. Hvilket forsåvidt passer godt med det him skriver at moderatorer har et ekstra ansvar også som privatbrukere. De som har vært på FP siden tidenes morgen tenker nok mindre sånn enn nyere brukere vil jeg tro.

[Ru]

Jeg kjenner at denne tråden får frem blondinen i meg.


Jeg sa fra om hva jeg synes, typ forumjustis før jeg ble modde, og har ingen intensjoner om å slutte med det bare fordi jeg har fått nicket mitt i fet skrift.

[Adrienne]

I den aktuelle tråden (som er det eneste stedet foruten styrerommet og denne tråden ordet "forumjustis" er brukt) så ble det brukt for å faktisk rose tråddeltakerne for at de selv klarte å justere tråden inn på et bedre spor. Dersom noen her i denne diskusjonen ikke har lest nevnte tråd og heller ikke forstår bakgrunnen for bruken av ordet der og da så vil jeg på det sterkeste anbefale at de går inn leser det og får den riktige konteksten.