All inclusive - ja eller nei?

[Milfrid]

Jeg er som sagt en stor tilhenger av å bestille fly og hotell hver for seg, og å spise på s å restauranter. Det er ikke lenge siden jeg sa jeg hadde hatt min siste ferie til Syden.

Men nå er jeg i en situasjon hvor AI og Syden en uke høres ut som en fantastisk fin ting. Fordi jeg verken har tid eller overskudd til å bestille og planlegge den turen jeg egentlig ønsker meg. Fordi mitt eneste ønske for ferien er en solstol oven bok, og at ungene skal kose seg. Fordi vi er to familier som ikke kjenner hverandre så host, men som skal reise sammen som skal dra. Fordi, fordi, fordi. Osv.

Jeg håper at jeg neste år har overskudd til å bestille fly, leie leilighet og planlegge en skikkelig sommerferie. Men i år så blir der AI. Helt uten dårlig samvittighet.

Og så sa Katta og mange andre smarte ting. Miljømessig burde man ikke fly til eksotiske steder heller. Det er like egoistisk å besøke dem, som andre ting. Ferie er egoistisk.

Jeg har vært på AI en gang før. Maten var god, men en uke var nok. Og resorten lå 5 km fra alt annet, det var null lokalt næringsliv som led. Eller. Selvfølgelig hadd eder vært bedre om resorten lå nær en by, uten AI.

[Sneglo]

Jeg har aldri vært på AI, men har bestilt det nå når vi reiser neste uke.
Rett og slett for enkelhetens skyld.

Jeg reiser alene med to barn, og vil derfor ha det 100% enkelt og greit. Ungene er vel ikke klar over at det er så mye is og brus de orker, men det finner de vel fort nok ut av. Jeg reiser ikke alene med ungene for å oppleve det store Mallorca, det innrømmer jeg gladelig. Vi reiser for å bade og få litt varme, da vinteren har vært gørrlang syns jeg, og våren så som så enn så lenge.

Så for oss på denne turen er AI en god løsning. Så gjennstår det å se hva jeg syns når jeg kommer hjem uka etterpå.

Når vi har reist tidligere, har vi stort sett tatt fly, leid hus og kjørt rundt. Men da var vi 2 voksne. Nå er det kun meg, og jeg vil derfor ha det enklest mulig for meg og mine.

*egoist*

[Garbella]

Jeg skal på boksferie med AI for første gang i år. Vi skal ha med fire unger hvorav to så kresne at det grenser til det ekstreme pga særskilte behov. Tidligere ferier har vært et gnål uten like og lite trivelige pga matproblemer og siden disse barna har kost seg på AI med mor tidligere så vet vi det fungerer.

I tillegg er det ikke bare, bare å gå inn på enhver liten restaurant med rullestolen min og jeg gleder meg veldig til å kunne slippe jakt på ett sted hvor jeg kommer inn og ungene kan finne på å spise.

[Polyanna]

Jeg har bare vært på AI en gang, på en tur med storfamilien der vi var inviterte. Det var unektelig veldig praktisk, med en hel bråte med ganske små unger. Både å lage måltider selv og å drasse alle med pår restauranter og kafeer to ganger om dagen ville blitt et helt uoverkommelig stress.

Men som så mange andre praktiske ting - særlig sjarmerende eller hyggelig var det ikke. Det var en praktisk og effektiv måte å få i seg mat 3 ganger om dagen på. Vi gjør det ikke igjen for vår egen ferie.

Angående utarming av lokalsamfunnene: Er det alltid sant? Jeg kan se at det sikkert er tilfellet i fattige land, men der vi var (Kroatia) virket resorten mer som en stor bedrift på linje med andre bedrifter. En turistfabrikk som ga folk et levebrød som de brukte til å leve sine vanlige liv med i landsbyene. Lokalsamfunnene rundt virket i og for seg langt mer "autentiske", solide og velfødde enn områdene rundt andre turistdestinasjoner, der i utgangspunktet hyggelige landsbyer er rasert av turistsjapper gate opp og gate ned. Vi var i mange av landsbyene (jeg og mannen løp rundt mye av øya og så en god del) og det virket riktignok lite preget av turisme, men langt fra utarmet.

Ikke at jeg driver og rettferdiggjør det eller noe, altså, dette er ikke en ferieform vi velger, men det virker litt svart-hvitt.

[Pøblis]

Jeg kjøper den at det er lettvint, altså. Jeg bare synes ikke noe om at vi (rike nordboere) reiser til et fremmed land for å installere oss bak lukkede porter og leve luksusliv på prime-location--real-estate. Jeg synes egentlig det er litt kolonialistisk.

[Mex]

Jeg har vært på Mallorca med AI og har vært veldig fornøyd med det.
Jeg syns maten var helt grei, og det var godt å slippe å tenke på mat og planlegging. Akkurat da trengte vi en ferie med sol, bading og minst mulig mas.

[Apple]

Jeg synes for all del man skal kunne diskutere for og i mot ulike ferieformer, men synes det er litt arrogant og underlig at det er akseptabelt å rakke ned på denne typen ferie. At man beskriver køer og dårlig mat er jo greit, men at det er "trist at man ikke får sett mer av verden", dårlig hensyn til miljø osv blir jeg litt forundret over. Tror ikke mange hadde synes det var ok om jeg hadde sagt at det var trist for xxxs barn som bare fikk oppleve hytta i Sverige og ikke reise ut i verden.

Synes heller ikke det nødvendigvis er mer høyverdig å reise rundt i fattige land og se hvordan de lever. Eller å dra til EuroDisney, eller Dyreparken.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

men at det er "trist at man ikke får sett mer av verden", dårlig hensyn til miljø osv blir jeg litt forundret over. Tror ikke mange hadde synes det var ok om jeg hadde sagt at det var trist for xxxs barn som bare fikk oppleve hytta i Sverige og ikke reise ut i verden.

Det er da slett ikke sammenliknbart. Problemet med (mye) AI er at man reiser ut i verden, med alt det medfører av reisetid, forurensing etc, og bosetter seg på et generisk sted om ikke viser noe av lokalkulturen, samtidig som mange av dem faktisk ødelegger lokalmiljøet. Man har altså allerede reist langt av gårde, men velger bort landet man faktisk er i.

Jeg syns virkelig ikke det er arrogant å påpeke downsidene en slik ferieform faktisk fører med seg. Jeg har aldri nevnt verken "høyverdig" eller fattigdomsturisme, så de feilkoblingene får du stå for selv.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er da slett ikke sammenliknbart. Problemet med (mye) AI er at man reiser ut i verden, med alt det medfører av reisetid, forurensing etc, og bosetter seg på et generisk sted om ikke viser noe av lokalkulturen, samtidig som mange av dem faktisk ødelegger lokalmiljøet. Man har altså allerede reist langt av gårde, men velger bort landet man faktisk er i.

Jeg syns virkelig ikke det er arrogant å påpeke downsidene en slik ferieform faktisk fører med seg. Jeg har aldri nevnt verken "høyverdig" eller fattigdomsturisme, så de feilkoblingene får du stå for selv.

Nei, ikk arrogant å si noe om ulempene. Men det ble nevnt at det var trist at man dro på slike anlegg. Trist for hvem? Og det med hytta var ikke koblet mot miljø, men at man velger ulike ferieformer, at det ikke er trist selv om man ikke opplever fremmede kulturer.

Man har jo ulike mål for ferie og satt litt på spissen så føler jeg ikke at jeg velger bort Spania om jeg drar på charter. Da drar jeg først og fremst for sol og varme, fine strender og de ferieanleggene de har. Jeg velger selvsagt bort endel, men det er jo ikke det samme å være hjemme.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Nei, ikk arrogant å si noe om ulempene. Men det ble nevnt at det var trist at man dro på slike anlegg. Trist for hvem? Og det med hytta var ikke koblet mot miljø, men at man velger ulike ferieformer, at det ikke er trist selv om man ikke opplever fremmede kulturer.

Man har jo ulike mål for ferie og satt litt på spissen så føler jeg ikke at jeg velger bort Spania om jeg drar på charter. Da drar jeg først og fremst for sol og varme, fine strender og de ferieanleggene de har. Jeg velger selvsagt bort endel, men det er jo ikke det samme å være hjemme.

Jeg synes det er stor forskjell på charter og AI. På AI-ferie oppholder man seg inne på en resort hvor det kun er adgang for turister som har betalt - og det spiller liten rolle om man er i Karibien eller i Egypt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Nei, ikk arrogant å si noe om ulempene. Men det ble nevnt at det var trist at man dro på slike anlegg. Trist for hvem? Og det med hytta var ikke koblet mot miljø, men at man velger ulike ferieformer, at det ikke er trist selv om man ikke opplever fremmede kulturer.

Man har jo ulike mål for ferie og satt litt på spissen så føler jeg ikke at jeg velger bort Spania om jeg drar på charter. Da drar jeg først og fremst for sol og varme, fine strender og de ferieanleggene de har. Jeg velger selvsagt bort endel, men det er jo ikke det samme å være hjemme.

Nå snakker vi om All Inclusive, ikke charter generelt.

Jeg har forståelse for at folk er på ulike steder i livet, og har ulike muligheter og ønsker fra en ferie. Jeg syns allikevel at det er trist om folk med mulighet konsekvent velger bort anledninger til å se mer av verden. Om det er arrogant, so be it.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes for all del man skal kunne diskutere for og i mot ulike ferieformer, men synes det er litt arrogant og underlig at det er akseptabelt å rakke ned på denne typen ferie. At man beskriver køer og dårlig mat er jo greit, men at det er "trist at man ikke får sett mer av verden", dårlig hensyn til miljø osv blir jeg litt forundret over. Tror ikke mange hadde synes det var ok om jeg hadde sagt at det var trist for xxxs barn som bare fikk oppleve hytta i Sverige og ikke reise ut i verden.

Nåh. Hvis man er på hytta i Sverige, da er man vel i Sverige på svenske premisser. Om man er på AI og holder seg til komplekset, velger man jo strengt tatt bort å forholde seg noe særlig til hvilket land man er i. Man har reist ut i verden, men man lar være å ta seg en titt på den når man først er der. Jo, jeg synes det er litt trist om folk konsekvent prioriterer sånn.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Nåh. Hvis man er på hytta i Sverige, da er man vel i Sverige på svenske premisser. Om man er på AI og holder seg til komplekset, velger man jo strengt tatt bort å forholde seg noe særlig til hvilket land man er i. Man har reist ut i verden, men man lar være å ta seg en titt på den når man først er der. Jo, jeg synes det er litt trist om folk konsekvent prioriterer sånn.

Jeg er helt enig.

[Neket]

Jeg har vært på AI en gang, det var helt OK, og veldig lettvint. Vi hadde baby og fireåring, og var på resort i ingenmannsland. Jeg hadde nok gått på veggen hvis vi skulle vært der lenger enn en uke.

Det er eneste gangen jeg har vært i syden etter at vi fikk barn, jeg tror ikke vi hadde valgt AI nå som vi har store barn. I sommer drar vi til USA, og har ingen verdens ting inkludert.

[rine]

Jeg for min del har aldri hatt en oppfatning av at jeg ikke er turist selv om jeg har planlagt reisen selv.

[Tallulah]

Nå er det ikke slik at motsatsen til AI er backpackerturer til små avsidesliggende landsbyer i gokk heller da, slik jeg syns det blir fremstilt her.

Og nei, det er selvsagt ikke all AI som er superille.

Ei heller har noen påstått at man ikke er turist om man planlegger turen sin selv.

[Polyanna]

Nei, det er vel mer hva slags turist man er. Ingen lokalsamfunn kommer vel uskadet fra å være med på verdiskapningen turisme gir, så det er jo en fordel om oppsiden er så stor som mulig. Men som sagt var inntrykket av dette egentlig ganske urørte lokalsamfunnet med en turistfabrikk som arbeidsgiver ganske sympatisk i forhold til en del andre steder.

Vi har ellers hatt ekstremt behagelige ferier uten AI. Med leilighet med kjøkken, leiebil og fredelige landsbyer så blir det en ferieform som er bra for sjelen. Agriturismo anbefales som ferieform, syns jeg.

[Toffskij]

Sånn rent bortsett fra det lokalbefolkningsetiske, så velger jeg bort AI og store komplekser generelt fordi jeg også rent egoistisk ikke liker effekten de har på områdene de ligger i. Jeg foretrekker å bo i noe som i hvert fall ligner på en landsby, med ordentlige butikker og restauranter og kanskje til og med postkontor, med korte gangavstander langs hyggelige småveier. Jeg misliker sterkt å tråkke langs en eviglang støvete landevei til nærmeste utenom-komplekset-fasilitet.

Pluss at jeg er et rastløst matvrak, så klart, så det har alltid vært en dårlig match.

[zinatara]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Pluss at jeg er et rastløst matvrak, så klart, så det har alltid vært en dårlig match.

Ja, det er jo også et godt argument. Jeg la på meg 5 kg sist vi var på AI. Da er det bedre å måtte gå litt for å finne restauranter, brenner jo litt kalorier på det. Selv om det jo uansett gjerne blir litt ekstra når man er på ferie og skal kose seg.

[Polyanna]

Man må da ha lov å mene at noen valg er triste, uten at det betyr at man mener at folk ikke skal ha LOV til å velge slik?