2,2 år

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Skilpadda, nå synes jeg at du er ganske slumsete synsete om temaet nøyaktighet. "Synes at det ser ut som man mener". Pøh!

Så, så. Ikke bli defensiv nå.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Så, så. Ikke bli defensiv nå.

Langt i fra! Bare kverulerende!

[Sitron]

Et , er forkortelse for og + mnd når man skriver alder. I stedet for å skrive 2 år og 2 mnd, så skriver man 2,2. *lager regel* Dumminger.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Et , er forkortelse for og + mnd når man skriver alder. I stedet for å skrive 2 år og 2 mnd, så skriver man 2,2. *lager regel* Dumminger.

Du kan lage deg så mange regler du vil, men det slutter ikke å være feil for det. Det minner meg om en gammel gåte: "Hvor mange ben har sauen hvis man kaller halen et ben?" "Fire. Halen blir ikke et ben selv om man kaller den for det."

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Et , er forkortelse for og + mnd når man skriver alder. I stedet for å skrive 2 år og 2 mnd, så skriver man 2,2. *lager regel* Dumminger.

Og hvordans kriver du da 8 år og 11 måneder? Er det ikke rimelig dumt å lage egne regler for tallsystemet? Er det ikke bedre å LÆRE seg reglene, og følge dem?

[Candy Darling]

Kan vi ikke innføre et lignende system for år og måneder?

Min sønn er altså 2' 6,5".

[annemede]

Jeg trodde at om man ikke brukte desimalsystemet når man oppga tall så lot man være å bruke kommaet som deleelement. (Vet ikke hva jeg skal kalle det.) Når vi angir klokken digitalt så bruker man jo enten kolon eller punktum, og jeg ville ment at det var riktigere å bruke punktum om man f.eks. skulle ønske å angi alderen på Sitrons måte, og ihvertfall ikke komma, da det vil hentyde til desimalsystemet.

[Pebbles]

Synes det er ganske morsomt at denne tråden ble så lang, jeg da!

I min verden, burde den ha vært superkort.
F.eks. som følger;
Monsoon starter slik:

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Jeg ser ofte, både her og på andre forum, at man forteller om barna sine som er 2,2 år og har en søster som er 3,8 år osv. Et barn som er 2,2 år er altså to år og 2,4 måneder gammelt. Jentungen på 3,8 er tre år og 9,6 måneder gammelt. Det er vel egentlig ikke det man prøver å si?

Jeg antar at man ved å si 2,2 år viser til at barnet er to år og to måneder. Siden det er 12, og ikke 10, måneder i året så blir dette litt rart. Synes jeg.

(Det er lov å spikke på tallbruk også, ikke sant? :flisespikkernovise: )

Så kunne en eller annet ha svart følgende:

" Ja, dette har du helt rett i, Monsoon! Om man vil angi barnets alder ved å bruke desimaltall, må man selvfølgelig forholde seg til ti-tallssystemet."

Sånn! Så enkelt kan det altså gjøres!

[apan]

Oi, her hadde jeg IALLFALL ikke sett hvor lang tråden ble før jeg svarte .

[Nessie]

Når vi skriver observasjoner i barnehagen skriver vi feks M.j.2,6.
Da har vi alltid brukt det som 2 år og 6 mnd ja. Og dette er et opplegg vi ble lært opp til å bruke på skolen .

Men sånn elles sier jeg jo aldri at barnet mitt er 2,4 år feks?
Jevnt over sier man vel enten 2, 2 1/2 eller 3 når de er såpass store.

[Ryli]

Tenk at denne tråden har blitt så lang.

[Nessie]

Pøh...

[him]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Nei, nøyaktigheten avgjøres ikke av antall desimaler. Det er ikke sånn at 4,500000000 er mer nøyaktig enn 4,5.

:tullerdumednisselue: Nope! Ting blir selvfølgelig mer nøyaktig med flere desimaler.

Opprinnelig lagt inn av bina

Nøyaktigheten på brøk er jeg enig i generelt er like god som for desimaltall.

Nøyaktigheten på brøk er bedre enn desimaltall. Hvordan vil du skrive 1/3 i desimaltall?

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Dette var en deilig tråd. Dere matematikere er så søte.

Hva med oss som teller binært da? Skal ikke vi også telle.

[Nessie]

Jeg er alltid enig med meg selv - siden jeg alltid har rett.

:29år-i-hele-14-dager-til: