Sier du "Syden"?

[Carrera]

Jeg bruker begrepet syden ja, men etter å ha lest denne tråden tidligere i kveld, så har jeg tenkt litt på når jeg bruker det.

Jeg kommer vel frem til at det i hovedsak brukes til typiske charterturer, og da før turen er bestemt og bestilt. Når målet er satt, så sier jeg hvilket land vi skal til.

Jeg tror også jeg bruker det når noen, uten å vise særlig stor interesse for svaret, spør hvor vi har vært i ferien. Da kan jeg godt svare syden, bare for å forenkle det hele. Men kun om det var type charter vi var på. Nå i sommer har vi ikke vært i syden, men i Spania, uansett hvem som spør.

[maggypop]

Syden er 80-tallets mest populære charterdestinasjoner i mitt hode. Jeg tenker (og sier) Syden om bl.a. Solkysten, Mallorca og Kanariøyene. Samtidig har jeg vært på Solkysten uten at jeg var på sydentur, mens charterturen til Vingland på Mallorca var reinspikka sydentur.

[Dronningen]

Bruker det av og til, og ungene bruker det av og til. Men vi snakker om stedet/landet.
I barnehagen var visst 'syden' status, uten at enkelte forstod at flere land inngikk der.

[Tjorven]

Jeg sier Syden. For meg er det et begrep mer enn et sted. Jeg vet ikke om ungene sier Syden, men de vet alltid hvilket land vi har vært i. (Eller; det kom litt overraskende på Knerten at Kreta var en del av Hellas, men han var 5 år da.)

[Divine]

Da jeg bodde en periode i innlandet på Mallorca, brukte venninna og jeg å spørre hverandre om vi skulle ta oss en tur til Syden i kveld. Da mente vi å dra til Magaluf eller Palma Nova.

[Serafin]

Samtale mellom voksen og minsta i Bhg før vi reiste:
Voksen: reiser du til syden i morgen du da?
Minsta: nehei!!!
Voksen: joda, du reiser da i morgen du?
Minsta: men ikke til syden, jeg skal til SPANIA!

Så nei, vi bruker visst ikke syden. *ler*

[liefje]

Vi var i Portugal i fjor. Rutefly, leiebil og ulike hoteller. I Duoro-dalen var vi paa et hotell hvor det ogsaa var et par norske familier. Plutselig spurte sönnen min: "Mamma, de der er jo norske. Er dette Syden?" (Syden var nemlig et uttrykk som han bare hadde hört i Norge. ). Selv skjönner jeg jo godt hva folk mener med at de skal paa Sydentur, men bruker aldri uttrykket selv. Bortsett fra ironisk - "Söööööydenland"

[Bomull]

Som flere helt sikkert har svart før meg; syden kan gjerne brukes som begrep ja, hvis vi vet vi skal til varmere strøk uten å vite helt hvor vi skal enda - eller vi snakker generelt om særlig området rundt Middelhavet. Men skal vi til Kreta, så skal vi til Kreta.

[Katta]

AI kan være helt fint. Det er liksom ikke sånn at har man prøvd det så har man prøvd det. Det blir omtrent som å si at "jeg har spist ute på en lokal restaurant en gang og fikk fæl mat og vi ble syke etterpå, så det gjør jeg aldri igjen".

Jeg er enig i betenkelighetene med tanke på lokalt næringsliv, men jeg er likevel glad for at muligheten til ferie på boks finnes når man trenger det. Det har det jo gjort lenge. Problemet nå er at det har blitt så utbredt.

[Pøblis]

Jeg misliker AI sterkt fordi jeg synes det er riv, ruskende galt at en horde turister som er mye rikere enn lokalbefolkningen skal okkupere de beste tomtene ved havet, mure seg inne på et lukket område, spise fra overdådige buffeter ( med alt det medfører av svinn - og fare for matforgiftning) og i stor grad utnytte alt det fine i landet de besøker ha å by på, mens pengene de betaler, havner hos de store internasjonale kjedene som har kapital nok til å bygge slike store hotellkomplekser. Det lokalbefolkningen i beste fall står igjen med, er noen dårlig betalte lavststusjobber. Det er moderne imperialisme og for meg oppveier ikke lett tilgang på mat og drikke og muligheten til billig ferie for de ulempene det medfører for et lokalsamfunn.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg misliker AI sterkt fordi jeg synes det er riv, ruskende galt at en horde turister som er mye rikere enn lokalbefolkningen skal okkupere de beste tomtene ved havet, mure seg inne på et lukket område, spise fra overdådige buffeter ( med alt det medfører av svinn - og fare for matforgiftning) og i stor grad utnytte alt det fine i landet de besøker ha å by på, mens pengene de betaler, havner hos de store internasjonale kjedene som har kapital nok til å bygge slike store hotellkomplekser. Det lokalbefolkningen i beste fall står igjen med, er noen dårlig betalte lavststusjobber. Det er moderne imperialisme og for meg oppveier ikke lett tilgang på mat og drikke og muligheten til billig ferie for de ulempene det medfører for et lokalsamfunn.

Jeg vet at dette gjelder enkelte steder, men er det ikke forskjell på om disse resortene ligger på steder med lokalbefolkning eller om de ligger i hele turistmaskinbyer eller såpass langt i ødemarken at små restauranter og lokalbefolkning ikke finnes?

I Egypt finnes det knapt lokalbefolkning der sydengjestene er. I. Luxor og Kairo er det slik, men rundt resortene på Sinai og Hurghada er vel det meste storbuisness ser jeg for meg. Om man der spiser AI eller på Wendys eller Pizza Hut går vel nesten på ett ut så lenge man tipser betjeningen.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

I Egypt finnes det knapt lokalbefolkning der sydengjestene er. I. Luxor og Kairo er det slik, men rundt resortene på Sinai og Hurghada er vel det meste storbuisness ser jeg for meg. Om man der spiser AI eller på Wendys eller Pizza Hut går vel nesten på ett ut så lenge man tipser betjeningen.

Er det alternativene mener du?

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Avatar, her.

Er det alternativene mener du?

På enkelte turiststeder i Egypt er det intet autentisk, ingen lokalbefolkning og ikke annet enn restauranter med likedan eierskap som de store resortene og kjedene.

Da snakker jeg ikke om byen sharm eller byen hurghada. Der finner man en og annen tilnærmet lokal greie, men det er bare så vidt.

Ikke at det er noe å trakte etter uansett, men det finnes vel knapt et eneste sted der som ikke er kontrollert av de relativt pengesterke.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

På enkelte turiststeder i Egypt er det intet autentisk, ingen lokalbefolkning og ikke annet enn restauranter med likedan eierskap som de store resortene og kjedene.

Da snakker jeg ikke om byen sharm eller byen hurghada. Der finner man en og annen tilnærmet lokal greie, men det er bare så vidt.

Ikke at det er noe å trakte etter uansett, men det finnes vel knapt et eneste sted der som ikke er kontrollert av de relativt pengesterke.

Så trist! Jeg har alltid hatt lyst til å reise til Egypt, men mannen er svært lunken - nærmere kald. Så da har han vel rett, det er ikke noe for oss. Jeg hadde ikke taklet å tilbringe x antall uker inne på en resort. :grøss:

[Teofelia]

Amen, Pøblis!

[Lille meg]

Hvis vi nå skal tenke hva som er lurt (i alle fall for miljøet) burde vi vel alle unngå bruk av fly og holde oss hjemme i Norge? Eventuelt kun bruke NSB om vi skulle noen plass?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Hvis vi nå skal tenke hva som er lurt (i alle fall for miljøet) burde vi vel alle unngå bruk av fly og holde oss hjemme i Norge? Eventuelt kun bruke NSB om vi skulle noen plass?

Det er klart. Men når man nå reiser et sted, synes jeg det er greit å tenke over hva man gjør når man er der. For meg er det viktig å støtte oppunder lokalsamfunnene jeg besøker. Jeg liker idylliske småbyer med rare butikker og små restauranter, derfor handler jeg i butikkene og spiser på restaurantene.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Hvis vi nå skal tenke hva som er lurt (i alle fall for miljøet) burde vi vel alle unngå bruk av fly og holde oss hjemme i Norge? Eventuelt kun bruke NSB om vi skulle noen plass?

Det er jo ikke akkurat en nyhet at det er teit å reise 4-5 turer til utlandet med fly hvert år.

[Robyn]

Jeg bruker syden som et begrep om en type ferietur. Det er badeferie til de typiske sydendestinasjonene i Europa som Spania, Hellas osv.
Jeg ville aldri brukt syden når jeg snakker om destinasjon, ergo kan jeg fint si at jeg skal på sydentur til Kreta. Det sier noe om typen ferie jeg skal ha (late dager på stranda).

[Odelia]

Det hender jeg sier syden i fullt alvor, men da som en betegnelse på sydligere strøk (eks "Vi vurderer å dra til syden fremfor Danmark om et par år") som i at bestemmelsessted er høyst usikkert, men at det i alle fall dreier seg om sydligere strøk enn Danmark. Dersom vi hadde bestilt, eller vært i, Alicante, Rhodos, Kreta, osv hadde jeg brukt dette i omtale. Jeg kan ikke se at det skal være noe fordummende over en slik bruk. I kontrast kan jeg godt si at jeg har lyst til å se mer av Norden, som i besøke flere av de nordiske landene, men igjen uten henvisning til et spesifikt land/sted fordi det ikke er bestemt enda.