Hva om Donald Trump blir president?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Men det skremmer jo minst like mye at SÅ mange amerikanere vil gi ham stemmen sin basert på alt han gulper opp.

Akkurat. At en person er fullstendig på bærtur er ikke spesielt unormalt, men at "halve landet" henger seg på, er mye mer bekymringsverdig.

[Pelle]

Jeg så en video i går der han vil innskrenke pressefriheten, slik at man kan "sue and get LOTS of money" hvis avisene skriver noe falskt. Snakk om valgflesk!

https://www.washingtonpost.com/news/...e-could-do-it/

men seriøst, så tenker jeg jo at mange republikanere er ok folk som heller ikke vil assosieres med ham (og ikke vil stemme på ham) og at mange som liker ham ikke har vett til å registrere seg til å stemme? Ergo blir han ikke president...? *krysser fingre*

[Fløyel]

Veldig spennende natt! Det ser ut til at de uavhengige velgerne nå legger "proteststemmer" på Rubio for å forhindre at Trump får sine delegater.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Veldig spennende natt! Det ser ut til at de uavhengige velgerne nå legger "proteststemmer" på Rubio for å forhindre at Trump får sine delegater.

Det holdt ikke gitt, Trump har klart å kaste stjerner i øynene på US befolkningen med sin ekstremt enkle retorikk.

[Tallulah]

Jeg tror vi må belage oss på at han blir president, dessverre. Jeg tror mange republikanere hater ham, men mener det er det beste av to onder. Hillary kan, om hun kjører en stram kampanje, kanskje vinne over noen av dem som sitter inn mot midten, men jeg tror at mange mener hun er uspiselig. Det hjelper heller ikke at de aller fleste republikanere syns Bill Clinton var og er skrekkelig.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg tror vi må belage oss på at han blir president, dessverre. Jeg tror mange republikanere hater ham, men mener det er det beste av to onder. Hillary kan, om hun kjører en stram kampanje, kanskje vinne over noen av dem som sitter inn mot midten, men jeg tror at mange mener hun er uspiselig. Det hjelper heller ikke at de aller fleste republikanere syns Bill Clinton var og er skrekkelig.

Det tror ikke jeg. Hele midtblokka går mot Clinton heller enn Trump. Trump er heller ikke populær hos libertarianblokka fordi han er jo for større styring sentralt, dette med å sende ut immigranter, dette med å binde ytringsfrihet etc. Han er jo essensielt Putin.

Clinton hadde ikke greid nødvendigvis å vinne mot Cruz, og han er jaggu ikke veldig mye bedre enn Trump altså. Jeg er sånn sett nokså glad for at Trump er i ledelsen som GOP-kandidat.

[Polyanna]

Neineineinei.

[Toffskij]

[Neket]

Har Hillary egentlig noen sjanse uansett kandidat?

Jeg syns verken Rubio eller Cruz er så mye bedre enn Trump egentlig, de er en gjeng idioter alle sammen. Det er jo det som er ekstra skummelt.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Neket, her.

Har Hillary egentlig noen sjanse uansett kandidat?

Åjoda. Veldig god sjanse.

[kokosbolle]

[nokon]

Eg les Aftenposten nå, og kjenner at denne oppsummeringa skremmer meg (s.6 i e-avisa):

Sitat:

VERDEN
Derfor er USA forelsket i Trump
Er du blant dem som lurer på om amerikanske velgere er blitt helt skrullete?
Personlige fornærmelser og drøy språkbruk er ikke hverdagslig i norske politiske suksesshistorier. Her er noen av årsakene til at dette er blitt en vinneroppskrift for Donald Trump overfor amerikanske velgere.

1. Han er ikke politiker
Politikere har i lang tid drevet valgkamp mot «politikere» og brukt Washington som skjellsord. Denne gangen er det faktisk en ikke-politiker som gjør dette. Professor i statsvitenskap ved NTNU, Jennifer Leigh Bailey, sier Trump-suksessen er et uttrykk for frustrasjon og harme på høyresiden.

- Mediene liker ikke Trump, og disse velgerne liker ikke mediene. Etablissementet liker ikke Trump, og disse velgerne liker ikke etablissementet. Han er ikke godkjent, og det liker de. Han står utenfor, og det liker de, sier Bailey.

2. Han pakker ikke inn budskapet
- Trump oppfattes som «en som sier det som det er», sier Bailey. De fleste amerikanske politikere har lav tillit i befolkningen. Hillary Clinton er for eksempel blant dem som sliter i målinger om ærlighet og troverdighet. Trump pakker ikke inn sitt budskap og oppfattes muligens nettopp derfor som ærlig, selv om mediene ofte tar ham i faktafeil.

3. Han spiller på sin suksess
Mens Mitt Romney i 2012 hadde store problemer med å forsvare sin personlige velstand, gjør Trump det motsatte. Han skryter av pengene sine. Når Forbes anslår formuen hans til 4,5 milliarder dollar, hevder han selv å være god for minst 8,7 milliarder dollar.

4. Han roter seg ikke inn i detaljer
Donald Trump har, i hvert fall hittil, ikke satset på detaljerte politiske handlingsplaner som motstanderne kan angripe. Ofte gjør han det svært ukomplisert. Som alle de republikanske kandidatene lover han å skrote president Obamas helsereform. Hans uttalte alternativ er «noe som er mye bedre».

KJETIL HANSSEN

Det er jo mange av dei same tinga som har ført til ytre høgre-framgang i Europa og. I 2013 hadde eg ei veldig uttalt "Pfff... Siv Jensen i regjering"- tenking fram til valet, nettopp fordi eg tenkte at folk såg at ho var lite konsistent og populistisk. Men vi har jo sett gjentatte gonger, både her heime og i resten av Europa at folk faktisk stemmer på lite konsistente og populistiske politikarar. Eg trur det er mykje i dette om politikerforakta som Trump speler på og òg det siste punktet om at han lover "something better", utan å vere tydeleg og rundt kva det faktisk er. Han vinn dei veljarane som er generelt misfornøgde og det er frykteleg skremmande.

Denne kommentaren gir meg assosiasjoner til eit intervju med rånarar i Vesterålen, i sommar, som gjekk omtrent slik:
Journalist: Kven skal du stemme på då?
Råner: Dei som vil bygge fine vegar.
J: Kven er det då?
R: Nei, det veit eg ikkje.
J: Korleis kan du vite kven du skal stemme på då?
R: Nei, då spør eg nokon som veit det.

Eg er redd denne trøttheita som viser seg i slike intervju, gjer at folk som ikkje er fornøgde stemmer på parti som lover "something better", slik Kjetil Hanssen skriv. Samtidig - heimesittarprosenten var rekordhøg i Norge i 2015. Det er lov å håpe at dei som stemmer utifrå politikarforakt og fordi dei ønsker noko betre viser seg å ikkje faktisk møte til valet, likevel.

Men eg synest det er skummelt. Det er så mange likheter med trettitalet at det ikkje er gøy å tenke på i det heile tatt.

[Nessie]

Det ER skummelt. Veldig også.

[Isolde]

Denne filmen var morsom.

https://www.facebook.com/20789332925...9221673793715/

Synes også det er skummelt det som skjer nå.

[Pasta]

Jeg blir skrekkslagen av tanken!

[Nessie]

Har vel hatt en nedtur nå, etter hva jeg forsto
Håper hele greia snur nå.

[Olympia]

Er det bare jeg som synes at tanken på Ted Cruz som president er mye, mye skumlere? Jeg kan godt heie på Trump hvis det betyr at verden slipper Cruz.

[Zulu]

Cruz er crazy banana. Jeg tror imidlertid ikke han kan slå Hillary.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Er det bare jeg som synes at tanken på Ted Cruz som president er mye, mye skumlere? Jeg kan godt heie på Trump hvis det betyr at verden slipper Cruz.

Jeg greier heller ikke å se at Cruz er noe bedre alternativ enn Trump. Cruz har ikke noen bedre meninger enn Trump når det gjelder toleranse for homoseksuelle, verdispredning til lavere klasser, abortsakene, immigrasjonspolitikk, kreasjonisme etc. Dessuten har han en mye bredere støtte i kongressen, han får med seg hele TeaParty-fraksjonen.

Det man håper er jo at det blir en kandidat fra demokratene som kan slå en kandidat fra republikanerne. Der variererer matchup-pollene ganske mye for tiden, og er mest avhengig av hvor mange som blir sittende hjemme i avsky mot begge kandidatene.

[Polyanna]

Akkurat nå er jeg litt der at jeg håper han blir kandidat, for jeg tror bølgen han rir på begynner å slite litt, og det hadde vært perfekt om han klarte å ri den akkurat inn til en nominasjon, men ikke lengre. Både cruz og rubio kan slå Hillary.