Arv og miljø - Vigdis Hjort

[Gaia]

Jeg syns også det er interessant at det kalles "hevnlitteratur". Motsvarslitteratur er et vel så dekkende begrep, fordi det handler om å gi et motsvar til en forfatter som har brukt andres historier i sine fortellinger. Egentlig er det en ganske så nyskapende måte å bruke romanformen, som man jo allerede har i musikken.

[Blondie]

Hevnlitteratur er vel det tabloide begrepet.

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Hevnlitterstu er vel det tabloide begrepet.

Joda, jeg skjønner det. Men jeg syns likevel det er et pussig begrep.

[Candy Darling]

Jeg, på den annen side, var positivt overrasket over kvaliteten på Arv og miljø. Jeg liker ikke forfatterskapet hennes generelt, men synes denne hadde en en annen dimensjon. Jeg ser på gjentagelsene og usammenhengenheten som et grep for å fremstille jegpersonens sinnstilstand.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg, på den annen side, var positivt overrasket over kvaliteten på Arv og miljø. Jeg liker ikke forfatterskapet hennes generelt, men synes denne hadde en en annen dimensjon. Jeg ser på gjentagelsene og usammenhengenheten som et grep for å fremstille jegpersonens sinnstilstand.

Enig. Jeg synes formen står godt til innholdet, og opplevde at det insisterende språket forsterket følelsen av å endelig få lufte ut noe som har ligget gjemt lenge.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg, på den annen side, var positivt overrasket over kvaliteten på Arv og miljø. Jeg liker ikke forfatterskapet hennes generelt, men synes denne hadde en en annen dimensjon. Jeg ser på gjentagelsene og usammenhengenheten som et grep for å fremstille jegpersonens sinnstilstand.

Der sa du det.

Jeg opplevde denne boka veldig sterkt, og at den sa noe viktig om det vanskelige det kan være å ha en familie. Jeg leste den som en roman, og tenkte ikke at dette var en "historie fra virkeligheten". Men alle forfattere henter selvfølgelig stoff fra de erfaringene de har, på en eller annen måte.

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg, på den annen side, var positivt overrasket over kvaliteten på Arv og miljø. Jeg liker ikke forfatterskapet hennes generelt, men synes denne hadde en en annen dimensjon. Jeg ser på gjentagelsene og usammenhengenheten som et grep for å fremstille jegpersonens sinnstilstand.

Jeg og. Passet godt i sammenhengen.

[Maverick]

Selfielitteratur, tror jeg Agnes Moxnes kalte det. Jeg har ikke lest noen av bøkene, men er ikke überbegeistret for konseptet "sette andre, gjenkjennelige menneskers liv inn i bokform, uten å klarere det først, tjene shitloads av penger på det og gjemme seg bak "men det er jo kunst"".

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Selfielitteratur, tror jeg Agnes Moxnes kalte det. Jeg har ikke lest noen av bøkene, men er ikke überbegeistret for konseptet "sette andre, gjenkjennelige menneskers liv inn i bokform, uten å klarere det først, tjene shitloads av penger på det og gjemme seg bak "men det er jo kunst"".

Dette! jeg har ikke lest Knausgård og ikke Arv og miljø. Men jeg har fulgt med i debatten og jeg har hørt en podcast der eks fru Knausgård beskrev hvor hjerteskjærende fælt det var å lese Knausgårds beskrivelse av henne i bøkene. det gjorde VELDIG inntrykk på meg.

Jeg tenker at man for skams og kunstens skyld, bør ha fantasi nok til å sette sammen personlighetstrekk og hendelser i sine fiktive romaner på en slik måte at det ikke blir Killing me softly om og om igjen, hvis man må skrev om folk man kjenner og ting som har skjedd.

Jeg tenker forøvrig at jeg nå faktisk må lese både Vigdis og Helga Hjorts bøker. Eller droppe å bli med i debatten videre.

[Candy Darling]

Jeg synes jo ikke det skal forbys eller reguleres, egentlig, men savner kanskje mer bevisst vær varsom-holdning fra forleggernes side. Hvor mye hadde det kostet Gulliksen å endre karakterene litt, sette historien i en annen tid eller et annet sted, slik at i det minste de som ikke kjenner dem personlig ikke nå går og tror at de vet om alle hans ekskones seksuelle preferanser? ( )

Som Fosnes Hansen sier, forfattere har lånt fra eget og andres liv hele tiden, men de fleste gjør det fjernt gjennom å endre de ytre parametrene eller slår sammen karaktertrekk fra flere forskjellige personer. Det begynner å bli problematisk først og fremst når man kan identifisere galleriet med navn.

[Maverick]

Forbud eller regulering er neppe veien å gå nei, men ansvarliggjøring. Og så synes jeg jo det er interessant når det kommer motsvar i samme "uangripelige" form.

[Guava]

Ville forleggere gitt ut en selvbiografi med samme innhold og hvordan stiller det seg juridisk?
Hvor går grensen for hva man kan publisere om navngitte personer?

[007]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg har ikke lest noen av bøkene, men er ikke überbegeistret for konseptet "sette andre, gjenkjennelige menneskers liv inn i bokform, uten å klarere det først, tjene shitloads av penger på det og gjemme seg bak "men det er jo kunst"".

Jepp, enig!

[Luftslottet]

Jeg syns det er et vidunderlig grep å skrive en motroman. Virkelig. Det er jo sånt det blir morsom litteraturhistorie av. Jeg syntes det var vidunderlig å lese Amtmannens døtre og Familien på Gilje. Håper dette blir like gøy, og at søsterens bok ikke blir ubehaglig dårlig skrevet.

Personlig er jeg ytterst skeptisk til utleveringen i virkelighetslitteraturen, og har ikke lest verken Knaus eller Gulliksen av den grunn. Jeg syns det var fryktelig ubehagelig da jeg selv hadde en nær-litteraturen-opplevelse.

Til nå har også argumentet om at "det er greit hvis det er ordentlig kunst" også prellet helt av på meg, men samtidig brøt jeg helt sammen og ble slukt av Arv og miljø. Den var riktig god, og jeg liker vanligvis ikke bøkene til Vigdis Hjorth. Jeg har diskutert lenge med meg selv hva som gjorde denne så gripende, og det er nok det at det var en så realistisk beskrivelse av hva fortiede overgrep gjør med dynamikken i en familie. Det er så mange som har det sånn, og det føltes som en viktig bok. Jeg tok meg i å tenke at gjenkjennelsesfaktoren og muligheten for å bli et klokere menneske gjennom å lese denne historien veide tyngre enn hensynet til andres personvern, men mener det nok ikke egentlig. Iallfall syns jeg ikke at det samme argumentet kan overføres til Gulliksen eller Knausgård. :dobbeltmoral er også moral:

Jeg hørte nok også samme lydopptak som nokon, og syntes det funket veldig bra med repetisjonene muntlig, det ble en så intens ekthet over det hele, og man ante fortvilelsen og følelsen av å stå i stampe. Så forskjellige vi er.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Til nå har også argumentet om at "det er greit hvis det er ordentlig kunst" også prellet helt av på meg, men samtidig brøt jeg helt sammen og ble slukt av Arv og miljø. Den var riktig god, og jeg liker vanligvis ikke bøkene til Vigdis Hjorth. Jeg har diskutert lenge med meg selv hva som gjorde denne så gripende, og det er nok det at det var en så realistisk beskrivelse av hva fortiede overgrep gjør med dynamikken i en familie. Det er så mange som har det sånn, og det føltes som en viktig bok. Jeg tok meg i å tenke at gjenkjennelsesfaktoren og muligheten for å bli et klokere menneske gjennom å lese denne historien veide tyngre enn hensynet til andres personvern, men mener det nok ikke egentlig. Iallfall syns jeg ikke at det samme argumentet kan overføres til Gulliksen eller Knausgård. :dobbeltmoral er også moral:

Hvorfor ikke? Jeg kan godt se at Knausgård går over streken på en del punkter, men deler av 6-bindsverket vil jeg definitivt betegne som viktig litteratur på akkurat samme måte som du skisserer her. Jeg er litt lei av (OK, da - ble litt lei av; det er jo noen år siden) at folk stempler det uten å ha lest det.

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Jeg hørte nok også samme lydopptak som nokon, og syntes det funket veldig bra med repetisjonene muntlig, det ble en så intens ekthet over det hele, og man ante fortvilelsen og følelsen av å stå i stampe. Så forskjellige vi er.

Ja samme her! Jeg synes hun utrykket det intenst og ekte!

[Heilo]

Tusen takk Luftslottet! Du skrev akkurat det jeg kunne ha skrevet, så nå slipper jeg.

Bortsett fra det med lydbok. Jeg leste boka selv. Og likte den veldig godt.

[Pebbles]

Interessant anmeldelse av "Fri vilje": https://www.nrk.no/kultur/bok/anmeld...je_-1.13636268

[Candy Darling]

Jeg synes Min Kamp er stor og nyskapende litteratur. Virkelig. Jeg orket ikke mer enn et par bind selv, men ikke fordi det ikke var godt skrevet. (Jeg var bare ikke interessert nok i livet hans. Egentlig er jeg nok like navlebeskuende som ham. )

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg synes Min Kamp er stor og nyskapende litteratur. Virkelig.

Selvsagt er den det. Nå er det flere år siden vi hadde Min kamp-diskusjonen på FP, men fremdeles er det slik at de jeg treffer som liker den har lest den, mens de som ikke liker Min kamp ikke har lest den.

Jeg er ikke storfan av Vigdis Hjort, men vurderer faktisk å lese Arv og miljø nå.