Er jeg virkelig rasist?

[Frost]

Jeg har fått med meg at man ikke bør si neger. Men for meg "føles" det verre å beskrive noen som svart. Svarting er et utbredt skjellsord her jeg bor. Men når de det gjelder føler ordet neger som krenkende, bør man selvsagt la være å bruke det.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Frost, her.

Jeg har fått med meg at man ikke bør si neger. Men for meg "føles" det verre å beskrive noen som svart. Svarting er et utbredt skjellsord her jeg bor. Men når de det gjelder føler ordet neger som krenkende, bør man selvsagt la være å bruke det.

Å kalle noen for svarting er såklart ikke ålreit. Men å beskrive en person som svart er helt ok. Så der er du på trygg grunn.

[Teofelia]

"Svarting" og "guling" er ubestridt rasistiske og nedsettende betegnelser – og har alltid vært det, i motsetning til "neger", som i utgangspunktet var mer en betegnelse og ikke et skjellsord. Ingen oppegående mennesker omtaler folk som "guling" eller "svarting".

Opprinnelig lagt inn av Frost, her.

Jeg har fått med meg at man ikke bør si neger. Men for meg "føles" det verre å beskrive noen som svart. Svarting er et utbredt skjellsord her jeg bor. Men når de det gjelder føler ordet neger som krenkende, bør man selvsagt la være å bruke det.

Jeg skjønner hva du mener. Jeg omtaler vanligvis ikke folk som "svart" hvis jeg skal beskrive dem. Da sier jeg "afrikanskutseende" eller "mørkhudet" i stedet, men jeg har ingen problemer med å snakke om "svarte" i motsetning til "hvite", hvis jeg har behov for det. Eksempelvis "Rasemotsetninger mellom svarte og hvite i Sør-Afrika"

[kisha]

Jeg er lært opp til å si neger. Det var helt vanlig i min barndom, og jeg ser ikke noe raistisk i det. Vedkommende kan like godt være amerikansk som
afrikansk. Det går på hudfarge. Kan jeg kalle dem sjokolademennesker?

Jeg så et program hvor det kom frem at mørkhudete mennesker ikke fikk blåmerker slik som vi lyse. Det var vanskeligere å se at de hadde blitt torturert, så da må det være greit for helsepersonell å kategorisere dem.

[nolo]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg er lært opp til å si neger. Det var helt vanlig i min barndom, og jeg ser ikke noe raistisk i det. Vedkommende kan like godt være amerikansk som
afrikansk. Det går på hudfarge. Kan jeg kalle dem sjokolademennesker?

Jeg så et program hvor det kom frem at mørkhudete mennesker ikke fikk blåmerker slik som vi lyse. Det var vanskeligere å se at de hadde blitt torturert, så da må det være greit for helsepersonell å kategorisere dem.

Ja, det var vanlig i min barndom også, men nå vet vi at svarte mennesker oppfatter det nedlatende, negativt og raistisk. Derfor sier jeg det selvsagt ikke mer.

Sjokolademennesker, du. Håper du gjør deg dum.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg er lært opp til å si neger. Det var helt vanlig i min barndom, og jeg ser ikke noe raistisk i det.

Selv ikke etter å ha blitt grundig fortalt at det er et rasistisk ord nå?

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Vedkommende kan like godt være amerikansk som
afrikansk. Det går på hudfarge. Kan jeg kalle dem sjokolademennesker?

Jeg antar (og håper) at det ikke var et alvorlig ment spørsmål?

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg så et program hvor det kom frem at mørkhudete mennesker ikke fikk blåmerker slik som vi lyse. Det var vanskeligere å se at de hadde blitt torturert, så da må det være greit for helsepersonell å kategorisere dem.

Selvsagt er det greit å si at noen har mørk hud når man snakker om huden deres! Men da kan man jo si nettopp at de har mørk hud, og trenger ikke ordet "neger". Det er jo dessuten mange som har mørk hud som ikke kommer inn i den gruppen som omfattes av "neger" - både folk fra Asia og Australia kan være veldig mørke, mens mange afroamerikanere på sin side er like lyse som mange nordeuropeere.

[kisha]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg antar (og håper) at det ikke var et alvorlig ment spørsmål?.

Nei, det var ikke alvorlig ment. Og jeg har som sagt ikke noen negative assisoasjoiner med ordet. Ved en militærøvelse her i i byen i min ungdom, var nesten hele Nato-flåten samlet. Store flotte muskuløse sorte mennesker, og noen puslete små hvite.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Ved en militærøvelse her i i byen i min ungdom, var nesten hele Nato-flåten samlet. Store flotte muskuløse sorte mennesker, og noen puslete små hvite.

Det må da ha vært en veldig eksotisk opplevelse.

[Teofelia]

Blå:

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg er lært opp til å si neger. Det var helt vanlig i min barndom, og jeg ser ikke noe raistisk i det. Vedkommende kan like godt være amerikansk som
afrikansk. Det går på hudfarge. Kan jeg kalle dem sjokolademennesker?

Kan du ikke bare avlære deg å bruke begrepet da, når du får høre at andre tar seg nær av det?

"Sjokolademennesker!?"

Sitat:

Jeg så et program hvor det kom frem at mørkhudete mennesker ikke fikk blåmerker slik som vi lyse. Det var vanskeligere å se at de hadde blitt torturert, så da må det være greit for helsepersonell å kategorisere dem.

Jeg er helt sikker på at helsepersonell i Norge klarer å kategorisere afrikanskutseende mennesker helt greit uten å bruke begrepet neger. Hele resten av verden klarer det.

[Blå]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg er lært opp til å si neger. Det var helt vanlig i min barndom, og jeg ser ikke noe raistisk i det. Vedkommende kan like godt være amerikansk som
afrikansk. Det går på hudfarge. Kan jeg kalle dem sjokolademennesker?

Jeg så et program hvor det kom frem at mørkhudete mennesker ikke fikk blåmerker slik som vi lyse. Det var vanskeligere å se at de hadde blitt torturert, så da må det være greit for helsepersonell å kategorisere dem.

Jeg har ikke ord, jeg har virkelig ikke ord .

Og siden jeg ikke kommer på noen nye så får jeg heller gjenta meg selv litt. Det er en del år siden vi var barn, de fleste av oss. Det har skjedd en del siden den gang og de fleste av oss har kanskje lært noe også. Jeg har for eksempel lært at jeg godt kan vaske håret mer enn en gang i uken, selv om det var det jeg lærte som barn at jeg skulle. Jeg har lært at det er lurt å bruke solkrem, selv om mine foreldre aldri brukte det og heller ikke brukte det på oss. Og jeg har lært at man ikke skal bruke ordet neger, selv om jeg, som de fleste i Norge, brukte det på 70 og tidlig på 80 tallet.

Har du tenkt på at du ikke ser noen av de som er her inne? At du ikke ser barnene deres? At det kan sitte noen her som ser at du gir pokker i deres følelser fordi "jeg mener ikke noe vondt med det og da kan det jo ikke oppfattes negativt heller"? At det kan sitte noen her som vet at deres barn skal gå ut i verden og møte mennesker som mener at de kan kalle dem sårende ting fordi "jeg mener ikke noe vondt med det"?

Jeg prøver en gang til? Hvorfor er det så viktig å bruke dette ordet? Hvorfor er det så forbannet viktig å pukke på sin rett til å såre andre? Hva er galt med dere?

[kisha]

Opprinnelig lagt inn av Blå, her.

Hva er galt med dere?

Kanskje at vi ikke forbinder det som noe negativt. Nå har jo media også problemer med hvilke ord da skal bruke. Alle ord er jo blitt rasistisk.

Jeg beklager om jeg har såret noen. Det har aldri vært meningen. Jeg ville bare opplyse hvorfor min generasjon bruker det.

[Sildre]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg beklager om jeg har såret noen. Det har aldri vært meningen. Jeg ville bare opplyse hvorfor min generasjon bruker det.

Det er mange fra din generasjon her. Det er imidlertid ikke alle fra denne generasjonen som bruker uttrykket "neger".

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg er lært opp til å si neger. Det var helt vanlig i min barndom, og jeg ser ikke noe raistisk i det. Vedkommende kan like godt være amerikansk som
afrikansk. Det går på hudfarge. Kan jeg kalle dem sjokolademennesker?

Jeg så et program hvor det kom frem at mørkhudete mennesker ikke fikk blåmerker slik som vi lyse. Det var vanskeligere å se at de hadde blitt torturert, så da må det være greit for helsepersonell å kategorisere dem.

At helsepersonell omtaler forskjellige grader av pigmentert hud når det gjelder blodutredelser f.eks lys eller mørk hud eller høypigmentert har da vel ingenting med denne debatten å gjøre.

Det er ingen som har sagt at det er feil å karakterisere mennesker i de tilfellene det er en grunn til det, men da kan man godt bruke de mest verdinøytrale ordene.

[My]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Jeg er lært opp til å si neger. Det var helt vanlig i min barndom, og jeg ser ikke noe raistisk i det.

Det er jo det som er litt av poenget her da.. Det var vanlig i de aller fleste sin barndom, men det er det ikke lenger. Det har endret betydning oppigjennom årene, akkurat som veldig mange andre uttrykk!

De fleste andre har fått med seg dette, mens noen fortsatt henger igjen ved det som var "helt vanlig i sin barndom". I min mormors generasjon var det vanlig å si "åndssvak" i stedet for psykisk utviklingshemmet. Jeg synes ikke det er greit å si det i dag likevel, selv om det ikke menes noe vondt med det.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Lille*My, her.

Det er jo det som er litt av poenget her da.. Det var vanlig i de aller fleste sin barndom, men det er det ikke lenger. Det har endret betydning oppigjennom årene, akkurat som veldig mange andre uttrykk!

De fleste andre har fått med seg dette, mens noen fortsatt henger igjen ved det som var "helt vanlig i sin barndom".

Nei, det har ikke endret betydning oppigjennom årene. Det har aldri vært OK å si neger, selv om det var flittig brukt tidligere.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Nei, det har ikke endret betydning oppigjennom årene. Det har aldri vært OK å si neger, selv om det var flittig brukt tidligere.

Det har vært mer akseptert tidligere, selv om man selvsagt gjerne kan si at det ikke var OK da heller (på samme måte som at slaveri ikke var OK selv da omtrent alle mente at det var det). Sånn sett er den oppfattede betydningen annerledes nå enn før.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Nei, det har ikke endret betydning oppigjennom årene. Det har aldri vært OK å si neger, selv om det var flittig brukt tidligere.

Enig, de fleste brukte ordet "neger" i sin uvitenhet. Argumenter som jeg vet ikke, jeg mener ikke noe vondt osv holder ikke. Nå vet vi, bakgrunn, betydning og virkningen ordet har, og da er det ingen grunn til å fortsette.
Selv min mor og far har klart det.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av kisha, her.

Kanskje at vi ikke forbinder det som noe negativt.

Jeg synes det er utrolig arrogant å tviholde på et begrep som oppfattes sårende eller nedsettende av andre, bare fordi man selv ikke forbinder noe galt med det.

Ut i fra din tankegang, så kan man kalle folk hva som helst, så lenge det er godt ment? Så hvis jeg synes at "Tjukka" er et søtt og morsomt ord å bruke om noen, og ikke mener noe vondt med uttrykket, så er det helt greit om jeg kaller min overvektige venninne det? Også etter at hun har bedt meg om å slutte med det, fordi hun synes det er sårende?

Er det noen grunn til at hun skal ta seg nær av å bli kalt Tjukka, når jeg synes tykke mennesker er flotte og ikke ville drømme om å bruke uttrykket for å såre noen, men bare bruker det som et hyggelig kjælenavn? Er det min venninne som tar feil når hun blir såret over noe jeg ikke mener noe vondt med? Eller er det jeg som er ufølsom og slem, som fortsetter å kalle henne for noe hun blir lei seg over, til tross for at jeg ikke mener noe vondt med uttrykket?

[Pebbles]

Da jeg var liten, ble alle afrikanere og norsk-afrikanere kalt negre.

Da jeg tidlig i mitt voksenliv leste at afrikanere selv ikke vil bli kalt negre, så sluttet jeg med det.

Hvorfor skulle man fortsette å kalle noen noe de ikke selv vil bli kalt?

For min del, er denne saken klinkende klar, og ingenting å diskutere.