Spinoff: Betaler du NRK-lisensen?

[LilleRosin]

Opprinnelig lagt inn av Aminta, her.

For å være helt ærlig så har jeg ingen idé, men det var det jeg trodde. Og har hørt. Skal sjekke opp det hvis vi anskaffer den tv-en, hvis ikke noen her inne er sikre da?
Foreløpig har vi jo ikke tv at all så det er ikke noe problem enda.

Man kan få fritak, men det kreves vektige grunner/dokumentasjon. Mamma sin arbeidsplass fikk fritak iom at de kun skulle bruke TV'n til filmvisning. Men om man som privatperson får noe sånt, tviler jeg på.

[Jessica]

Vi betaler selvsagt.

[Lorien]

Jeg ble ferska av inspektør for to år siden. Etter det har jeg betalt.

[Stompa]

Jeg regner med at denne tråden er en spinoff fra min tråd om faktura fra NRK, så det er vel åpenbart at jeg betaler. Har aldri hatt noe valg, siden forhandleren registrerte meg og sendte inn beskjed da jeg kjøpte den første TV-en en gang for lenge siden. Stemte alt. 1 siden det er det som er nærmest sannheta.

Det er forresten litt vittig at tråden min skapte en spinoff-tråd lenge før jeg fikk svar på spørsmålet mitt.

[Mandino]

Da vi studerte snek vi oss unna, men kontaktet selv NRK da vi flyttet til Oslo for å begynne å jobbe. NRK er den kanalen vi ser aller mest på, så jeg har ingenting i mot å betale.

[Tusta]

Japp, ble fersket. Så da betaler jeg.

[Toffskij]

Jeg betaler gladelig, og tror muligens jeg meldte fra selv da jeg flyttet hjemmefra.

Det er klart det er et argument at tv-lisensen rammer usosialt, men jeg synes på den andre siden at det er en god ting at NRK har en stabil og forutsigbar finansiering, og ikke så lett kan bli salderingspost på kulturbudsjettet.

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

det er en god ting at NRK har en stabil og forutsigbar finansiering, og ikke så lett kan bli salderingspost på kulturbudsjettet.

Godt poeng. Det har jeg ikke tenkt på før.

[Røverdatter]

Ja, selvsagt betaler jeg lisens, og den betales med glede. NRK er i mine øyne den viktigste kulturformidleren vi har her i landet og vi hadde blitt sørgelig fattige på åndelig føde uten NRK. Jeg er mer enn gjerne med på å bidra til en statskanal som kun unntaksvis er avhengig av reklamefinansiering og som gir et svært godt og variert kulturtilbud i flere kanaler.

[Candy Darling]

Ja, selvsagt. Jeg har ikke en gang tenkt på at det skulle være valgfritt?

[Candy Darling]

Kanskje man skulle begynt med tellerskritt på TV?

[Pope]

*bank, bank* Det er fra NRK lisensavd...." dere har ikke -......."

Meg: Joda, det har vi. Den er jeg helt sikker på at vi har betalt.

NRK: Da skal vi sjekke det opp og så sender vi faktura om det ikke er blitt gjort.

Meg: Den er grei! Men jeg er helt sikker på at vi har betalt

Det endte opp med at vi fikk faktura som vi nå har betalt. Men jeg liker ikke helt at reklame har begynt å gjøre seg gjeldende på den kanalen også.

Opprinnelig lagt inn av Pope, her.

Det endte opp med at vi fikk faktura som vi nå har betalt. Men jeg liker ikke helt at reklame har begynt å gjøre seg gjeldende på den kanalen også.

Det er vel ikke plagsomt mye reklame på NRK. Sponsing derimot er det mye av. Jeg lurer veldig på hvorfor. Sportssendinger er dyre, og NRK har ikke råd til å sende slikt uten ekstern økonomisk hjelp, men jeg ser ikke argumentet hvorfor NRK på død og liv skal sende så mye sport. Sport selger, men hvilken praktisk betydning har det om de er på topp eller bunn av seerratinger?

[Libra]

Selvsagt betaler jeg den, og jeg har ikke noe i mot det heller.

[Irma]

Jeg er som sagt av de glade lisensbetalere, men når jeg får tenkt meg litt om så er jeg ikke så sikker på om jeg synes ideén om innkrevning gjennom skatt er så dum. Grunnen til dette er man da yter etter inntekt. Jeg har sett mer enn nok av sosialhjelpsmottagere med lisensgjeld som har utviklet seg voldsomt, og jeg kan faktisk forstå at det er en vanskelig å prioritere. 40,- per uke er ganske mye for de som har under tusenlappen per uke som skal dekke absolutt alle utgifter utenom boutgifter og strøm. Jeg kjenner at jeg gjerne skulle betalt litt mer lisensavgift (eller skatt blir det vel da), for at de med dårlig råd skulle sluppet å betale.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg er som sagt av de glade lisensbetalere, men når jeg får tenkt meg litt om så er jeg ikke så sikker på om jeg synes ideén om innkrevning gjennom skatt er så dum. Grunnen til dette er man da yter etter inntekt. Jeg har sett mer enn nok av sosialhjelpsmottagere med lisensgjeld som har utviklet seg voldsomt, og jeg kan faktisk forstå at det er en vanskelig å prioritere. 40,- per uke er ganske mye for de som har under tusenlappen per uke som skal dekke absolutt alle utgifter utenom boutgifter og strøm. Jeg kjenner at jeg gjerne skulle betalt litt mer lisensavgift (eller skatt blir det vel da), for at de med dårlig råd skulle sluppet å betale.

Jeg har naturlgivis tenkt på det samme, og er jo i utgangspuntket motstander av flate skatter fordi jeg syns det er greit at de som tjener mer betaler mer skatt. (Det samme mener jeg forsåvidt om både bilavgift og passgebyr.) (Ville det forresten være så forferdelig vanskelig å bare la sosialhjelpsmottagere levere lisensfakturaen på sosialkontoret, så kunne staten bare øke lisensen for oss andre tilsvarende og ordne den biten internt? (Jeg vil sikkert ikke egentlig vite svaret på det.)).

Ulempen med å finansiere NRK med inntektsskatt, salgsskatt eller skatt på dumhet (Lotto) er jo at det ville bli en salderingspost på kulturbudsjettet. Jeg syns NRK er kommersielt og kjipt nok som det er, og frykter at en slik usikker situasjon for NRK ville gjøre at jeg raskt ville tenke tilbake med lengsel på en rikskringkasting som bare var like kjipt og kommersiell som jeg syns den er i dag.

Ben "cautionary storyteller" Murphy

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Ulempen med å finansiere NRK med inntektsskatt, salgsskatt eller skatt på dumhet (Lotto) er jo at det ville bli en salderingspost på kulturbudsjettet. Jeg syns NRK er kommersielt og kjipt nok som det er, og frykter at en slik usikker situasjon for NRK ville gjøre at jeg raskt ville tenke tilbake med lengsel på en rikskringkasting som bare var like kjipt og kommersiell som jeg syns den er i dag.

Ben "cautionary storyteller" Murphy

Hehe...det var en mediesynser som et par år etter TV2s opptart hevdet at det beste med TV2 var at NRK skjerpet seg. Jeg vanskelig for å se for meg samme utsagn i dag. NRK er langt å foretrekke fremfor andre kanaler, men tabloide nyheter, realityshow og andre hjernedøde aktiviteter har definitivt blitt hverdagen der også.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

(Det samme mener jeg forsåvidt om både bilavgift og passgebyr.) (Ville det forresten være så forferdelig vanskelig å bare la sosialhjelpsmottagere levere lisensfakturaen på sosialkontoret, så kunne staten bare øke lisensen for oss andre tilsvarende og ordne den biten internt? (Jeg vil sikkert ikke egentlig vite svaret på det.)).

Svarer allikevel jeg. Det finnes fryktelig mange mennesker som ikke mottar sosialhjelp, men som allikevel lever omtrent på sosialhjelpsnorm. Ligger man 5 kroner over norm, så kvalifiserer man i utgangspunktet ikke til hjelp. Ligger man 1000,- over norm har man også ganske dårlig råd. Dersom man skulle endre regelverket i forhold til sosialhjelp slik at man kunne få stønad til lisens ved siden av, ville livsoppholdsnormen sikkert gått tilsvarende ned og da er man like langt. Men regningen vil sannsynligvis bli betalt, det er jo en fordel.

[Harriet Vane]

Vi gjør det, høyst frivillig, som NRK-fans og tilhengere av reklamefri TV. Men starten var at Kjre ble ferska da vi bodde i kollektiv.

[Che]

Betaler - At jeg tok kontakt med NRK vil vel ikke stemme, men vi betaler iallefall. (forøvrig synes jeg det er helt greit å betale - godt med reklamefri kanaler + muligheten for noen å sende programmer som ikke medfører reklameboikott)