Er Foreldreportalen veeeeeldig PK?

Først vil jeg si at jeg har misforstått noe, siden jeg var av den oppfatning at man kan skrive et innlegg, også kan man jobbe litt el også kan man følge opp innlegget etterhvert som det passer - ikke at man er forpliktet til å følge opp fortløpende.

Deretter synes jeg ikke det er så rart om ting lett blir PK. PK er vel gjerne det flertallet oppfatter som riktig, og da blir det gjerne en gjengs oppfatning som blir fremtredende når mange uttaler seg.

Det som gjør at jeg er stort begeistret for fp er at det ser ut til at mange tenker seriøst over et spørsmål før de svarer. Hvis man spør om sikring av barn i bil, vil man dermed få mange PK svar. Men hvis man spør om det er greit å se på folk som slurver med sikring av barn i bilen som laverestående mennesker, så får man gjerne en hel del reflekterte svar på dette som går langt høyere i kvalitet enn å servere et PK statement.

Jeg føler at jeg har opplevd flere nyanser i synspunkter og utfyllende svar når jeg har lurt på ting som i utgangspunktet kunne trigget bare PK svar mange ganger her inne. Dermed er jeg blitt en totalt avhengig superhekta forumslave her.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av Mauser, her.

Litt lenger frem, vel?

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Ja, takk. Begge deler.

Jeg klarer ikke være med på slike vulgære saker så lenge av gangen. Akkurat nå grøsser jeg litt og ser ut som om jeg har spist en sitron eller noe.

Kanskje dere kan være den nye gjengen? Jeg tror Mauser også fint kunne vært Leader of the pack.

Så kan jeg være en litt sånn hangaround som kommer med vulgære bidrag i de øyeblikkene jeg er i riktig humør til det?

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Akkurat nå grøsser jeg litt og ser ut som om jeg har spist en sitron eller noe.

[Tjorven]

Ja, det er mye PK på FP. Uten tvil.

Men jeg synes det er noe av kvaliteten med forumet også. At man får gode svar fra folk som har tenkt seg om, og ikke bare jatter med på det hovedinnlegger vil at de skal skrive.

Jeg har også mine PK-stunder når jeg sier i fra til folk som ser på porno og ikke liker vulgære rapvideoer. Men så hender at jeg serverer halvfabrikata fra Toro og brøler til ungene mine, og da er jeg plutselig ikke så PK lenger.

[Karima]

Jeg er skikkelig drittlei av begrepet PK, det er så utbrukt at det ikke sier meg noe lenger. I høyden funker det som patetisk skjellsord når man ikke har argumenter igjen. ("Å, du er så PK med de menneskerettighetene dine").

Jeg vil heller si at FP er et flinkisforum, i den forstand at det er samlet mye ressurser og kjepphester her. Det kan man jo bli litt sliten av iblant, men gjør det samtidig interessant.

At man møter motstand og må argumentere når man inntar kontroversielle standpunkter går det vel ikke an å være misfornøyd med?

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Karima, her.

At man møter motstand og må argumentere når man inntar kontroversielle standpunkter går det vel ikke an å være misfornøyd med?

Sikkert noen som klarer det også, men jeg er helt enig med deg. Det er jo det som er morsomt, både å delta i og observere.

[Balanse]

Opprinnelig lagt inn av Fargo, her.

De er speisielt gode å projisere sine ting på deg, som nå vil jeg eksepelvis kunne få en sånn: "Du har nevnt noe om kvinner tidligere du", og dermed er liksom argumentet ødelagt.

Fargo ville bare teste om vi var observante nok til å få med oss pelvisen hans.

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Ang gjengdannelsen så er jeg uenig. Eller, en viss gjengdannelse er det alltid, men jeg opplever at de som er veldig enig den ene dagen kan være helt uenig den neste.. uten at det er noe problem.
Tror man taper på å henge seg opp i at det er gjengdannelser. Jeg syntes det blir å undervurdere folk jeg.

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Jeg tror det er vanskeligere for en som er ny på forumet å se nyansene i det som oppfattes som en gjeng. For jeg kan veldig godt se at det til tider føles som om man er alene mot røkla om man havner (på "gal" side) i en opphetet diskusjon. Men etter man har vært her en stund og blir kjent med de ulike personene, så vil man finne ut at det er et mønster i ting og at det ikke er så fast etablerte gjenger her som det kan oppfattes som. Den man er lynende uenig med i en tråd er man plutselig veldig enig i i en annen.

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Jeg kan si meg enig i at forumet som helhet har en PK-ete fremtoning. Men legg merke til at det ikke nødvendigvis er de samme som er PK på de ulike temaene. Som Adrienne sa over så har vi våre kjepphester som vi liker å ri høyt, men det er ingen som rir alle hestene. Noen er opptatt av miljøet, andre av likestilling, noen tredje av kulturissues osv.

At man ikke kan slenge ut en mening uten å måtte "sette av dagen til sitt forsvar", som Nenne skriver, det synes jeg er en god ting, som øker kvaliteten på debatten. At noen skal kunne slenge utav seg at "det er dust å nekte barna å delta på skolegudstjeneste", og that's it, det ville vært bånn kjedelig. At man i stedet må argumentere gjør jo oss alle mer opplyste. Vi får tenkt over ulike synspunkter, og tvunget til å virkelig kjenne etter hva vi mener om temaet.

Ellers må jeg si at jeg synes forumet er mye mindre ensrettet enn vi har rykte for. Bare se på abortspørsmålet, hvor delte vi er. Eller hvor mange som er religiøse, til tross for at man kan få inntrykk av at forumet består kun av det motsatte. Man kan også få inntrykk av at vi er et rødt forum på grunn av fravær av FrP-velgere, mens det i virkeligheten viser seg at det er en stor andel blå velgere her inne.

Ellers er det vel PK å være enig i det over, men ikke så veldig FP å bare sitere uten å legge til noe reflektert og lurt selv? :forvirret:

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Karima, her.

Jeg er skikkelig drittlei av begrepet PK, det er så utbrukt at det ikke sier meg noe lenger. I høyden funker det som patetisk skjellsord når man ikke har argumenter igjen. ("Å, du er så PK med de menneskerettighetene dine").
Jeg vil heller si at FP er et flinkisforum, i den forstand at det er samlet mye ressurser og kjepphester her. Det kan man jo bli litt sliten av iblant, men gjør det samtidig interessant.
At man møter motstand og må argumentere når man inntar kontroversielle standpunkter går det vel ikke an å være misfornøyd med?

Karima sa det.
Kjenner jeg er temmelig drittlei folk som tror de er modige, ville, gærne & provoserende dersom de tør å si noe på vegne av den undertrykte minoriteten på 93% av landets befolkning som ikke stemmer SV.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Karima sa det.
Kjenner jeg er temmelig drittlei folk som tror de er modige, ville, gærne & provoserende dersom de tør å si noe på vegne av den undertrykte minoriteten på 93% av landets befolkning som ikke stemmer SV.

Nå er jeg oppriktig interessert. Mener du at man er PK kun dersom man er SV'er, eller at man automatisk kalles det hvis man er SV'er, eller at alle som er uenig med SVs politikk gjør det for ikke å være PK?

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Nå er jeg oppriktig interessert. Mener du at man er PK kun dersom man er SV'er, eller at man automatisk kalles det hvis man er SV'er, eller at alle som er uenig med SVs politikk gjør det for ikke å være PK?

Ingen av delene. Bare at jeg har hørt litt for ofte (på FP sjeldnere enn i media) plumpe, sårende, eler bare ugjennomtenkte ting som legitimeres med "ja, fyren høres ut som en idiot, men han er da i alle fall ikke PK", og derfor må han (for det er ofte en han) få litt ekstra cred og oppmerksomhet fordi han "tør" å si at han virkelig mener at samer er undermennesker/ klimaproblemene ikke finnes / kvinner hører til på kjøkkenet og bør tie i forsamlingen /etc.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Ingen av delene. Bare at jeg har hørt litt for ofte (på FP sjeldnere enn i media) plumpe, sårende, eler bare ugjennomtenkte ting som legitimeres med "ja, fyren høres ut som en idiot, men han er da i alle fall ikke PK", og derfor må han (for det er ofte en han) få litt ekstra cred og oppmerksomhet fordi han "tør" å si at han virkelig mener at samer er undermennesker/ klimaproblemene ikke finnes / kvinner hører til på kjøkkenet og bør tie i forsamlingen /etc.

Jeg har også falt ut. Hvordan var dette knyttet til SV?

Jeg vet at alle tror jeg kverulerer, men jeg gjør ikke det, kors på halsen!

[Magnolia]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Ingen av delene. Bare at jeg har hørt litt for ofte (på FP sjeldnere enn i media) plumpe, sårende, eler bare ugjennomtenkte ting som legitimeres med "ja, fyren høres ut som en idiot, men han er da i alle fall ikke PK", og derfor må han (for det er ofte en han) få litt ekstra cred og oppmerksomhet fordi han "tør" å si at han virkelig mener at samer er undermennesker/ klimaproblemene ikke finnes / kvinner hører til på kjøkkenet og bør tie i forsamlingen /etc.

Dette faller litt i samme gaten som folk som buser ut med alle mulige kommentarer om og til andre som kan virke sårende, men hey, det gjør jo ingenting, for man er jo ærlig! Og ærlighet er fint, er det ikke? Kan jo ikke være motstander mot det? Well, jeg synes at av og til er det bedre å være litt sosialt smart og formulere seg litt diplomatisk enn å bare si akkurat det som faller en inn rett fra levra.

:digresjon, og ikke myntet på noen spesielle medlemmer på FP:

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

(…)
man er PK kun dersom man er SV'er
man [kalles automatisk PK] hvis man er SV'er
alle som er uenig med SVs politikk gjør det for ikke å være PK[.]

Det er da slett ingen motsetning mellom disse tre utsagnene.

Ben "all of the above" Murphy

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Nå er jeg oppriktig interessert. Mener du at man er PK kun dersom man er SV'er, eller at man automatisk kalles det hvis man er SV'er, eller at alle som er uenig med SVs politikk gjør det for ikke å være PK?

Man kan være PK hvis man er leder i FAU og medlem i naturvernforbundet også. Ihvertfall hvis man ikke gir ungene cola i tillegg.

[Karima]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Nei, men det er forskjell fra sted til sted hva som er kontroversielt. Jeg kan skjønne at det må være slitsomt å være ideologisk mørkeblå på et forum som dette og at man heller da velger å ti stille.

Det forstår jeg også, men hvis det er venstreorienteringen på forumet som er problemet, så får man anerkjenne den politiske uenigheten i stedet for å forkle kritikken sin som antimoralisme.

[Toffskij]

Hva var vel livet uten kjepphester?

[Line*]

Enda en gjeng, faktisk.
Og absolutt ikke PK.

[Mauser]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Jeg klarer ikke være med på slike vulgære saker så lenge av gangen.

Tsk, tsk. Ikke mye stayerevne her, gitt.

[Joika]

Jeg er i allefall ikke prippen. :stayer:

[Line*]

Du och jag, Mauser.