Eldstejenta vil ha hull i ørene ...

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg synes det er merkelig at du forsvarer piercing på småbarn og lenker til en side som anbefaler at man venter så lenge som mulig.

Var det det jeg gjorde?

Og jeg som trodde jeg henviste til en side som omtalte uedelt metall, og trodde at plast, sølv og gull ikke ble regnet som det siden vi ikke reagerer på det. At uedelt metall var mer type "juggel" som vi ikke kan bruke. Men Teofelia oppklarte jo det lengre ned.

Opprinnelig lagt inn av Pappalille, her.

De maser om så mangt, og en gir da vel ikke etter når det er andre helseskadelige ting de maser om?

Nei det er jo sant. Trampoline og sånne ting f.eks.

[Maverick]

Jeg følger (selvfølgelig) råd fra seriøse piercere (fnis, festlig yrkesbetegnelse), og det er uaktuelt for guttene å ta hull noe som helst sted (med min tillatelse) før de er gamle nok til at de kan gjøre det uten min tillatelse. Det er deres valg.

Fikk skutt hull i ørene da jeg var rundt 9, har nikkelallergi.

[Tito]

Har ikke lest hele tråden, men jeg har selv en datter på 6,5 år og vil ikke at hun skal ta hull i ørene ennå. En av grunnene er at det er mye allergi i familien. En annen grunn er som andre sier at de gjerne ennå er mye høyt og lavt ennå, mye skitt og kan fort bli betennelser i hullet. Jeg har også lyst til at hun kan være gammel nok til å ta ansvar for stell av hullene selv den første tiden.

Jeg fikk selv ikke ta hull i ørene før jeg var 12 år. Jeg husker jeg var sur på mor for det, men er takknemlig i dag. Har lyst til å drøye det så lenge med mine barn også, men vet ikke om jeg klarer det. Datteren min spurte om hull i ørene for et par år siden. Jeg sa da at det gjorde veldig vondt å ta hull, og at det blødde litt etterpå. Da vaksinerte jeg henne så bra at hun ikke har nevnt det ennå, og spør man henne om hun har lyst i dag, sier hun fort nei.

Men den gang hun får lov til å ta hull, og ønsker selv, vil jeg ta henne til et skikkelig piercingstudio. Det er mange som kommer til piercingstudio etter mislykkete pistolhulling hos frisører.

[Jinx]

Jeg personlig har ikke noe behov for å stikke hull i min datters kroppsdeler,for at hun skal bli sååå søt. Hun selv har spurt en gang. Jeg spurte om hun da ville skytes i øret med en nål og få ganske vondt.Svaret var klart nei,ikke nne mer mas om det.

[Mams]

Jeg fikk hull i ørene når jeg var 6 år, kjempestolt husker jeg.
Har ikke problemer med nikkelallergi, men kan derimot ikke ha plast eller gull i ørene.
Sølv og juggel går bra.

Mellomste min fikk hull i det ene øret når han var 8-9 år. Han hadde allerede da nikkelallergi. Han kunne bruke gull og kirurgisk stål, men noen gullvarianter var ikke ok for de var ikke rene nok. Han fant ut at det ikke var så ok med hull som klødde og kuttet ut øredobben. Det synes knapt at han har hatt hull i øret i dag.

[L'invitée]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg følger (selvfølgelig) råd fra seriøse piercere (fnis, festlig yrkesbetegnelse), og det er uaktuelt for guttene å ta hull noe som helst sted (med min tillatelse) før de er gamle nok til at de kan gjøre det uten min tillatelse. Det er deres valg.

Fikk skutt hull i ørene da jeg var rundt 9, har nikkelallergi.

Mine gutter må også pent vente til de kan bestemme selv.

Selv fikk jeg skutt hull i ørene hos frisør som 6-åring. Jeg har aldri hatt problemer med hullene og har ikke utviklet allergi, men så satt jeg også usikret i bil på 70-tallet, og det gikk også bra, så jeg har ikke tenkt å godta det som argument hvis gutta skulle begynne å mase.

Det har med kunnskap å gjøre. Å gå til frisøren og få skutt hull i ørene på en seksåring i dag synes jeg vitner om manglende evne/vilje til å vurdere situasjonen ordentlig på forhånd. Litt som med bilsikring i dag i forhold til for noen år tilbake, før vi visste at bakovervendt var sikrest. Er man usikker, og oppsøker informasjon om det å ta hull i ørene på barn, vil man jo fort finne ut at det ikke anbefales, og hvorfor.

[Føniks]

Jeg fikk hull i ørene som baby. Ikke så uvanlig i min fars hjemland. Jeg har vært heldig og har ikke utviklet nikkelallergi. Men når det kommer til jentene har vi foreløpig ikke hatt noen forespørsel om det. Men jeg vet at familien min synes det er skikkelig rart at de ikke har hull i ørene, men jeg har ikke tenkt å a det styre beslutningen.

[Éowyn]

Jeg maste og maste og maste om enten langt hår eller hull i ørene. Jeg var så hårsår at jeg hylte bare noen så håret mitt så da ble det hull. Jeg var rundt 8 år, tror jeg. Dette var tidlig 80-tallet så da ble det tatt på frisørsalong og selvsagt med uedelt metalløredobber.

Jeg utviklet nikkelallergi. Jeg kan bruke "uekte" ørepynt, men må passe på å ta dette ut før jeg legger meg. I kombinasjon med varme får jeg sår i overgangen mellom flippen og øverst på kjeven. Jeg begynner også å klø og væske i hullene. Jeg reagerer på bukseknapper og klokker. Bruker jeg smykker er gjerne selve kjedet av forgylt "gull". Etter en stund begynner det gjerne å klø og går jeg for lenge med det får jeg røde små vabler rundt halsen.

Nå har jeg heldigvis ingen barn som maser om hull i ørene (eller andre steder) foreløpig. Jeg sjekket akkurat aldersgrensen for piercing utenfor munnområdet hos studioet jeg tok mine piercinger for noen år siden og der står det 16 år. Ev. 15 år hvis en av foreldrene er fysisk til stede. Ingen dum aldersgrense det.

Moren min tok hull i ørene da hun var 50 år.

[Pappalille]

Opprinnelig lagt inn av Electronica, her.

Nei det er jo sant. Trampoline og sånne ting f.eks.

Om du mener å insinuere at jeg ville kjøpt en sånn til barna mine, så kan jeg avkrefte her og nå. Det ville jeg aldri gjort.

Før noen kommer med fler eksempler på Ting Som Kan Være Farlig; det er da heller ingen vits i å dra den så langt at man ikke tar med barna ut fordi da kan det skje Skumle Ting, men vi kan beskytte dem mot helt unødige ting som de strengt tatt ikke har store nytten og/eller gleden av når en måler opp i mot risikoen.

[Mjau]

Dette kommer abrolutt IKKE til å bli en av mine kjepphester, men jeg forstår hvor argumentene med allergi kommer fra. Det er jo ikke noe man ønsker for barnet sitt.

En akupunktør jeg spurte i forbindelse med et kurs jeg var på sa han aldri har hørt om noen som ikke har funnet punktene på øret pga hull. Men man får sikkert forskjellige svar ettersom hvem man spør tenker jeg.

Dette sitatet måtte jeg bare sitere, språkbruken var vel litt kraftig i forhold til et såpass uskyldig tema eller?

Sitat:
Du bør merke deg at det aldri kommer til å finnes et seriøst piercingstudio som setter hull i ørene på små barn. Dette er svært uhygienisk, ikke i tård med barnets ønsker, smertefullt og skadelig for barnet. Dette er overformynderi på sitt værste og et sadistisk overgrep mot små barn. At frisører gjør det, sier mer om dem enn om oss. Nervepunktene i øret er ikke stabile før sjelettalder minst 12 år. Piercing på barn under 12 med andre ord rett ut idioti.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Mjau, her.

språkbruken var vel litt kraftig i forhold til et såpass uskyldig tema eller?

Du har formodentlig ikke nikkelallergi selv, siden du synes det er så uskyldig?

Selv har jeg en høyst moderat nikkelallergi, som medfører problemer med å iføre meg nikkelinneholdige ting (smykker, belter, klokker osv). Det er irritende og til tider plagsomt og vondt. Det er også dem som ikke kan ta på penger eller dørhåndtak, og mange av disse sliter virkelig med å fungere i hverdagen.

Jeg synes ikke det er så veldig uskyldig, jeg, all den tid hver tiende person med hull i ørene utvikler allergi.

[Lenam]

Jeg siterer en mann som vet hva han snakker om.

1. Barn har ikke ferdig utviklede nerve- og terapi-punkter i ørene før de har en sjelettalder på 12. I flippen sitter de punktene som styrer åpne- og lukke-mekanismen på iris. Er mor ekstra heldig så ødelegger hun nattsynet til datteren for alltid. Det er også de som mener at disse punktene styrer øye-eples buing (altså de faktorene som betinger nær- og lang-synthet.)

2. Barn kan ikke på eget selvstendig grunnlag si om de selv virkelig ønsker å ha hull i ørene før de er mye eldre. Barneloven mener 14 år.

3. Hull i ørene er et veldig belastning for et lite barns immunforsvar, ettersom såret blir holdt kunstig åpent av et fremmedlegeme. (i dette tilfellet smykket)

4. Dersom hullet blir satt med pistol er smykket som regel av 316l kirurgisk stål. 316l setter en øvre begrensning på 12% nikkel i legeringen. Et så lite barn vil garantert siden i livet til å utvikle en eller annen form for nikkelintoleranse. Barn har mye høyere temperatur i ytre øresjell og legeringen vil slippe på nikkelinnhold mye lettere. Slaggstoffer kommer inn i systemet, under dermis (underhuden/lærhuden) og kan i beste fall bare forstyrre ph-verdigen i hele ansiktshuden.

5. En ørepistol kan ikke steriliseres mellom hver kunde. Om smykket er sterilt har lite å si. Dersom kunden før har fått truffet en blodåre og et mikrosegment av denne kundens blod er kommet på selve pistolen (hvilket er teoretisk meget sannsynlig) kan det forekomme kryss-smitte. Den dagen dette skjer i kombinasjon med at kunden før hadde en alvorlig blodsykdom har hun drept datteren sin.

6. Intet seriøst piercingstudio i verden, med serilt utstyr og titansmykker driver den slags overgrep mot småbarn.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Jeg siterer en mann som vet hva han snakker om.

1. Barn har ikke ferdig utviklede nerve- og terapi-punkter i ørene før de har en sjelettalder på 12. I flippen sitter de punktene som styrer åpne- og lukke-mekanismen på iris. Er mor ekstra heldig så ødelegger hun nattsynet til datteren for alltid. Det er også de som mener at disse punktene styrer øye-eples buing (altså de faktorene som betinger nær- og lang-synthet.)

2. Barn kan ikke på eget selvstendig grunnlag si om de selv virkelig ønsker å ha hull i ørene før de er mye eldre. Barneloven mener 14 år.

3. Hull i ørene er et veldig belastning for et lite barns immunforsvar, ettersom såret blir holdt kunstig åpent av et fremmedlegeme. (i dette tilfellet smykket)

4. Dersom hullet blir satt med pistol er smykket som regel av 316l kirurgisk stål. 316l setter en øvre begrensning på 12% nikkel i legeringen. Et så lite barn vil garantert siden i livet til å utvikle en eller annen form for nikkelintoleranse. Barn har mye høyere temperatur i ytre øresjell og legeringen vil slippe på nikkelinnhold mye lettere. Slaggstoffer kommer inn i systemet, under dermis (underhuden/lærhuden) og kan i beste fall bare forstyrre ph-verdigen i hele ansiktshuden.

5. En ørepistol kan ikke steriliseres mellom hver kunde. Om smykket er sterilt har lite å si. Dersom kunden før har fått truffet en blodåre og et mikrosegment av denne kundens blod er kommet på selve pistolen (hvilket er teoretisk meget sannsynlig) kan det forekomme kryss-smitte. Den dagen dette skjer i kombinasjon med at kunden før hadde en alvorlig blodsykdom har hun drept datteren sin.

6. Intet seriøst piercingstudio i verden, med serilt utstyr og titansmykker driver den slags overgrep mot småbarn.

Jeg er ganske så enig i hele innlegget og alt det der, og at barn under 12 ikke bør få øredobber.

Men det evig tilbakevendende tullet i punkt nr. 1 får meg til å få gåsehud over hele kroppen. Jeg håper virkelig ikke at noen leser dette sludderet og sprer det videre som sannhet.

[Lenam]

Jeg vet ikke, jeg bare trodde at en seriøs piercer visste om dette var sant eller ikke.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Jeg vet ikke, jeg bare trodde at en seriøs piercer visste om dette var sant eller ikke.

Det er fint at de er seriøse, altså, men de er likevel ikke helsepersonell.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Jeg siterer en mann som vet hva han snakker om.


2. Barn kan ikke på eget selvstendig grunnlag si om de selv virkelig ønsker å ha hull i ørene før de er mye eldre. Barneloven mener 14 år.

Jeg skal henge meg opp i noe annet enn Olympia. Hva er det du mener barneloven sier skal skje ved 14 års alder?

[Lenam]

Som sagt, dette var et sitat. Det er ikke jeg som mener, det er en som jobber med dette.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Lenam, her.

Som sagt, dette var et sitat. Det er ikke jeg som mener, det er en som jobber med dette.

Jeg ville vært forsiktig med å bruke det ukritisk. Jeg vil gjerne vite hvor det står at barnet ikke kan ta egne avgjørelser for det er 14. Barneloven sier

Sitat:

Når barnet er fylt 7 år, skal det få seie si meining før det vert teke avgjerd om personlege tilhøve for barnet, mellom anna i sak om kven av foreldra det skal bu hos. Når barnet er fylt 12 år skal det leggjast stor vekt på kva barnet meiner.

Barneloven sier også at barnet ved fylte 15 selv kan bestemme i forhold til valg av utdanning og om å melde seg inn i eller ut av foreninger. Men 14?

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg skal henge meg opp i noe annet enn Olympia. Hva er det du mener barneloven sier skal skje ved 14 års alder?

Jøss, jeg så ikke engang at det stod 14 der. Jeg regner med at vedkommende mente 12 år, som det står i loven.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg er ganske så enig i hele innlegget og alt det der, og at barn under 12 ikke bør få øredobber.

Men det evig tilbakevendende tullet i punkt nr. 1 får meg til å få gåsehud over hele kroppen. Jeg håper virkelig ikke at noen leser dette sludderet og sprer det videre som sannhet.

Enig med Olympia, jeg er fullstendig enig i at barn ikke skal ha piercinger før de er ganske så store, men pkt nr 1, at man kan få ødelagt styrenerven til irismuskulaturen henger ikke på greip.