iam.no har lagt ut din profil basert på informasjon tilgjengelig på internett

Plutte er heller ikke registrert.
Jeg er glad for at jeg slapp å ta tak i dette kjenner jeg.

[trøtt]

Jeg måtte ta en liten ringerunde her nå. Fant ut at ungenes telefonnr var registrert og det skal absolutt ikke det ene være.

[mrc]

Alt dette er jo informasjon som ellers er tilgjengelig via diverse websider, bl.a. skattesøk, telefonkatalogen, bransjekataloger (f.eks. via dn.no) osv.

Det man nå kan si er at det er en tjeneste som gjør det enklere for folk som ikke har kjent til en del tjenester å finne informasjonen.

Det Datatilsynet kan "ta" de på er koblingen av databasene, hvilket kan være konsesjonspliktig slik jeg husker lovgivningen på området, men det er såpass mange år siden at det har kanskje skjedd en del siden da, og hvordan man skal evt. se på det når det ellers er "åpne baser" som benyttes. I tillegg kjøper de vel lister fra selskaper som sitter på det, og det kan der være kommet hemmelige telefonnummere med ettersom folk f.eks. har kundeforhold med bedrifter som har solgt listene videre, blitt kjøpt opp av andre selskaper for å få tak i kundebaser osv.

(heh... ellers kan jeg bare undre over hvor interessant man må være.... over 40 har søkt opp ligningen min hos Aftenposten alene.... så folk er nysgjerrig...)

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av mrc, her.

Alt dette er jo informasjon som ellers er tilgjengelig via diverse websider, bl.a. skattesøk, telefonkatalogen, bransjekataloger (f.eks. via dn.no) osv.

Ikke fødselsdato. Det er flere år siden fødselsdato ikke lenger kom opp i skattesøk, og telefonkatalogen endte jo med å fjerne akkurat de opplysningene fra sine søketreff. Det gjør meg ingenting om folk finner ut hva jeg tjener og hva jeg jobber med, men fødselsdatoen min og mitt skjulte telefonnummer vil jeg ikke ha på nett.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Matilda, her.

Ikke fødselsdato. Det er flere år siden fødselsdato ikke lenger kom opp i skattesøk, og telefonkatalogen endte jo med å fjerne akkurat de opplysningene fra sine søketreff. Det gjør meg ingenting om folk finner ut hva jeg tjener og hva jeg jobber med, men fødselsdatoen min og mitt skjulte telefonnummer vil jeg ikke ha på nett.

Ah, la ikke merke til det - ser nå at det ikke er oppgitt på meg, men er oppgitt på min kone. Stjernetegn er imidlertid oppgitt på meg, så jeg vil vel da tro at de har dataene....

[Acsa]

På meg hadde de surret og gitt meg fornavn som etternavn, registrert meg som to forskjellige personer med ny og gammel adresse osv. Prinsipielt mot, i praksis ganske avslappet.

[Blånn]

Jeg fikk også opp en del informasjon om meg. Men ikke noe på mannen. Derfor tror jeg at søkerbasen deres i stor grad er knyttet opp til telefonkatalogen. Mannen har nemlig "hemmelig" nummer - det er ikke søkbart i noen telefonkatalog. Den andre grunnen til at jeg tror det er knyttet opp til telefonkatalogen er at jeg ikke får opp bursdagen min - den har jeg fjernet fra telefonkatalogsiden.

Resten av informasjonen om meg finner man også om man googler.

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av Blånn, her.

Jeg fikk også opp en del informasjon om meg. Men ikke noe på mannen. Derfor tror jeg at søkerbasen deres i stor grad er knyttet opp til telefonkatalogen. Mannen har nemlig "hemmelig" nummer - det er ikke søkbart i noen telefonkatalog. Den andre grunnen til at jeg tror det er knyttet opp til telefonkatalogen er at jeg ikke får opp bursdagen min - den har jeg fjernet fra telefonkatalogsiden.

Mens jeg fjernet bursdagen min fra telefonkatalogen før de fjernet den for alle, og skjult nummer har jeg også. Så de har nok den infoen fra et annet sted.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Matilda, her.

Mens jeg fjernet bursdagen min fra telefonkatalogen før de fjernet den for alle, og skjult nummer har jeg også. Så de har nok den infoen fra et annet sted.

Samme her. Jeg står ikke i telefonkatalogen....

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Blånn, her.

Jeg fikk også opp en del informasjon om meg. Men ikke noe på mannen. Derfor tror jeg at søkerbasen deres i stor grad er knyttet opp til telefonkatalogen.

Jeg tror også at opplysningene dels er hentet fra telefonkatalogen. Tre i min nære omgangskrets er ikke registrert i telefonkatalogen. Én fordi telefonen hennes er registrert i mannens navn, og to andre fordi de kun har telefon gjennom jobb; ingen av disse ble funnet av iam.no. (I alle fall to av dem finner jeg mange treff på når jeg googler, så det er ikke det at de er nettanonyme ellers.)

Jeg sjekket også alle personer den listet opp med mitt etternavn (som ikke er flere enn at det går kjapt å kikke gjennom), og der hadde den listet opp ungene til søskenbarnene mine, som er gamle nok til at de trolig har egen mobiltelefon, men mine unger ble ikke funnet.

[Ulvefar]

Tja, liker det umiddelbart dårlig. På den annen side, såvidt jeg forstår er dette bare kopling av ellers tilgjengelig info fra nettet, og det er kansje greit å ha oversikt over hvahvem som helst kan finne ut om deg med litt søking om de bare vil?

(Ellers, av en eller annen grunn tror de jeg er født i Jomfruen, så feilfrie er de ikke. Det er ingen andre som heter det samme som meg.)

Her er mailen jeg fikk fra datatilsynet:

Opprinnelig lagt inn av Datatilsynet

Viser til e-post av 24. september.

Datatilsynet har mottatt en rekke henvendelser om denne nettsiden, og saken er under saksbehandling ved tilsynet, se lenke: http://www.datatilsynet.no/templates/Page____3017.aspx.

Datatilsynet har tidligere konkludert med at uoppfordret publikasjon av hele fødselsdatoen (dag, måned og år) er i strid med personopplysningsloven. Nettsider som iam.no er også underlagt plikter til å sørge for å ikke publisere reserverte telefonnumre og hemmelige adresser.

Adressemekling og adresselister som bare inneholder det som defineres som grunndata, er lovlig i Norge, og virksomheter trenger ikke samtykke fra den registrerte for å videreformidle denne informasjonen. Med grunndata menes navn, adresse, telefonnummer og fødselsdato (enten kun dato og måned, eller kun år/alder).

Teleoperatører har anledning til å videreformidle grunndata til virksomheter som publiserer kontaktinformasjon (gulesider, 1881, finnfirma, etc.) Du har imidlertid rett til å reservere deg mot at dette gjøres. Dette gjør du ved å henvende deg direkte til din teleoperatør.

Teleoperatørene er i utgangspunktet forpliktet til å utgi sine kunders telefonnummer for bl.a publisering på telefonkatalogen m.m, men dersom du reserverer deg mot dette skal de sperre ditt nummer for utlevering.
I tillegg skal alle norske nettsteder som publiserer telefonkataloger o.l. ha en enkel og hurtig reservasjonsløsning mot dette på egne nettsider.

Juridisk svartjenste
Datatilsynet

[Marit K]

Jeg eksisterer ikke på Iam.no, og det er i grunnen like greit.
At siden eies av ett medlem av den utvidede familien gjør meg beklemt. Vi skal visst synes dette er helt ok, for å være Støttende FamiliemedlemTM. Det synes jeg er skrekkelig vanskelig må jeg si. Sider som dette er ikke greit, og jeg håper datatilsynet får ryddet opp i dette snarest.

[Adrienne]

Sånn som jeg ser det har ikke iam gjort hjemmeleksen sin. For det første så er ikke hele fødselsdato + år lov å publisere, noe de har gjort. De kunne valgt enten fødselsdato eller år, de har koblet dette. For det andre så har de ikke en reservasjonsmulighet, noe de også er forpliktet til å ha. Og for det tredje så har de tydligvis publisert telefonnummer de ikke har lov til, om feilen ligger hos dem eller teleoperatøren som har gitt dem dataene kan man jo lure på, men når de da så til de grader feiler åp punkt nr. 2 ang. reservasjonsmulighet, så hjelper det jo ikke på troverdigheten deres.

[zeppelin]

Jeg er ikke på iam, og det er i grunnen like greit

[Karamell]

Likte det ikke. Håper siden stenges!

[Pebbles]

At hemmelige telefonnr. dukker opp, er jo mildt sagt et alvorlig problem.

Men ellers? Det var dette med fødselsdatoen som var problemet? Er det jeg som er blånn siden jeg ikke ser problemet med det - kan det gjøre svindel og slikt lettere?

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

At hemmelige telefonnr. dukker opp, er jo mildt sagt et alvorlig problem.

Men ellers? Det var dette med fødselsdatoen som var problemet? Er det jeg som er blånn siden jeg ikke ser problemet med det - kan det gjøre svindel og slikt lettere?

Det er mye lettere å svindle når man har både adresse, fødselsdato og fødselsår tilgjengelig, ja. Var det ikke Storberget som for litt siden oppdaget at hackere stjal identiteten hans i løpet av ti minutter når de hadde de nødvendige data tilgjengelig?

[Joika]

Jeg er rimelig pissed, ettersom jeg har slettet det meste på telefonkatalogen allerede....

[mrc]

Synes litt av problemet i dag blir også hvordan en del bedrifter, banker osv. identifiserer personer. Problemet med identitetstyverier har blitt ganske stort, men fortsatt er det lite som gjøres for å identifisere personer i en del sammenhenger...