Generelt røykeforbud

[Floksa]

Gjerne for meg, men da kan de jammen ta alkoholen i samma slengen!

[Dixie Diner]

Eh, Sitron sammeligner ikke røykere og mobbere, det er prinsippet hun snakker om, det at du mener ikke-røykere må pakke bagen og stikke ut på landet fordi røykerne vil forpeste alt rundt seg. DE får bli værende, men vi som blir utsatt for driten må bort.

Egentlig skjønner jeg ikke at noen kan være imot et tobakksforbud, selv den verste storrøykeren jeg kjenner er for dette, rett og slett fordi vedkommende ser på det som en lettelse om tobakkfristelsen forsvinner.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Gjerne for meg, men da kan de jammen ta alkoholen i samma slengen!

Hey! Rødvinen og whiskyen min får du aldri! Dessuten er rødvin sunt i moderate mengder. Det er ikke røyk.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Hey! Rødvinen og whiskyen min får du aldri! Dessuten er rødvin sunt i moderate mengder. Det er ikke røyk.

Nå er vel heller ikke røyk skadelig i små mengder.
Dessuten finnes det alkoholfri rødvin og noen finner sikkert opp alkoholfri whiskey også

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Nå er vel heller ikke røyk skadelig i små mengder.

Njaaa, men nå røyker vel ikke de fleste røykere en sigarett noen ganger i uka heller da. I tillegg til sneiper på gata og forpesting av andre.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Njaaa, men nå røyker vel ikke de fleste røykere en sigarett noen ganger i uka heller da. I tillegg til sneiper på gata og forpesting av andre.

Hey, forventer du nå at jeg skal forsvare røyking?
Selv som aktiv skapsmugfest(livet er en fest)røyker så kommer jeg ikke til å gjøre det. Har du dessuten sett en knust ølflaske noen gang?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Floksa

Nå er vel heller ikke røyk skadelig i små mengder.
Dessuten finnes det alkoholfri rødvin og noen finner sikkert opp alkoholfri whiskey også

Over mitt lik!

[safran]

Alkohol kan være sunt, var min påstand. Det kan man ikke mene at røyk er.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Alkohol kan være sunt, var min påstand. Det kan man ikke mene at røyk er.

Jeg vet det, men røyk er ikke farlig i moderate mengder, var mitt poeng.
Jeg synes ikke at det er sunt er noe godt argument for å ikke forby alkohol. Det er mye annet som er sunnere!

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg vet det, men røyk er ikke farlig i moderate mengder, var mitt poeng.
Jeg synes ikke at det er sunt er noe godt argument for å ikke forby alkohol. Det er mye annet som er sunnere!

Da forbyr vi epler, for broccoli er sunnere. Jah.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Da forbyr vi epler, for broccoli er sunnere. Jah.

Nå er du bare vanskelig!
Det er INGEN som har drept kone og barn i eplerus!
Eller meid ned en barnehage på tur, i dagendereplepå....

[safran]

Og se hva jeg fant her! Folk som plages av røykende naboer, har nå fått forskning å støtte seg på. Røykes det to sigaretter samtidig nedenunder, tilsvarer partikkeltettheten hos deg luften ved en tett trafikkert vei.

[Floksa]

Finnes det noen tall på hvor mange barn som utsettes for alkoholmisbruk konta hvor mange som utsettes for røyk?

[United]

Det gjør en stor forskjell å forby noe helt. Om man forbyr tobakk, forbyr man folk å gjøre hva de vil i sin egen stue f.eks. Uten å ha lest alt, la jeg merke til noen nevnte røyking ikke har noen positive effekter. Det kan ikke stemme. Psykisk, er det i det minste mulig å finne eksempler på at røyk kan være bra. Selv er jeg forhenværende røyker, og kjempeglad for at jeg aldri skal røre dritten igjen. Bare så det er sagt. Men så var det dette med å plage andre da. Og hva man gjør i sitt eget hjem. Et totalforbud av røyk, betyr mindre for meg, enn et forbud mot katter f.eks. Ikke fordi jeg ikke har røyk rundt meg. Og ikke fordi jeg ikke gjerne skulle vært uten. Men, fordi kattene pisser på skoene vi har på trappa (så de må kastes), de skiter i blomsterbedet om de får sjansen, de hårer ned hagemøblene mine (småallergisk), og de bruker hammocken (der jeg skal dorme med avisen) som camping. Røykesaken har mange sider. Det er grenser for hvor lite naboene skal plage meg. Det er faktisk jeg som velger å bo her. Og jeg har også laster, som kan gå ut over resten av samfunnet. Jeg er ikke perfekt.

[safran]

United - røyk kan roe ned en som allerede er avhengig av giftstoffene. Men det fins ingenting sunt ved tobakksrøyk, kun skadelige stoffer.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

United - røyk kan roe ned en som allerede er avhengig av giftstoffene. Men det fins ingenting sunt ved tobakksrøyk, kun skadelige stoffer.

Men altså, at røyk er faligere enn alkohol er jo ikke noe argument for å ikke forby alkohol.......altså
Røyk fører til mye dritt, alkohol fører til mye dritt. Ut med dem!

[D'Arcy]

Jeg får litt sånn barnehagementalitet. Du kan ikke passe på deg selv, så da lager vi forbud mot alt som kan være farlig for deg. Hilsen Staten A/S.

[Perhonen]

Jeg opplever staten litt som barna i barnehagen opplever voksne. "Jeg stemte på leverpostei, og allikevel får jeg brunost".
Vi har påvirkningskraft over stemmeseddelen, men vi bestemmer ikke. Det gjør andre for oss. Blant annet bestemte jeg ikke at det skulle innføres bompunkter i Trondheim. Jeg hadde engang tillit til et parti som fjernet de bomstasjonene som var og fortalte at nå skulle ikke bommene opp igjen. Slik ble det ikke. Vi har muligens medvirkning, men vi er ikke "Staten". Vi må ta det som kommer, samme hva.

[Inagh]

Mens jeg får følelsen: Du ser tydligvis ikke at hva du holder på med ikke bare er farlig for deg, men er til plage for dine omgivelser, så da fratar vi deg retten til å holde på med dette.



(Kjenner jeg hadde ønsket et forbud hjertelig velkommen, er bare dessverre realist nok til å skjønne at det vanskelig hadde latt seg overholde.)

[Dixie Diner]

Jeg synes det blir helt tullete å mene at man skal kunne gjøre absolutt alt fordi man er i sin egen stue. Skal man kunne bryte lover og alt fordi man er inne hos seg selv? Skal man kunne disiplinere barna sine med vold? Det gjorde de før, det var da nok av de som mente loven om at man ikke kan slå barna sine var helt på trynet, for det var da DERES egen business og ikke regjeringens eller noen annens.

Nei, det argumentet er på trynet etter min mening.