Mamma ser deg - om (fjern-)overvåking av barn

[allium]

Jeg synes man tar alt for mye ansvar fra barna på veldig mange områder nå. De er for små for det ene og det andre og det tredje, må overvåkes og hjelpes.

Når har man tenkt at de skal ta ansvar for ting selv? På magisk vis den dagen de flytter hjemmefra?

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Når har man tenkt at de skal ta ansvar for ting selv? På magisk vis den dagen de flytter hjemmefra?

Ja, det er jo da man gir de den magiske trylledrikken. Har du ikke en sånn?

[Teoretica]

Det er ikke uten grunn at det stadig oppstår nye begreper som curlingforeldre og bomullsbarn.

For min egen del så er jeg opptatt av at poden skal bli et selvstendig og trygt individ. Dette må selvfølgelig gjøres i både hans og mitt tempo. Så når poden for eksempel skal gå til en kamerat som bor 5 minutter unna alene, så får han lov til det når både han og jeg mener at han er klar for å ta det ansvaret. Jeg synes det blir feil å fremskynde prosessen ved å skaffe en teknisk duppedings. Det er mitt ansvar som forelder å lære ham det som skal til for å takle oppgaven, og så må jeg bare stole på at det går bra (vil selvfølgelig ha den kontrolltelefonen fra foreldrene til kameraten han skal besøke da).

Som AC skriver; slike duppedingser er med på å skape et falskt kontrollbehov.

[Maverick]

Fordi jeg vil si at det på enhver måte kunstig å føle at man har behov for å se hvor barna sine er via tekniske duppeditter.

[Maverick]

Man vet ikke hvor sjåførene er til enhver tid, man vet hvor bussen er. Big difference.

[Maverick]

Dere som er happysnappy til overvåkning, har dere prøvd å bli det selv? Kjent på følelsen av "storebror ser deg"?

:nysgjerrig:

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Dere som er happysnappy til overvåkning, har dere prøvd å bli det selv? Kjent på følelsen av "storebror ser deg"?

:nysgjerrig:

Dette funker bare ikke som argument. Det er mye jeg som voksen ikke hadde funnet meg i, men som man gjør med (og mot) barn. Jeg hadde ikke likt å bli tørket i rumpa etter dobesøk, f.eks., så en reell sammenligning med hva en selv ville følt/ment/tenkt i ulike situasjoner, blir litt søkt.

Jeg hadde likt å ha muligheten til å spore datteren min skulle hun plutselig ikke komme hjem en dag. Nå har jeg ikke finlest linken, og vet ikke om det er snakk om daglig sporing, men å ha muligheten til å spore i tilfelle det utenkelige skjer - det hadde jeg likt.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Dette funker bare ikke som argument. Det er mye jeg som voksen ikke hadde funnet meg i, men som man gjør med (og mot) barn. Jeg hadde ikke likt å bli tørket i rumpa etter dobesøk, f.eks., så en reell sammenligning med hva en selv ville følt/ment/tenkt i ulike situasjoner, blir litt søkt.

Jeg hadde likt å ha muligheten til å spore datteren min skulle hun plutselig ikke komme hjem en dag. Nå har jeg ikke finlest linken, og vet ikke om det er snakk om daglig sporing, men å ha muligheten til å spore i tilfelle det utenkelige skjer - det hadde jeg likt.

Det var heller ikke et argument.

Poenget mitt var at det nok i teorien høres veldig greit ut å kunne bli sporet opp eller spore opp andre, i teorien, men om man først blir, vel, holdt øye med i praksis er følelsen en helt annen.

Jeg har levd noen år under prinsippet om at hvis jeg likevel ikke hadde noe å skjule så burde det ikke være noe problem at noen leste alt jeg skrev, hørte på samtaler på telefon, sjekket alle bevegelser på bank, kilometerteller på bil osv. Fordi jeg jo ikke hadde noen hemmeligheter så da kunne det ikke skade, vel.

Det er vel derfor jeg er rasende hissig motstander.

Eller hva om mannen din vil overvåke deg og du ikke vil det, men du har ikke egentlig noen spesiell grunn til å nekte, og dere har fire barn som gjør at du ikke bare kan gå heller?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Eller hva om mannen din vil overvåke deg og du ikke vil det, men du har ikke egentlig noen spesiell grunn til å nekte, og dere har fire barn som gjør at du ikke bare kan gå heller?

Nå hopper jeg elegant inn i slutten av tråden her.

Men det er klart man har grunn til å nekte? Om mannen min hadde foreslått noe slikt så hadde jeg jo sagt nei fordi det er psykocreepy. Psykocreepy er en kjempegod grunn.

Jeg synes helt seriøst at man skal ikke ha noen spesiell grunn til å nekte å bli overvåket, være seg av psykocreepy ektemenn eller myndighetene. Som Georg Apenes sa "Folk sier at de ikke har noe å skjule. Det er jo muntert, men det stemmer jo ikke."

[Neket]

En ting er om man syns det er greit selv, men jeg tror ikke barn har noen forutsetning for å ta en sånn beslutning.

Og dersom de sier ja, og så skulle endre mening når de blir eldre ville vel det ført til mistenkeliggjøring fra foreldrenes side - av typen "hva er det du driver med - hvorfor er dette plutselig ikke greit?"

[Tangerine]

Opprinnelig lagt inn av kristine, her.

En ting er om man syns det er greit selv, men jeg tror ikke barn har noen forutsetning for å ta en sånn beslutning.

Og dersom de sier ja, og så skulle endre mening når de blir eldre ville vel det ført til mistenkeliggjøring fra foreldrenes side - av typen "hva er det du driver med - hvorfor er dette plutselig ikke greit?"

Man burde i såfall ta det opp med ett års mellomrom, og så fornye det. Men jeg vil ikke ha.

[Maverick]

Man kan ikke alltid velge selv, him. Og hvis Bippere og dets like blir en trend, kan man enda mindre velge selv. "Kona til Bønna hadde ikke noe i mot det, så hvorfor vil ikke du?"

[him]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Man kan ikke alltid velge selv, him. Og hvis Bippere og dets like blir en trend, kan man enda mindre velge selv. "Kona til Bønna hadde ikke noe i mot det, så hvorfor vil ikke du?"

Hvis emosjonell utpressing er problemet, så tror jeg ikke at løsningen ligger i å ikke tilgjengeligjøre teknologien. Dessverre/heldigvis - alt ettersom man ser det.

(Dette er litt skremmende, fire innlegg til i denne tråden så høres det ut som om jeg stemmer Venstre. Det er typisk sosialistisk tankegang at man skal beskytte de som ikke kan beskytte seg selv, og i det offentlige livet: Ja, uten tvil. Jeg er for lover og regler som gjør at arbeidsgiverer ikke kan påtvinge seg overvåkning på arbeidstakere. Men i det private livet, så tror jeg ikke på reguleringer for å beskytte partene i en relasjon emosjonelt. Jeg har jo hele tiden sagt at jeg er sterkt mot at overvåkning blir gjort mot en av partenes vitende og vilje - og det må gjerne bli forbudt. Men frivillige handlinger mellom voksne mennesker, nei der tror jeg ikke ytre styring er tingen.)

[Tallulah]

Jeg undrer forresten hva Datatilsynet sier om dette produktet.

[m^2]

Dette minner meg om en applikasjon jeg har på iPhonen min som heter google latitude - det finnes forsåvidt som webside også. En kompis av meg skulle kjøre (alene) på roadtrip, og la på facebook ut link til en side hvor telefonen hans ble tracket slik at vennene kunne følge med og kommentere og slikt underveis. Oppdatert så lenge han var pålogget, og temmelig nøyaktig. Det var jo frivillig da, men jeg må innrømme at jeg fikk litt ugreie vibber ift det. Konseptet er at du kan logge inn på denne tjenesten og se "alle vennene dine" hvis de også logger seg inn. Det var kult å følge han. Men ikke fullt så kult å vite at noen andre visste til enhver tid når jeg var hvor.

Er det i USA tro, så jeg på et tv-program - det finnes en sånn dating-service med et lignende konsept. Man kan logge seg inn på en webside, skrive at man er interessert i enslige menn ditt-og-datt i området, og pling, ser man hvor andre i samme område med samme eh, ønske, oppholder seg.
Jeg synes det blir litt sånn "Nyttig fordi det finnes" og ikke omvendt (finnes fordi det er så nyttig).

Når det gjelder overvåking av mennesker med spesielle behov (autisme, demente, hva det måtte være) kjenner jeg at lista for en slags "alarm hvis utenfor et gitt område" er myyye lavere enn "logging av nøyaktig posisjon til enhver tid".

Når det gjelder tracking av unger i forhold til at de kan bli borte er jeg mer for gamlemåten. Gi dem ansvar når de er gamle nok til det. Pass på dem selv før det. For å si det litt direkte. Teknologi kan feile, batterier går tomme (velkjent problem her i huset hvor lillegutt har 3-4 batteridrevne dingser han er avhengig av for å kommunisere), blir glemt og lagt igjen og hva har du. Til og med jeg som er voksen klarer ikke å passe på sånt ordentlig.

Når det gjelder tracking på fjellet må jeg litt av pappan til Embs. Også tenker jeg at man får gå der man er komfortabel med å gå. Er man redd for å falle og skade seg er det kanskje best å velge en annen løype om man skal gå alene, kanskje en mer trafikkert en f.eks. Heller enn å stole på at teknologien skal gjøre jobben (av de samme grunnene som over).


Såh.

Klart man skal kunne nekte. Men dess mer alminneliggjort slik intens overvåkning er - dess verre er det å nekte.

(I dag ville nok et slikt forslag ført til oppsigelse av et annet abonnement enn telefonen, men siden jeg vet hvor mange som den dag i dag lever slik jeg var dengangda - og jeg ikke egentlig kan se en bruk av denne teknologien som er spesielt nødvendig så er jeg dermed negativ til å alminneliggjøre den.)

[Ru]

Jeg har en sånn Google-dings på Nokiaen min som gjør at jeg kan se hvor min mann er, og han kan se hvor jeg er. Dersom programmet er slått på, vel og merke. Det var ikke veldig nøyaktig, gitt. (Men det måtte jo testes!)

Jeg har en avtale med en kollega av meg at vi skal sørge for at den andre får en gps-brikke i nakken dersom vi begynner å vise tegn på demens. Litt på spøk og litt på alvor, kollegaen min har en hobby som gjør at h*n stadig vekk er ute på leting etter bortkomne personer (og deriblant en god del demente som legger ut på tur).
Men det er forskjell på demente som kan være helt på tur (pun intended) og friske unger med vettet i behold. Dette Bipper-greiene ser jeg for meg som det teknologiske svaret på løpestrengen de hadde før i tiden, og er ikke noe jeg kunne tenke meg å bruke på mitt eget barn.
Ja, barn går seg bort og blir vekke i timesvis, men det er nå gjerne småbarn under skolealder som er i kategorien der det må manngard til for å finne dem igjen, og så små barn gir man da ikke mobiltelefoner sånn helt uten videre?

Vi har for øvrig heller ikke fasttelefon hjemme, men iptelefoni fras Phonzo (rett og slett iptelefon basert på kontantkort-prinsippet) så da kan Knotten nå oss og vi ham om han skulle være hjemme alene.

[Pelle]

Sånn for ordens skyld: selv for psykisk utviklinshemmede må det vedtak fra Fylkesmannen til for å tillate alarmer og overvåkning hvis de er i institusjon.Tilogmed for noe så enkelt som døralarm. Fordi det blir ansett som tvang.