Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Fra utspørringen av rektoren, sitert i VG:

Sitat:

Skolelederen får tårer i øynene og beklager til den fornærmede 16-åringen når aktor kommer inn på at han sendte SMS til Rune Øygard og sa at hun ikke var på skolen.

- Da brøt jeg taushetsplikten min, det ber jeg om unnskyldning for. Det var ikke meningen å skade deg, sier han gråtende.

SMS-en ble sendt etter at skolelederen visste at eleven hadde anmeldt Øygard for seksuelle overgrep.

Det trenger ikke være verre enn det.
Å skjønne at man har gjort noe veldig galt, se at det i sammenheng ble helt utrolig feil og be om unnskyldning.

Min respekt for denne rektoren steg mange hakk med dette sitatet.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Fra utspørringen av rektoren, sitert i VG:



Det trenger ikke være verre enn det.
Å skjønne at man har gjort noe veldig galt, se at det i sammenheng ble helt utrolig feil og be om unnskyldning.

Min respekt for denne rektoren steg mange hakk med dette sitatet.

Ja! Det utgjør et hav av forskjell.

[Kahlan]

Skulle han liksom være forsvarets vitne? For han støtter jo jenta og morens forklaring her:

Sitat:

Øygard har i retten benektet opplysningene fra fornærmedes mor om at han skal ha kalt jentas nye jevnaldrende kjæreste for psykopat.

- Rune kalte NN (kjæresten) for psykopat i samtale med meg den kvelden. Det husker jeg, fordi det var veldig spesielt å kalle en ung gutt for psykopat, forteller skoleleder Jehans Storvik.

Han støtter dermed forklaringen til fornærmedes mor - ikke partivennen.

Fra VGs direkterapport.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Kahlan, her.

Skulle han liksom være forsvarets vitne?

Nei, han er ført opp som vitne av både aktoratet og forsvaret, og da regnes han som aktoratets vitne, slik at de får spørre ham ut før forsvaret og jentas bistandsadvokat.

[Kahlan]

Ahh, ok, oppklarende. Men så godt for jenta å endelig få en unnskyldning, i åpen rett.

[Milfrid]

Alle kan gjøre feil. Alle er ikke i stand til å innrømme at de har gjort feil. All ære til de som faktisk klarer det.

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Alle kan gjøre feil. Alle er ikke i stand til å innrømme at de har gjort feil. All ære til de som faktisk klarer det.

Jepp. Håper han(?) tar ansvar for å bedre skolehverdagen for jenta også nå, så kan hun gå videre her.

[Niobe]

Jeg håper og tror at vi vil se mer av dette; at vitner som på forhånd var ventet å gi udelt støtte til Øygard, har gjort seg noen tanker etter det som allerede har kommet opp i retten. Når man i ettertid ser samtaler, utsagn og situasjoner i lys av nye opplysninger, så ser det kanskje annerledes og mindre uskyldig ut enn man først tenkte.

[Mrs. S]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Jeg håper og tror at vi vil se mer av dette; at vitner som på forhånd var ventet å gi udelt støtte til Øygard, har gjort seg noen tanker etter det som allerede har kommet opp i retten. Når man i ettertid ser samtaler, utsagn og situasjoner i lys av nye opplysninger, så ser det kanskje annerledes og mindre uskyldig ut enn man først tenkte.

Krogvold gir fortsatt full støtte til Øygard, selv om han er forferdet etter Skype-meldingene.

Sitat:

Til tross for at Morten Krogvold framholder at de to kun er bekjente og gode samarbeidspartnere, opplyste han til retten tirsdag at han hadde snakket med Rune Øygard så sent som dagen før han skulle vitne i overgrepssaken.

Fy F. Det virker som om hele hans vitnemål går ut på å bortforklare, og også få fram hvor mye "ubehageligheter" han har hatt.

Sitat:

- Det har vært hatmeldinger. Det har til og med kjørt opp en bil utenfor huset, kona så en bil med to-tre mann satt utenfor huset i rundt 20 minutter om natta, sier han.

- Har du tenkt noe på hvordan denne situasjonen er for fornærmede, spør bistandsadvokat Nina Emilie Braathen Hjortdal.

Virkelig bra at noen stilte det spørsmålet!! Jeg har vært i tvil om aktor er tøff nok til å ta fatt i påstandene fra vitneboksen. Jeg reagerte på den synsingen som en av de første vitnene fikk komme med, at hvis det var begått overgrep, så var det ihvertfall ikke snille, gode Rune som hadde gjort det. Siden leste jeg dette, som satte på plass det jeg hadde følt. http://www.aftenposten.no/meninger/k...n-7021109.html

Jeg er redd for at karaktervitnene ikke skal vise at den fornærmete jenta er "løsaktig" som noen tror. Men vise til at jenta skal ha snakket om overgrep fra andre menn. At det kan være noe hun dikter opp for å få sympati, for så å trekke det tilbake. Også spre rykter om at hun kan ha vært utsatt for overgrep fra andre, og at hun kan være ustabil og anklaget ordføreren etter en krangel. Hennes psykiske tilstand er det eneste forsvareren kan bruke, Rune Øygard har jo kjørt seg helt opp i et hjørne. NB, jeg tror ikke han er uskyldig. Men det kan være at jenta har vært litt umoden og dramatisk i 13-14 års alderen. Det er forskjell på en 13-åring og en reflekterende 16-åring, det håper jeg aktor slår ned på. Å ha en hel rekke av vitner sitte og gjenfortelle slarv i dagevis må retten gå lei av. Jeg håper det blir så ekstremt at det virker mot ordføreren, ikke til hans fordel.

[Pøblis]

Det meste jeg vet om rettsaker og vitneførslen og slik har jeg fra amerikanske TV-serier, og det er ikke helt som norske forhold.
Umiddelbart så reagerer jeg med forferdelse når noen fører et vitne hvis eneste rolle er å sverte noen - jeg synes det er uetisk i tillegg til at det er en stor belastning for den som er det antatte offeret i en sak.

[Røverdatter]

Jeg syns iallefall at karaktervitner er helt meningsløst når det er snakk om en som var så ung som 13 da overgrepene begynte. Det er en alder der karakteren kan være litt ymse uansett, og da stilt opp mot en godt voksen mann som i tillegg er en høyt aktet ordfører. Nei, det er bare horribelt. På avstand er hele saken vannvittig. Det må jeg bare si, at de skype-meldingene er så langt over grensen at de fleste av forsvarets karaktervitner må slite enormt med å si noe positivt om den mannen hvis de er utstyrt med normale normer for rett og galt.

[emm]

Hellt enig med de over, det er horribelt. Men det var ei jente i 20 års alder som jeg leste med stor undring hadde blitt utsatt for en tirade av uttalelser i retten omkring hvor mange hun hadde hatt sex med. Hun var blitt gjengvoldtatt, og da hadde tidligere sexualpartnere relevans for saken, så også antagelser rundt dette.

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Hellt enig med de over, det er horribelt. Men det var ei jente i 20 års alder som jeg leste med stor undring hadde blitt utsatt for en tirade av uttalelser i retten omkring hvor mange hun hadde hatt sex med. Hun var blitt gjengvoldtatt, og da hadde tidligere sexualpartnere relevans for saken, så også antagelser rundt dette.

Det er helt vanlig at seksuell cv til offeret er et tema i voldtektssaker.

Og det er da greit å minne om at av alle anmeldte voldtekter så ender altså sånn 90 % eller noe i den duren ikke i retten i det hele tatt. Det skal med andre ord liten tvil til for å i det hele tatt komme til en rettssak. Og der skal man da trakasseres.

[emm]

Jeg vet sannelig ikke om denne saken bidrar til at flere anmelder voldtekt og overgrep. Nå kan man virkelig se hva man må gjennomgå etter først å ha blitt ødelagt av selve overgrepet. Ganske umennesklig.

[Pøblis]

Ja, det er helt umenneskelig. Og det er vanskelig å tro på at rettferdighet når man ser hvordan denne saken har forløpt.
Jeg er enig med jenta og bistandsadvokaten hennes i at de ba om åpne dører. SLik saken så ut før rettsaken startet, så hadde jo ordføreren kjørt alt han hadde av tilgjengelige ressurser i en voldsom mediekampanje hvor han fremstilte seg selv som godheten selv. Jeg tenker at det kanskje har vært verdt det for denne jenta at skype-loggen ble vist frem forrige fredag. Selv om det må ha vært grusomt for henne, må det ha vært fullstendig grusomt å bli helt overkjørt og mistenkeliggjort på den måten hun ble før rettsaken startet.

Forøvrig tenker jeg at denne saken i hvert fall fører til debatt - kanskje vi kan håpe på bedre skjerming av mindreårige offer i slike rettsaker? Vi har jo allerede fått bistandsadvokater - men vi kan sikkert gjøre mye mer.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg tenker at det kanskje har vært verdt det for denne jenta at skype-loggen ble vist frem forrige fredag.

Hele Skype-loggen skal leses opp i retten senere. Det er det dog forsvaret som krever.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hele Skype-loggen skal leses opp i retten senere. Det er det dog forsvaret som krever.

da kjører de vel "hun var med på det og oppfordret til det selv"-taktikken, vil jeg tro. Jeg kan ikke med min aller beste vilje se hvordan det som ble sagt i den loggen kan forsvares/ufarliggjøres. Men vi får se.

[emm]

Ja, og dette dreier seg om en 16 år gammel jente på terskelen til livet. Vet nesten ikke om jeg kunne stått igjennom det engang, snart 40 år gammel.

[Katta]

Hvorfor er tidligere seksuelle erfaringer noe tema i voldtektssaker egentlig? Jeg skjønner det med tenåringer fordi det da ofte settes opp mot funn på undersøkelse, men ikke hos voksne?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hvorfor er tidligere seksuelle erfaringer noe tema i voldtektssaker egentlig? Jeg skjønner det med tenåringer fordi det da ofte settes opp mot funn på undersøkelse, men ikke hos voksne?

Jeg tror at det er fordi det ofte er ord mot ord. Voldtekstmann sier det er frivillig, offer sier det ikke er. I den fæle saken hvor flere menn ble frikjent, var det et tema fordi jenta var kjent for å si ja og være med på ting og at det derfor blr brukt som argument at disse mennene ikke forsto at hun sa nei - fordi hun ofte sa ja - og visstnok hadde hatt sex med en tilfeldig fyr dagen før dette skjedde, eller noe.