|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
22-02-22, 09:13 | #101 |
ej ikke møjkets heije
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
Nå hiver jeg meg ut på dypt vann, men fredsbevarende styrker pleier da ikke å gå inn i andre land/landområder og ta over styringen?
__________________
Snuppa 05, Knerten 07
|
22-02-22, 13:37 | #103 |
Leser
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
Huff! Men nå lo jeg faktisk høyt!
__________________
"The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell |
22-02-22, 13:51 | #104 |
Yes, we can!!
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
Har ikke fått hørt på radio, men er de veldig uenige? Generelt er det ikke store forskjeller mellom partiene i norsk utenrikspolitikk?
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
22-02-22, 13:52 | #105 |
Yes, we can!!
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
Tror ikke de trodde det var SANT. Men de syns ikke det var spesielt morsomt heller, og definitivt ikke god overholdelse av taushetsplikt (snapen var en enorm overdrivelse av en faktisk situasjon).
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
22-02-22, 14:15 | #106 |
Offline
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
Melbye gjør seg bedre skriftlig enn muntlig, jeg synes hun høres veldig virrete ut. (Og så er det jo nettopp det - norsk utenrikspolitikk er ganske lik uavhengig av hvem som ytrer seg bortsett fra ytterkantene og dinosaurene, så det ble en litt pussig debatt generelt.) |
22-02-22, 14:18 | #108 |
Offline
|
Sv: Krig i Europa i 2022?(Og så synes jeg det er vanskelig å høre Boris Johnson som noe annet enn "Pjuh! KRIG! Da glemmer folk festene mine! Nå skal vi samle folket! Krig på annen manns grunn! Bli'kke bedre enn det! Nå går ratingen min oppover snart!") |
22-02-22, 14:35 | #109 |
kamerat
|
Sv: Krig i Europa i 2022?Det er absolutt det han sier.
__________________
Prima (0503) et Secunda (0505) Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober. (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night) |
22-02-22, 15:02 | #110 |
Yes, we can!!
|
Sv: Krig i Europa i 2022?Ja, det er VIRKELIG krigshissing som kommer fra den kanten, men jeg OPPLEVER (med min venstrehånd, mens jeg sitter og tester nytt IT-system og klistrer leverandør oppetterveggen ) at hans hissing er "DE ANGRIPER NÅ!!! DET BLIR KRIG!! DET BLIR KRIG!!", mens det å si at Georgia må få lov å bestemme egne allianser ikke nødvendigvis er krigshissing, SELV OM det er provoserende for Russland.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
22-02-22, 15:21 | #111 |
Licence to thrill
Medlem siden: Mar 2011
Hvor: sentralt Østland
Innlegg: 10.853
|
Sv: Krig i Europa i 2022?Tenker at han sjefen der borte er så narsissistisk og barnslig at det fort kan skje noe i kveld. 22.02.2022 kl. 20.22. Eller 22.02. elns. |
22-02-22, 16:09 | #112 |
Offline
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
Men det er ikke et reelt valg for Ukraina og Georgia, for de vil ikke få være med uansett hvor mye de vil. Fordi NATO ikke vil. (Eller, summen av NATO.) Det er derfor jeg mener det er en prinsippkrig, og det provoserer meg, for det er et tomt prinsipp. |
22-02-22, 16:21 | #113 |
Make it count!
Medlem siden: Apr 2010
Innlegg: 6.647
|
Sv: Krig i Europa i 2022?Det blir kanskje mest semantisk, men jeg oppfatter prinsippet Norge m.fl. forfekter på vegne av NATO er alle land skal kunne søke om medlemskap og søknaden skal bli reelt behandlet. Og at det ikke skal være nedfelt at noen ikke vil få medlemskap uansett hvilke premisser de søker under. Hva som vil være realutfallet av en ukrainsk søknad i dagens politiske klima er jo åpenbart. Men det er likevel ikke helt det samme som at de ikke skal ha anledning til å søke. Det er likevel med på å gjøre denne konflikten smått absurd.
__________________
2006 og 2009 |
22-02-22, 16:22 | #114 |
Make it count!
Medlem siden: Apr 2010
Innlegg: 6.647
|
Sv: Krig i Europa i 2022?Men jeg er svak for prinsipper, da. Også de tomme.
__________________
2006 og 2009 |
22-02-22, 16:27 | #115 |
Tidsklemma
|
Sv: Krig i Europa i 2022?Men altså, nå HAR jo Russland begynt invasjonen av et annet land. Det skal ikke mye til før dette eskalerer skikkelig.
__________________
Storebror des 2006 Lillebror nov 2010 "Mamma, jeg er glad i deg. Helt til månen og ut i verdensrommet" |
22-02-22, 16:30 | #116 |
Offline
|
Sv: Krig i Europa i 2022?Jeg mener tomme prinsipper bidrar til krig. Når de sitter rundt bordet og sier "Ukraina skal få bli medlem", men egentlig mener "selvfølgelig blir ikke Ukraina medlem", så vet både NATO og Russland at det de egentlig mener er å demonstrere makt mot Russland, ikke noe annet. I mine øyne en unødvendig pissekonkurranse. |
22-02-22, 16:34 | #117 |
Offline
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
Russland mener at de har anerkjent to republikker som ønsker å bryte ut av Ukraina, hvor hoveddelen av befolkningen har russisk pass, og at de sender inn fredsbevarende styrker for å sikre en trygg overgang fra Ukraina til uavhengig republikk og trygge russisk befolkning. Ikke at de har invadert Ukraina. De anerkjente Donetsk og og Luhansk som uavhengige først. |
22-02-22, 16:44 | #118 |
Offline
|
Sv: Krig i Europa i 2022?Det er for øvrig denne jeg sikter til, fra NATOs erklæring etter møtet i Bucuresti i 2008:
(Min utheving.) |
22-02-22, 16:45 | #119 |
Make it count!
Medlem siden: Apr 2010
Innlegg: 6.647
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
De sier jo "vi kan ikke utelukke for evig tid at Ukraina skal få bli medlem", mens det er akkurat det Putin har stilt som betingelse. At situasjonen akkurat nå (og i overskuelig framtid) tilsier at Ukraina ikke ville fått godkjent noe søknad nå er egentlig irrelevant. (Eller egentlig realpolitisk alt som burde bety noe, derfor: )
__________________
2006 og 2009 |
22-02-22, 16:48 | #120 |
Offline
|
Sv: Krig i Europa i 2022?
Jeg mener de er medskyldige i pissekonkurransen på likefot, men det er den direkte formuleringen (i mitt forrige innlegg her) "We agreed today that these countries will become members of NATO" som er ... teit! For det stemmer jo ikke! Og da må den enten være ufattelig klønete, eller bevisst provoserende. Og med Bush som president i USA da? Tja, det kan ha vært både klønete og bevisst provoserende, forsåvidt. Men ikke i tråd med hva feks Frankrike og Tyskland ønsket. |
|
|