Skal dere være med på Coca Cola-boikott?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Du har helt rett i at dette er en veldig medievennlig sak, jeg skrev litt om det tidligere i tråden. Jeg syns allikevel ikke det er en grunn til å ikke engasjere seg, men heller være bevisst på å engasjere seg andre steder også.

Enig. Jeg skjønner meg bare ikke på disse som blir sure og tverre over mediedekningen pga vedkommenes utseende og opphav. Man burde helle engasjere seg og gjøre noe med det man mener er manglende mediedekning i andre saker, og heller prøve å belyse disse på en bedre måte.

Martine-saken er kanskje ikke spesiell eller unik, men hun har en fantastisk far som ikke gir seg, men som kjemper videre for datterens rettigheter. Noe Lille Meg og Fakse mener han ikke burde gjøre av solidaritet med de det ikke blir opplyst om i media? Dette arbeidet vil komme alle til gode, Martine-stiftelsen gjør en fantastisk jobb som i fremtiden kan gangne andre i samme situasjon.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Martine-saken er kanskje ikke spesiell eller unik, men hun har en fantastisk far som ikke gir seg, men som kjemper videre for datterens rettigheter. Noe Lille Meg og Fakse mener han ikke burde gjøre av solidaritet med de det ikke blir opplyst om i media? Dette arbeidet vil komme alle til gode, Martine-stiftelsen gjør en fantastisk jobb som i fremtiden kan gangne andre i samme situasjon.

Jeg blir litt oppgitt her. Hvor i alle dager ser du at jeg skriver at Martines pappa ikke burde kjempe for "datterens rettigheter?" Gikk du glipp av at jeg bl.a. skrev:

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Når det er sagt, så ser jeg ingen grunn til å ikke bli med på Coca Cola-boikotten.

JEG syns det er betenkelig at det er de med ressurser som får oppmerksomhet i media. Jeg skulle ønske det var andre måter å prioritere hva som blir slått stort opp, og hva som ikke blir det. Det betyr ikke at jeg syns det er galt at det - som i dette tilfellet - blir arrangert en boikott.

Jeg håper forresten at du, Skremmeren, ikke mener at Martines pappa er noe bedre eller en mer fantastisk pappa, enn en pappa som ikke setter himmel og jord i bevegelse for å ta datterens morder?

Og det er vel strengt talt ikke datteren og "hennes rettigheter" det gjelder mer heller, er det vel? Hvis jeg blir drept, så har det ikke så mye å si for meg om min drapsmann blir tatt eller ei. Jeg er da i tilfelle død, og kan ikke gjøre så mye fra eller til. Men for de etterlatte vil det derimot kunne ha mye å si.

[Nip]

Jeg drikker aldri cola men har ikke satt meg noe inn i boikotten, drikker ikke brus heller, så aldri noe problem.

[Skremmern]

Bare bli oppgitt, det er helt greit! Og det forandrer ikke så mye at du er positiv til boikotten. Jeg skjønner ikke hvorfor du begynner å linke til Amnesty, og oppfordrer oss om å for guds skyld engasjere oss i andre ting enn bare hvite drepte kvinner. Gi oss litt mer credit, er du snill!

Og jo, han kjemper for datterens rettigheter, for å stille hennes sannsynlige drapsmann for retten. I helsevesenet handler vi også etter avdødes interesse, og man kan f.eks. bli fritatt fra taushetsplikten i enkelte situasjoner.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Bare bli oppgitt, det er helt greit! Og det forandrer ikke så mye at du er positiv til boikotten. Jeg skjønner ikke hvorfor du begynner å linke til Amnesty, og oppfordrer oss om å for guds skyld engasjere oss i andre ting enn bare hvite drepte kvinner. Gi oss litt mer credit, er du snill!

Nok en gang - hvis du leste hva jeg skrev, så skrev jeg at jeg håpet dere ville "vurdere" å "undersøke om dere vil støtte Amnesty." Fordi det omhandlet noe av det samme - vold mot kvinner. Fordi det er litt mer forpliktende samtidig som det sannsynligvis kan skape litt mer forskjell i verden enn akkurat det å droppe Coca Cola i et par uker. Jeg forstår ikke hvilken credit det er du vil ha? Prøver du å si at majoriteten her på FP er Amnesty-tilhengere? Prøver du å si at dere støtter vold mot kvinner på andre fronter, og at min oppfordring var å sparke inn vidåpne dører?

Såvidt jeg har forstått får ofte Amnesty mange nye medlemmer når det går historier i media om ting der de er tungt inne. For eksempel når det gjelder steining av kvinner. Mange finner da ut at det kanskje er på tide å melde seg inn. De trenger det lille sparket bak. Jeg hadde ingen flere baktanker enn akkurat det - at Amnesty skulle få flere medlemmer.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Nok en gang - hvis du leste hva jeg skrev, så skrev jeg at jeg håpet dere ville "vurdere" å "undersøke om dere vil støtte Amnesty." Fordi det omhandlet noe av det samme - vold mot kvinner. Fordi det er litt mer forpliktende samtidig som det sannsynligvis kan skape litt mer forskjell i verden enn akkurat det å droppe Coca Cola i et par uker. Jeg forstår ikke hvilken credit det er du vil ha? Prøver du å si at majoriteten her på FP er Amnesty-tilhengere? Prøver du å si at dere støtter vold mot kvinner på andre fronter, og at min oppfordring var å sparke inn vidåpne dører?

Såvidt jeg har forstått får ofte Amnesty mange nye medlemmer når det går historier i media om ting der de er tungt inne. For eksempel når det gjelder steining av kvinner. Mange finner da ut at det kanskje er på tide å melde seg inn. De trenger det lille sparket bak. Jeg hadde ingen flere baktanker enn akkurat det - at Amnesty skulle få flere medlemmer.

Det er jo settingen du sier det i, jeg reagerer på, ikke selve budskapet. En oppfordring om å støtte Amnesty er veldig bra, men det blir litt feil for meg når du sier det i samme åndedrag som du også snakker om hvite kvinner og hvor lett det er å sympatisere med de, og hvor urettferdig det er at andre ikke får samme mediedekning. Det er som jeg sa innledningsvis bra å snakke andres sak, men husk at det er mulig å ha to tanker i hode på samme tid.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det er jo settingen du sier det i, jeg reagerer på, ikke selve budskapet.

Nå må jeg bare le, Skremmern. Kanskje du for fremtiden skal prøve å se på budskapet mitt og hva jeg faktisk skriver, ikke på den settingen du tror det er skrevet i?

[Skremmern]

Jeg ser at det blir helt meningsløst å diskutere videre med deg, Lille meg. Så bruk hersketeknikkene dine på noen andre, for latteren, oppgittheten og kneggingen din imponerer hvert fall ikke meg.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg ser at det blir helt meningsløst å diskutere videre med deg, Lille meg. Så bruk hersketeknikkene dine på noen andre, for latteren, oppgittheten og kneggingen din imponerer hvert fall ikke meg.

Det er klart at det blir vanskelig å diskutere med meg når du tillegger meg meninger jeg verken har eller har gitt uttrykk for, og at jeg er så frekk at jeg påpeker dette.

Men det er ingen hersketeknikk, altså.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Det er klart at det blir vanskelig å diskutere med meg når du tillegger meg meninger jeg verken har eller har gitt uttrykk for, og at jeg er så frekk at jeg påpeker dette.

Men det er ingen hersketeknikk, altså.

Sikkert at gåsjh, så morsom du er, ikke er en hersketeknikk.

Du kan ikke nekte for settingen du skriver om Amnesty i, Lille Meg. Det er med andre ord ikke noe jeg tillegger deg eller tror.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Sikkert at gåsjh, så morsom du er, ikke er en hersketeknikk.

Du leser meg veldig feil, om du tror jeg mener "gåsjh, så morsom du er". Jeg kan virkelig ikke se at jeg noen som helst plass har latterliggjort deg og din innsats?

Og nok en gang: Du tillegger meg meninger jeg faktisk ikke har:

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Martine-saken er kanskje ikke spesiell eller unik, men hun har en fantastisk far som ikke gir seg, men som kjemper videre for datterens rettigheter. Noe Lille Meg og Fakse mener han ikke burde gjøre av solidaritet med de det ikke blir opplyst om i media?

Dette er å tillegge meg meninger jeg ikke har. Jeg har aldri skrevet at faren ikke burde gjøre det han gjør. Han gjør det han mener er riktig, og det er han i sin fulle rett til.

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Du kan ikke nekte for settingen du skriver om Amnesty i, Lille Meg. Det er med andre ord ikke noe jeg tillegger deg eller tror.

Hva mener du jeg skal nekte for?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Hva mener du jeg skal nekte for?

Jeg skriver til deg at det er bra å linke til Amnesty, men at det jeg reagerte på var (Martine-)settingen du gjorde det i. Du svarer da:

Sitat:

Kanskje du for fremtiden skal prøve å se på budskapet mitt og hva jeg faktisk skriver, ikke på den settingen du tror det er skrevet i?

[Huldra]

Jeg finner ikke noen Boikott-side på FB. Noen som har en link?
Jeg bruker ikke særlig mye colaprodukter i utgangspunktet, men vil gjerne være med på boikotten.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av Huldra, her.

Jeg finner ikke noen Boikott-side på FB. Noen som har en link?
Jeg bruker ikke særlig mye colaprodukter i utgangspunktet, men vil gjerne være med på boikotten.

Boikotten består vel i å ikke kjøpe Colaprodukter.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Boikotten består vel i å ikke kjøpe Colaprodukter.

Joda, men jeg tror man gjør en del om man melder seg inn i nevnte gruppe på fb også og på den måten skaper mer blest om saken.

Her

Jeg er helt for å støtte Amnesty. Men jeg skjønner ikke poenget med å trekke på skuldrene over Martinedrapet likevel. Det er faktisk også en ung kvinne som ble drept nådeløst. Det er ikke mer høyverdig å drepes om man er mørk heller. Det er like leit uansett hvem man er om man blir myrdet. Og det er like kjipt uansett hvem offeret var når en drapsmann går fri uten å stilles for retten.

Jeg ser ikke noen motsetning mellom å forbanne Martines drapsmann samtidig som man fortviler over steining av kvinner. Jeg ser det heller ikke som det minste vanskelig å gjøre begge deler. Jeg klare å både boikotte Coca Cola og å la være å reise til Tyrkia på ferie.

Det er fint å reklamere for Amnesty, men i denne sammenhengen blir det seende litt ut som det som skrives betyr at man ikke skal ta så nøye eller bruke engasjement på denne saken fordi det finnes flere saker der ute.

Jeg synes man skal være lynforbannet over brudd på ytringsfriheten i Norge samtidig som man sloss mot apartheid i Sør-Afrika den gangen det var aktulet. Og at man skal bry seg tungt og mye om palestinske barn som får pissepotter med innhold tømt i hodet på lekeplassen av jødiske settlere samtidig som man fortørner over en lærer som ikke tilrettelegger i klassen her hjemme. Eller at det er lov å rise ungene på skolene i England.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg er helt for å støtte Amnesty. Men jeg skjønner ikke poenget med å trekke på skuldrene over Martinedrapet likevel. Det er faktisk også en ung kvinne som ble drept nådeløst. Det er ikke mer høyverdig å drepes om man er mørk heller. Det er like leit uansett hvem man er om man blir myrdet. Og det er like kjipt uansett hvem offeret var når en drapsmann går fri uten å stilles for retten.

Jeg ser ikke noen motsetning mellom å forbanne Martines drapsmann samtidig som man fortviler over steining av kvinner. Jeg ser det heller ikke som det minste vanskelig å gjøre begge deler. Jeg klare å både boikotte Coca Cola og å la være å reise til Tyrkia på ferie.

Det er fint å reklamere for Amnesty, men i denne sammenhengen blir det seende litt ut som det som skrives betyr at man ikke skal ta så nøye eller bruke engasjement på denne saken fordi det finnes flere saker der ute.

Jeg synes man skal være lynforbannet over brudd på ytringsfriheten i Norge samtidig som man sloss mot apartheid i Sør-Afrika den gangen det var aktulet. Og at man skal bry seg tungt og mye om palestinske barn som får pissepotter med innhold tømt i hodet på lekeplassen av jødiske settlere samtidig som man fortørner over en lærer som ikke tilrettelegger i klassen her hjemme. Eller at det er lov å rise ungene på skolene i England.

Nemlig! Jeg ble så irritert over innlegget til Lille Meg at jeg klarte ikke å utdype videre, jeg trodde jeg skrev tydelig hva jeg mente i innlegg 128, men der tok jeg visst feil.

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Nemlig! Jeg ble så irritert over innlegget til Lille Meg at jeg klarte ikke å utdype videre, jeg trodde jeg skrev tydelig hva jeg mente i innlegg 128, men der tok jeg visst feil.

Du skrev veldig tydelig hva du mente, men les andre diskusjoner med Lille meg så ser du at det ikke er noe nytt i måten å "argumentere" og diskutere på.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Interference, her.

Du skrev veldig tydelig hva du mente, men les andre diskusjoner med Lille meg så ser du at det ikke er noe nytt i måten å "argumentere" og diskutere på.

Takk! Greit å vite hvor mange kalorier jeg skal gidde å bidra med neste gang.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Takk! Greit å vite hvor mange kalorier jeg skal gidde å bidra med neste gang.

Du har tydeligvis mange kalorier å spre rundt deg. Si meg - er du stolt av deg selv og din opptreden her i denne tråden? Interference kommer hoppende inn her og slenger dritt til meg, og du svarer det over. For deretter å bli såpass sur på mitt svar til Interference, at du rødprikker meg med:

Sitat:

Du er utrolig frekk, må jeg si.

JEG er frekk? JEG?