Uniformert ungdom om uniformering

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Tja? Jeg er bare delvis enig. Markedsstyrt blir kanskje litt feil, for det er jo gruppestyrt som du sier, men det er jo et ikke helt ubetydelig problem at en del av den mer mainstream gruppeuniformen er rimelig kostnadsdrivende.

Nettopp. Og hadde kritikken gått på akkurat dette, ville det vore sakleg. Er det ok at mainstream-ungdommar skal ha jakker til åtte tusen? Men kritikken frå sosiale medier går på kor latterlige desse gutane er. Det er personangrep. Det er utføre det eg synest er ok.

[Tangerine]

Hvordan ser den massive hetsen ut, egentlig? :nysgjerrig:

[rine]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg delte ikke. Og så lurer jeg på om dere som synes at dette var greit og noe guttene som ble avbildet kan lære av, har 14-åringer selv?

Snart. Men, som tidligere nevnt, delte jeg ikke, selv om jeg humret, nettopp fordi jeg ikke helt så poenget med det. Generelt er jeg allergisk mot å dele ting "alle andre" deler på Face, så det har egentlig mer med det å gjøre enn med omsorg for fjortisene. Når det er sagt: De sa noe ugjennomtenkt, ulogisk og dumt, og for meg er det helt OK at de blir gjort oppmerksomme på det, til og med ved at de ser at andre humrer av dem. Hetsing og sjikanering er derimot ikke greit, ikke når det gjelder voksne, og slett ikke når det gjelder barn. For meg ville det blitt det samme om de sto med identiske jakker til 6000 eller identiske gensere til 500, så jeg er ikke automatisk med på at de blir hetset fordi de framstår som "rike".

[Pøblis]

Latterliggjøring er jo en bombesikker måte å gjøre folk utrygge og handlingslammede på. Ikke noe jeg vil anbefale for noen, egentlig. hverken fjortiser eller voksne.

[Guava]

Hva er greia med CG, bosted osv her?
Det var via mange unge AUF-ere jeg fikk se dette. De syntes responsen her på forslaget om uniform var morsom.
At ungdommer som ser klin like ut uttaler seg slik når sammenhengen er et forslag om skoleuniform er litt morsomt.

At noen kommer med skitkommentarer betyr ikke at det ikke må være lov å humre litt av slike sammenhenger.
Hvis det er massiv hets bør det fjernes.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Hva er greia med CG, bosted osv her?
Det var via mange unge AUF-ere jeg fikk se dette. De syntes responsen her på forslaget om uniform var morsom.
At ungdommer som ser klin like ut uttaler seg slik når sammenhengen er et forslag om skoleuniform er litt morsomt.

At noen kommer med skitkommentarer betyr ikke at det ikke må være lov å humre litt av slike sammenhenger.
Hvis det er massiv hets bør det fjernes.

Jeg opplevde dette som en del av debatten om uniform.

Det ble massiv hets.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det ble massiv hets.

Det kan godt hende, men de fleste som så dette fikk kanskje ikke (heldigvis) del i at det var hets?

Det jeg så var bildet og et lite sitat, ikke noe om CG og pris på jakker.

Jeg tenker det er greit å fjerne alt som har med hets å gjøre, men jeg synes ikke det var galt å humre av dette eller at det ble gjort et poeng av dette i kontekst av spørsmål om uniform.

[safran]

Jorunalisten kommenterer både jakkemerke og pris i et av spørsmålene til guttene, så det er selvsagt noe av poenget.

[Candy Darling]

Altså, jeg har ikke dårlig samvittighet i seg selv for at jeg delte et komisk bilde med en kommentar som vel sa: "Unnskyld, men ... #fnis" og påfølgende "Vi var jo akkurat like i den alderen".

Det som er problemet, er jo den massive delingen, og den ønsket jeg jo aldri å være en del av. Det spiller ikke noen rolle at 3 personer fniser av folk som er ufrivillig komiske i en av landets største aviser, uansett hvem det er, det mener jeg fortsatt. Men når 3-5-10 000 gjør det, så er det noe helt annet. Det er Tore Tønne-effekten, men i sosiale medier i stedet for i tabloidene.

Da jeg delte den, tenkte jeg at det er kanskje litt småslemt mot guttene, men JEG skriver jo ikke noe slemt. Når jeg skjønte hvor stor farsotten var, angret jeg. Det er lov å tenke, selv om det er etterpåklokskap.

[veobra]

Jeg synes massiv deling er latterliggjøring og hetsing over grensen når det dreier seg om fjortenåringer. Det trenger ikke være kommentarer til for at det blir for mye, mener jeg. Det at halve Norge mumrer og ler av noe du har sagt er ganske massivt når man er ung. Det er en balanse mellom å le av og å le med.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av veobra, her.

Jeg synes massiv deling er latterliggjøring og hetsing over grensen når det dreier seg om fjortenåringer. Det trenger ikke være kommentarer til for at det blir for mye, mener jeg. Det at halve Norge mumrer og ler av noe du har sagt er ganske massivt når man er ung. Det er en balanse mellom å le av og å le med.

Ja, men én person bedriver jo ikke massiv deling. Det blir først og fremst et problem når mange gjør det.

[Drømmedama]

Herregud, de er jo bare barn på 14 år. Hvor går egentlig grensen - er det ok å disse 12-åringer også? 10-åringer? 8-åringer? Fordi de uttaler seg i media og har dyre jakker?
Jeg har unger i den alderen selv, og ville aldri funnet på å le av/drite ut 14-åringer på nett(eller i virkeligheten for den saks skyld) selv om det var med skikkelig voksenopplevd selvironi og glimt i øyet.
Voksne, ass.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Drømmedama, her.

Herregud, de er jo bare barn på 14 år. Hvor går egentlig grensen - er det ok å disse 12-åringer også? 10-åringer? 8-åringer? Fordi de uttaler seg i media og har dyre jakker?
Jeg har unger i den alderen selv, og ville aldri funnet på å le av/drite ut 14-åringer på nett(eller i virkeligheten for den saks skyld) selv om det var med skikkelig voksenopplevd selvironi og glimt i øyet.
Voksne, ass.

I konteksten av at dette var et utspill fra et ungdomsparti og hvor ungdommer svarte på utspillet så blir det et skille mellom 14 åringer og 10 åringer.

Som gammel ungdomspolitiker som gjorde ufattelig mye teit, var i media og fikk pepper for mange av de i overkant idealistiske og latterlige påfunnene så synes jeg at en del reaksjoner om å beskytte ungdommer her er i overkant. Enkelte utsagn fra voksne som jeg tolker nesten overbeskyttende ville jeg synes var pinlig å ha fått. Jeg reagerer ikke på at hets kritiseres og reageres mot. Hets er aldri noe man skal tolerere. Jeg har personlig ikke sett hets i forbindelse med denne saken, men det har sikkert å gjøre med hvem man har på vennelista og hva man får opp. Det jeg så av reaksjon fra ungdommer som nemlig hadde "saken" her som agenda var at disse med sine utsagn i mot nettopp understreket deres anliggende.

Men det er utfordrende med sosiale medier og de enorme konsekvensene delinger gir. Det er noe jeg tenker at jeg også må minne meg selv på og jeg ble påminnet nå.

En annen ting er at ting blir glemt veldig kjapt. Det gjelder det meste av eksponering. Man blir glemt kjapt etter at man er tatt av skjermen. Om ting blir eksponert bredt så blir dybdevirkningen kort. I "gamle dager" var dybdevirkning etter bred eksponering større.

[Skremmern]

Jeg synes hetsing er et voldsomt ord å bruke i denne sammenhengen, hvert fall av det jeg har sett av kommentarer. At det oppleves voldsomt at bildet deles mange ganger, ja, men sånn er altså dagens (nettbaserte) liv.

[rine]

Egentlig bør folk flest tenke seg om både en og to ganger før de uttaler seg i media, både voksne og ungdommer. Hvor dyre jakkene er har vel ingenting med saken å gjøre, i alle fall ikke for meg.

[Maverick]

Jeg lurer på om journalisten plukket ut intervjuobjektene sine helt tilfeldig?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg lurer på om journalisten plukket ut intervjuobjektene sine helt tilfeldig?

Selvsagt ikke. Det er jo ekstra trist.

[Candy Darling]

I think not. :kyniker:

[Maverick]

Hadde jeg vært forelder ville jeg vurdert å klage det inn for PFU.

[rine]

Næsj, det synes jeg er curling.