Politikere i Høyre, Frp og Arbeiderpartiet ønsker skoleuniformer i drammensskolen

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

For oss også, til tross for at vi har bare ett barn. Sønnen min klatrer og herjer, og har nesten ikke bukser uten hull på knærne. Han skifter som regel klær hver dag, bortsett fra kanskje bukser på vinteren når han har på utebukse utenpå. La oss også si at uniformen besto av lys overdel og mørk underdel slik at de ikke kunne vaskes sammen, så måtte vi hatt ganske mange skift, og kanskje vasket flere, halvfulle maskiner.

Jeg ser ikke for meg at Hiawata hadde brukt uniformstøyet utenfor skolen, så det ville komme i tillegg til alt annet tøy han allerede trenger. Vi bruker ikke mye penger på barnetøy, kjøper mye brukt og på salg, men liker å finne ting som er litt anderledes. Som svoren individualist og estetiker gjør det meg vondt at barn ikke skal få utrykke hvem de er gjennom tøy, og at man ikke heller skal jobbe mot å akseptere dette.

Skal man først gjøre dette, så må man gjøre det skikkelig. La oss sette ned en barneklærkomite som kan lage en farge- og formnorm som kan være gjeldende for hele landet. Selvsagt kan foreldre kjøpe andre klær i utlandet, men det som selges i butikkene og brukes på skolene/barnehagene/offentlig støttede fritidssysler må følge barneklærnormen. Fargekoden kan tidligst endres hvert 10. år, slik at man er sikker på at klærne kan arves og slites ut. Evt kan staten etablere klesbibliotek hvor man kan låne det man trenger. Selvsagt tillates ingen forskjeller ut fra kjønn, alder, religion, eller noe annet.


Jeg syns politikerne i Drammen kan finne noe annet å ta tak i.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg jobber rett ved BI. Det gjelder ikke der, det er det høy faktor av å vise seg og pappas lommebok frem.

Eller mammas?

Forbausende mange av de unge studentene jeg vet om som bor her jeg bor og har dyre jakker type Parajumpers og CG, har jobbet for å skaffe seg dem selv

[Guava]

Jeg har en mistanke om av mange av studentene som bruker opptjente penger på ekstremprisede klær er rimelig bra sponset i utgangspunktet.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Jeg har en mistanke om av mange av studentene som bruker opptjente penger på ekstremprisede klær er rimelig bra sponset i utgangspunktet.

Mulig det, men jeg kjenner mange foreldre som overhodet ikke sponser eller applauderer slike kjøp. Samtidig som man faktisk ikke kan bestemme hva myndige barn bruker pengene sine til. men det er klart at mange unge studenter får økonomisk bistand i større eller midnre grad fra foreldrene siine.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Mulig det, men jeg kjenner mange foreldre som overhodet ikke sponser eller applauderer slike kjøp. Samtidig som man faktisk ikke kan bestemme hva myndige barn bruker pengene sine til. men det er klart at mange unge studenter får økonomisk bistand i større eller midnre grad fra foreldrene siine.

Ja om studentene skal finansiere seg selv med husleie, strøm,telefonutgofter , mat og alt annet som man trenger i tillegg til rene studieutgifter ser jeg ikke for meg store muligheter til dyre kleskjøp selv om man jobber mye.

Bor man for eksempel gratis hjemme i studietiden er man pr def sterkt sponset.

[Katta]

Jeg synes ikke at skoleuniform er noen viktig sak jeg ville prioritert kommunale penger på tror jeg, men det kan helt klart ha sine fordeler. Jeg tror ikke helt på at det ikke vil ta bort noe av klesfokuset. Trondheim International school har skoleuniform. Du tenker ikke over det når du ser dem, for det er snakk om fargerike gensere, t-skjorter og hettejakker. Og de går rundt i de klærne utenom skolen også. Klærne er praktiske og greie. Jeg hadde ikke sett problemet om noe sånt ble innført på vår skole.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Ja om studentene skal finansiere seg selv med husleie, strøm,telefonutgofter , mat og alt annet som man trenger i tillegg til rene studieutgifter ser jeg ikke for meg store muligheter til dyre kleskjøp selv om man jobber mye.

Bor man for eksempel gratis hjemme i studietiden er man pr def sterkt sponset.

Jeg hadde fått mange dyre kleskjøp for alt jeg brukte på øl i studietiden. Jeg prioriterte det ikke. Men ei venninne av meg jobbet mye mer enn meg, hadde bedre betalt jobb i ferien, festet litt mindre, og hadde flere dyre GoreTex-jakker, dyr sykkel, og ikke minst DYRE ski (flere par). Men bodde helt kummerlig. Jeg vet med sikkerhet at hun ikke ble sponset hjemmefra. Hun prioriterte dyrt sportsutstyr framfor andre ting. Men dyre ski og dyr sykkel vekker ikke like mange reaksjoner som en CG-jakke eller andre merkeklær.

[Dronningen]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg jobber rett ved BI. Det gjelder ikke der, det er det høy faktor av å vise seg og pappas lommebok frem.

Vi har BI i nabolokalet, og joda vi ser at det er en viss stil på noen, men likevel er det jo kompetansen som teller 'in the end'. Studier gir jo også et nytt miljø, gjerne litt ulike aldere, og varierte livssituasjoner for enkelte. Litt mer realistisk liv å forholde seg til. De lærer muligens noe om økonomi der også.

[My]

Jeg har også "bodd ved" BI, har studert samfunnsvitenskapelige fag på Dragvoll (NTNU, frie fag), har jobbet på institutt for marin teknikk på Tyholt, har tatt videreutdanning på fakultet for ingeniørvitenskap og teknologi på Gløshaugen, og kan vel skrive under på at det er svært forskjellig kultur ved ulike studieinstitusjoner.

BI er ikke representativ for det gjengse universitetsmiljø, for å si det slik.

[Katta]

Jeg hadde vel egentlig minst like god råd til å bruke penger på meg selv da jeg var student som jeg har nå. Lite penger ja, men jeg bodde jo billig og hadde bare meg selv å tenke på, det var jo nesten ikke utgifter.

[My]

Jeg var rik på begynnelsen av semesteret og fattig på slutten.

(studerte på den tiden da studielånet ble betalt ut to ganger i året)

[Guava]

40 prosent av studenter oppgir at de er avhengige av økonomisk støtte fra foreldre og det er også forholdsvis trangere økonomisk for dagens studenter enn for de av oss som studerte på nittitallet.

[Katta]

40% som er avhengig av foreldrene er ikke bra, men jeg lurer da selvfølgelig på hvorfor. Hvis det er fordi studiestøtten er forholdsvis veldig mye mindre enn på nittitallet er det jo ikke bra, hvis det er fordi de materielle kravene har økt har jeg ikke like stor sympati.

[My]

Det er for eksempel utrolig mange flere studenter som har bil i dag enn på nittitallet.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

40% som er avhengig av foreldrene er ikke bra, men jeg lurer da selvfølgelig på hvorfor. Hvis det er fordi studiestøtten er forholdsvis veldig mye mindre enn på nittitallet er det jo ikke bra, hvis det er fordi de materielle kravene har økt har jeg ikke like stor sympati.

Studiestøtten har ikke fulgt utviklingen i samfunnet ellers og boligprisene har økt betraktelig i de store byene hvor det er flest studenter.

Leiligheten vi betalte 3500 kr i mnd for å leie i 2001 har en pris på 14000 pr mnd i dag.

[Katta]

Det med boligpriser er relevant, helt klart. Og antallet studentboliger. 3500 kr for leilighet var utopisk da jeg studerte, vi betalte 6000 gjennom samskipnaden og da hadde vi flaks.

[Guava]

Studiestøtten siste 10 år (2012) hadde økt med Ca 13 prosent, mens lønnsveksten var på nesten 40 prosent.
Det gir jo også forskjeller.

[Katta]

Ja, det gir forskjeller. Men jeg synes egentlig det er irrelevant hva lønnsveksten i samme periode er, jeg synes at studietiden er såpass unntakstilstand at poenget ikke er hva man har i forhold til resten av befolkningen, men at forholdene legges til rette for at det er mulig å gjennomføre et studieløp. I så måte er studentboliger et vitkig tiltak. Faktisk synes jeg det er mer relevant å sammenligne med for eksempel minstepensjonister enn lønnsmottakere med forsørgeransvar.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ja, det gir forskjeller. Men jeg synes egentlig det er irrelevant hva lønnsveksten i samme periode er, jeg synes at studietiden er såpass unntakstilstand at poenget ikke er hva man har i forhold til resten av befolkningen, men at forholdene legges til rette for at det er mulig å gjennomføre et studieløp. I så måte er studentboliger et vitkig tiltak. Faktisk synes jeg det er mer relevant å sammenligne med for eksempel minstepensjonister enn lønnsmottakere med forsørgeransvar.

Det som er relevant er vel å se på den muligheten man har til å gjennomføre studier uten jobb de månedene man studerer og uten foreldre som sponser. Uten at jeg har tallene her så har det blitt sagt at den er dårligere nå enn for 20 år siden økonomisk.
Det som kamuflerer er alle de som har steinrike foreldre som direkte eller kanskje oftere indirekte spytter inn penger.

[Guava]

http://www.dinepenger.no/bruke/stude...7-aar/20259174

Og her var sammenligning med pensjon.