Vårt lille land: Ønske om mer avansert matte

[Serafin]

Men i alle?!?
Rektor sendte ut brev til alle på skolen? Menneattehvapokker feiler det mannen? :dåner:

[Pelle]

Jøssenavn. Man skriver da ikke slik på Facebook?!

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jøssenavn. Man skriver da ikke slik på Facebook?!

Joda, jeg har nettopp skrevet på Facebook at Per i klasse 2B har tvangstanker, 60 % fravær og mest sannsynlig kommer til å stryke i matte. :ser ikke problemet:

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Joda, jeg har nettopp skrevet på Facebook at Per i klasse 2B har tvangstanker, 60 % fravær og mest sannsynlig kommer til å stryke i matte. :ser ikke problemet:

Jeg har også jobb der jeg får innblikk i sensitiv info. Har akkurat twitret om at Gunnar Hansen skylder 800.000 i skatt, har bidragstrekk og at kemner har tatt utlegg i hytta. Kona, derimot, er dømt for underslag. Tenk det!

[Mex]

Jeg skjønner virkelig ikke at rektor og ordfører kommer unna ved å bryte taushetsplikten på denne måte. Det er jo helt horribelt!

[Teofelia]

Jeg har lagt ut melding på Twitter om at Camilla og Pål har strøket på tre av fire eksamner og står i fare for å miste støtte fra lånekassen.

[Pelle]

Hvis det ikke er brudd på taushetsplikten, så er det uansett utrolig uprofesjonelt.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Hvis det ikke er brudd på taushetsplikten, så er det uansett utrolig uprofesjonelt.

Uprofesjonelt (og inkompetent) er vel uansett stikkord som preger hele denne saken, fra mattelærer, via rektor, til ordfører og rådmann. Herreminhatt...

[Inagh]

Jeg kjenner at jeg er så sjokkert og forbanna over den ordføreren og den rektoren at det gjør vondt...

[Fløyel]

Dette forteller vel ganske mye om ordfører Terje Vadset, denne ligger på hans FB-profil.


Trist at slikt skjer i ett lite samfunn, jeg håper av hele mitt hjerte at familien til Are nå får støtte og hjulpet frem og ikke fryst ut av bygda.

[Olifant]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Forferdelig sak forøvrig, jeg kan ikke se det på noen annen måte enn en hevnaksjon. Med forbehold om at det ligger alvorligere ting bak som ikke kommer ut på grunn av taushetsplikt.

Jeg pleier stort sett å ta slike saker med minst et kilo salt. Det ligger ofte mye annet bak og ofte er det instanser med tausehetsplikt som ikke har anledning til å gå ut med sin versjon. I dette tilfelle ser det dog ut til at ordføreren gir totalt blanke i hele konseptet taushetsplikt og det er vanskelig å se hvilke andre sider som ligger bak her.

Ser forøvrig at jeg og denne sjarmerende ordføreren har to felles venner på facebook, hvorav en har vært aktiv på å spre den der saken fra Alta om forskjellen mellom stønader til flyktninger og nordmenn. Samme parti, og jeg lar meg ikke overraske av noe fra den kanten lenger.

[Polyanna]

Jeg kritiserte ikke at det var fokus på meldingen i programmet, eller at det var ubehagelig, men Heiskog/berg/whatevers ekstreme "og så, så MELDTE de dem, til BARNEVERNET!" om att og om att, med en veldig undertone av "og så prøvde de å ta ungene fra dem!!!!"

Ellers har jeg forståelse for at det er ubehagelig å stå i en situasjon der man føler at det er en side av saken som ikke har kommet frem, og så får man ikke lov til å si det (for det er jo 100% sikkert at dette ser annerledes ut fra skolens side, samme hva som ligger bak), men sorry mac, det er en del av å være profesjonell embetsperson. Suck it up.


Så ser jeg også i kommentarfeltet til ordføreren den fæle "Her ligger det nok mer bak - skolen ville jo ikke anmeldt uten grunn!" som jeg forstår må være EKSTREMT belastende for foreldrene å leve med. For det er jo alltid noen folk som tenker sånn.

[Tallulah]

Jeg har ikke sett programmet, men jeg syns ikke den øvrige mediedekningen har hatt et slikt fokus. Der har jeg lest det som at skolen og kommunen brukte barnevernet for å gjøre livet kjipt for familien, ikke at barnevernet gjorde noe feil ved å følge opp. Slik leser jeg også kommentarene fra familien.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg har ikke sett programmet, men jeg syns ikke den øvrige mediedekningen har hatt et slikt fokus. Der har jeg lest det som at skolen og kommunen brukte barnevernet for å gjøre livet kjipt for familien, ikke at barnevernet gjorde noe feil ved å følge opp. Slik leser jeg også kommentarene fra familien.

Ja.
Jeg synes de var ganske tydlige på at BV var profesjonelle her, og faktisk ikke noen stor stygg ulv. Kritikken gikk på skole (rektor og lærer), med rådmann og ordfører i ryggen.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg har ikke sett programmet, men jeg syns ikke den øvrige mediedekningen har hatt et slikt fokus. Der har jeg lest det som at skolen og kommunen brukte barnevernet for å gjøre livet kjipt for familien, ikke at barnevernet gjorde noe feil ved å følge opp. Slik leser jeg også kommentarene fra familien.

Jeg mente heller ikke at barnevernet har gjort noe feil, altså. Det jeg mente, var at det - ut fra det som kommer frem i media - var feil av skolen å melde saken til barnevernet, men grunnen til at dette var feil, var at de gjorde det på feil grunnlag. Ikke at det var feil fordi det å bli meldt til barnevernet er ubehagelig. Og det er klart det er hårreisende dersom en barnevernsmelding faktisk blir brukt som "straff" (eller som virkemiddel i en konflikt), men man skal ha tungen rett i munnen når man formidler dette i media, fordi det allerede er såpass vanlig å oppfatte en bekymringsmelding til barnevernet som noe i retning av en straff.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg mente heller ikke at barnevernet har gjort noe feil, altså. Det jeg mente, var at det - ut fra det som kommer frem i media - var feil av skolen å melde saken til barnevernet, men grunnen til at dette var feil, var at de gjorde det på feil grunnlag. Ikke at det var feil fordi det å bli meldt til barnevernet er ubehagelig. Og det er klart det er hårreisende dersom en barnevernsmelding faktisk blir brukt som "straff" (eller som virkemiddel i en konflikt), men man skal ha tungen rett i munnen når man formidler dette i media, fordi det allerede er såpass vanlig å oppfatte en bekymringsmelding til barnevernet som noe i retning av en straff.

Ja, men jeg syns altså at media har greid å formidle nettopp dette. Med forbehold om at jeg ikke har sett dokumentaren. Hvordan det formidles der vet jeg ingenting om.

[Polyanna]

Ja, for min del var det TV2-vinklingen som tippet det for meg. Jeg syns det er EKSTREMT uheldig når det fremstilles som en så ekstrem handling som det gjøres i programmet.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, for min del var det TV2-vinklingen som tippet det for meg. Jeg syns det er EKSTREMT uheldig når det fremstilles som en så ekstrem handling som det gjøres i programmet.

Jeg tolket det ikke slik i det hele tatt. I denne saken, slik den forelå, synes jeg faktisk den var ekstrem. Særlig etter konkulsjonen til BV.

[Polyanna]

Se for deg Hellskog/berg se dypt inn i kamera mens han messer med den konsiratoriske stemmen sin, på sitt aller verste.



(Jeg har utviklet helt allergi mot ham etter de "gravende" programmene de lagde for noen år siden. Særlig det om moderne kirker. )

[Tjorven]

Jeg så innslaget, og det var skolen jeg reagerte på. Overhodet ikke barnevernet. Jeg synes heller ikke at innslaget var spesielt negativt ladet til barnevernet, mens aggresjonen var rettet mot skolen.

Skolen gjør jo tre feil:
1) gir ikke gutten tilpasset opplæring (som han har krav på)
2) straffer ham for å ha gjort for mye lekser
3) når foreldrene ikke slutter å mase så sender de bekymringsmelding til barnevernet. Og når barnevernet går gjennom saken så er eneste grunn til bekymringsmeldingen at det er en konflikt mellom skolen og foreldrene på grunn av mangel på tilpasset opplæring (dette er innslaget ganske så klar på at er barnevernets konklusjon). Barnevernet tilbyr seg så å gå i dialog med skolen for å få tilpasset opplæring til gutten.