Coops kaffebøll på Løkka

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Men folk har da ikke blitt lurt?
Jeg fatter heller ikke Floksa-argumentet. Det ville jeg forstått om man ikke fikk vite hva man kjøpte.

Det blir veldig merkelig med bunadargumenter osv.
Kanskje kan det mer sammenlignes med at folk føler seg lurt når de kjøper en plysjelg med norsk flagg på og oppdager at det står "made in china" med liten skrift.
Ikke noe jeg tenker på som en stor sak, selv om det kan være litt kjipt for dem som trodde de hadde kjøpt en unik norsk plysjelg.

Det handler jo om hva man bryr seg om.
Jeg kjøper ikke kaffe på Coop fordi de faktisk bare har emv kaffe og for meg er det et bortimot ufravikelig prinsipp. Jeg handler ikke EMV. Ferdig snakka. Og jeg hadde blitt dritsur om noen lurte meg til å kjøpe det. Jeg blir sur når de økologiske gulrøttene er merket som norske, men faktisk er israelske. Jeg er riktignok ikke så paranoid som han jeg er gift med, som mener de gjør det med vilje for å lure oss. Jeg tror slikt skjer ved et uhell. Men for meg er det så viktig at hadde jeg fått servert importer halalkjøtt, eller norsk kylling kamuflert som noe annet hadde jeg grått. Fordi det er svært, svært viktig. For meg. Og jeg hadde følt meg lurt og svindlet.

[Tallulah]

Jeg har for øvrig aldri påstått at de markedsførte seg som økologisk. Men Coop har Fairtradekaffe og det kan godt hende bønnene var det.

[Tallulah]

Jeg syns man godt kan gjøre litt narr av dem altså. Men her er det hele pakka som gjør det grumsete. Lureri+latterliggjøring, liksom.

[Tallulah]

Jeg har fra første innlegg sagt at dette ikke handler om smak. Jeg har ikke drukket kaffen deres engang, og aner ikke om jeg hadde likt den eller ikke.

Men de har, med overlegg, fremstilt seg selv som en liten, uavhengig kaffebar med eget brenneri. Og det er de virkelig ikke.

[Tallulah]

Man vet at det er Nora som står bak syltetøyet. Her ble det hemmeligholdt at Coop sto bak. Stor forskjell. Men igjen, jeg gjentar meg selv.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Man vet at det er Nora som står bak syltetøyet. Her ble det hemmeligholdt at Coop sto bak. Stor forskjell. Men igjen, jeg gjentar meg selv.

Jeg skal slutte nå altså.

Jeg ser at du synes det er en vesentlig forskjell. Der er vi uenige. Jeg ser at det er nyanseforskjeller her og jeg er ikke direkte uenig i at det er lureri, men uenigheten går nok mer på hvor uetisk og direkte lureriet er. Jeg ville reagert kraftig på om de ble konfrontert med eierskap og benektet på lik linje som jeg ville reagert kraftig på om det ble benektet at Rimi-Hagen var eier av en liten kaffebar (noe som godt kan være realiteten) om jeg hadde spurt.

[Nextlife]

Jeg skjønner også hva Tallulah mener og sier, men jeg er uenig i at de fremstilte det på løgnaktig vis og slik sett lurer forbrukerne, herremin, det ligger jo i navnet at dette er hemmelig, så får man gjette og tro hva man vil.
Jeg synes ikke eksemplene med eggene og halalslakt er sammenliknbart, da blir man direkte ført bak lyset og varen selges som noe helt annet, mens i kaffesjappetilfellet er det ikke sagt noe om at det er småskala/økologisk/innhøstet av fattige bønder eller på annen måte høyverdig kaffe.

Jeg er selv en skikkelig kaffesnobb og innbiller meg at jeg kjenner kaffen på smaken, jeg bruker i stor grad kaffe fra mitt lokale brenneri og MÅ ha min kvadruple latte (helst halvt om halvt med vanlig espresso og lungo) i porselenskopp.
Jeg drikker ikke kaffe fra papp, så snobbing kan jeg alt om.

Jeg tror likevel ikke jeg ville følt meg ført bak lyset, sparket på eller på annen måte utilbørlig behandlet om jeg gikk inn på ei kaffesjappe som har hemmelig i navnet og som ikke oppgir merket sitt og fikk fortalt at det var koperativkaffe.

[Tallulah]

Men hvordan i all verden skal man spørre om noe sånt når det er ingenting som tilsier at det er det? Man kan jo ikke gå rundt og spørre nye steder om de er eid av Coop/Rimi/Reitan/Illuminati?

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men hvordan i all verden skal man spørre om noe sånt når det er ingenting som tilsier at det er det? Man kan jo ikke gå rundt og spørre nye steder om de er eid av Coop/Rimi/Reitan/Illuminati?

Nei og derfor vet man stort sett ikke sånt.

Veldig mye av det som fremstår som småskala har storkapital i eierskapet her til lands. Går jeg på en liten kafe eller kaffebar på Løkka kan det godt tenkes at eierskapet ligger hos storkapitalen. I alle fall er det noe jeg ikke vet om jeg ikke spør. Fredriksen, Hagen og Reitan er ikke forpliktet til å stemple navnet sitt veldig tydelig på alle sine investeringer.

Der hvor jeg kjenner eierskapet føler jeg meg trygg. Vet jeg at fine folk driver en bra kaffebar kan jeg finne på å velge dem av den grunn.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men hvordan i all verden skal man spørre om noe sånt når det er ingenting som tilsier at det er det? Man kan jo ikke gå rundt og spørre nye steder om de er eid av Coop/Rimi/Reitan/Illuminati?

Jeg hadde støttet en kaffesjappe dersom Illuminati hadde drevet den!

Men ja, jeg er enig med Tally. Folk skjønner ikke at folk kan bli sure fordi det er liten forståelse for at engasjementet er ekte når det gjelder kaffeindustrien.

Hadde tilsvarende stunt blitt gjort i forhold til kjøtt, ull og andre ting så hadde det blitt kjempebråk, og ikke noe av dette "Haha, teitinger, merker ikke forskjell"-greia.

Jeg mener det viser at en god barista har ekstremt mye å si for smaken. For den Coopkaffen mine besteforeldre laget på "tradisjonelt" vis hadde på ingen måte kunnet lure noen i det hele tatt.

[Polyanna]

Jeg tror virkelig den småskala vs stor produsent har vært lite gjennomtenkt, altså. Jeg tror de har kopiert en "typisk løkkesjappe" slik de ser at de fremstår, og ikke tenkt at det også impliserer en del andre ting (småskala, fair trade, uavhengig, ikke eid av et sjelløst Private Equity-fond som Waynes og Espesso House) som har en verdi for de aktuelle kundene. De har nok kopiert et "uttrykk", ikke et etisk standpunkt, om du forstår hva jeg mener.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg tror virkelig den småskala vs stor produsent har vært lite gjennomtenkt, altså. Jeg tror de har kopiert en "typisk løkkesjappe" slik de ser at de fremstår, og ikke tenkt at det også impliserer en del andre ting (småskala, fair trade, uavhengig, ikke eid av et sjelløst Private Equity-fond som Waynes og Espesso House) som har en verdi for de aktuelle kundene. De har nok kopiert et "uttrykk", ikke et etisk standpunkt, om du forstår hva jeg mener.

Eg tenker og det. Og så tenker eg at det at dei ikkje har fått med seg kva det etiske dreier seg om i det heile tatt oppi dette og at dei trur at "hipsterkaffe" er ei image-greie er eit signal om at dei verkeleg ikkje har skjønt noko som helst og at heile kampanjen bare er urteit.

[Polyanna]

Åhå, jeg kan levende se for meg at mange hadde syns det var skikkelig festlig å servere økomat til økofolk og så le av dem når de ikke merket forskjell på smaken. Nettopp fordi det er mange som ikke catcher at det er andre ting enn egen smak som ligger bak valget.

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av Pøbelsara

Nemlig. Og jeg mener at urbane hipsteres kjepphester er like lite til å gjøre narr av for å markere et poeng, som bærende, ullelskende mødres kjepphester.

Høh! Kaller du meg bærende mor?!

[Eia]

Jeg vil bare stille meg bak Tallulah og Floksa her (sent inne, mye sagt).

Jeg hadde blitt møkk sur, fordi jeg bevisst velger småskala/uavhengig i mange tilfeller. Og nei, det er ikke bare pga. smak og/eller kvalitet. Jeg er heller ingen hipster eller kaffenerd.

Og isolert sett ser jeg at kampanjen var en genistrek, og en suksess. Bare se på denne diskusjonen.

[Eia]

Sent inne, ja.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Eia, her.

Sent inne, ja.

Vi er jo ikke ferdig enda, så det er bare å stå på!

Jeg synes dette er interessant, å se hvordan folk tolker ting, og hvor ulikt dette stuntet ble oppfattet.

og jeg tror også at det ville blitt mye mer opprør hvis det hadde vært snakk om noe annet en løkkafolkets kaffe.

Hvor vellykket stuntet er, kommer an på øyet som ser. jeg ble ikke mer vennlig innstilt til Coop etter dette. Og jeg var litt skeptisk til dem allerede før kaffestuntet, jeg liker ikke måten de kjører frem Petter Nordthug på heller. :urban(forstads)jåle:

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Hvor vellykket stuntet er, kommer an på øyet som ser. jeg ble ikke mer vennlig innstilt til Coop etter dette. Og jeg var litt skeptisk til dem allerede før kaffestuntet, jeg liker ikke måten de kjører frem Petter Nordthug på heller. :urban(forstads)jåle:

Da vil jeg sitere hva en person med bred kompetanse innen marketing og som jeg har dyp respekt for (etter at jeg hadde et hjertesukk om en kampanje som gikk som jeg overhodet ikke likte). Hun sa nemlig at man trenger ikke like en kampanje for at den skal ha effekt. Og en kampanje man liker har nødvendigvis ikke den effekten som var ønsket.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Men hvordan i all verden skal man spørre om noe sånt når det er ingenting som tilsier at det er det? Man kan jo ikke gå rundt og spørre nye steder om de er eid av Coop/Rimi/Reitan/Illuminati?

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jeg har ganske god innsikt i drift av flere steder, og det er ihvertfall absolutt slik at storkapital står bak mange små koselig og tilsynelatende uavhengige steder. Akkurat som med matvarer.

Derfor.

Jeg har lest tråden med interesse. Jeg er enig i mye av argumentasjonen som gjør at dette er litt ugreit. Allikevel, det var ingen som løy her. Det var bare noe som ikke ble fortalt. Det skjer veldig ofte. Denne gangen som et reklamestunt, men det er mange butikker, produkter og tjenester som ikler seg et image som selger bedre. Uten at det er et stunt, men så lenge ingen lyver er det greit. Å unnlate å merke varen med Coop er lov, men jeg skjønner at det oppleves som ugreit selv om det ikke var merket med "enkeltmannsforetak".

Jeg tror det kan være greit å ha i bakhodet at det er ikke alltid en sau er en sau. Noen ganger er det ulv i fåreklær, og da er det ikke reklamestunt som er den største utfordringen.

[Pelle]

Jeg har ganske god innsikt i drift av flere steder, og det er ihvertfall absolutt slik at storkapital står bak mange små koselig og tilsynelatende uavhengige steder. Akkurat som med matvarer.

Jeg synes stuntet var helt ok. Man snakker ikke om å lure folk til å spise noe de ikke tåler eller slikt, og det var for to uker. Navnet tilsa at det var hemmelig hvem som stod bak. Helt greit i min verden.