Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Lhi-My]

Men i alle dager! Hvordan kan dere tenke at hun kan velge mellom politikken og mannen?! Det er helt uforståelig for meg at dere tenker at hun er i en posisjon der hun kan velge og det skuffer meg enormt at vi har fått et samfunn der folk tenker at en som mottar stønader fra Nav må ha full oversikt over både et særdeles komplisert regelverk og sik partners økonomiske gjøren og laden, mens en topp-politiker ikke trenger å vite at ens egen mann handler aksjer i stor stil. Nav-brukere har sittet i fengsel fordi de ikke har oppgitt mannens inntekt eller ikke har forstått regelverket! Og Erna kan velge!? Hun kan IKKE velge, hun har demonstrert en ignoranse som er langt utenfor det akseptable at det knapt kan settes ord oÅ det. Slike politikere vil vi ikke ha i noe parti, men det er jo tydeligvis den veien det går. Vi skal ha ett sett regler og en moral for de rike politikerne (for det er de, alle som en, uansett parti) og ett sett for de fattige. Og bare man gråter en tåre eller tre på pressekonferanse, er alt ok. Fy pokker! Stopp verden, jeg vil av! Jeg er så utrolig skuffet over hvordan dagens politikere herjer fram og hvordan de beskyttes av sine egne!

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Lhi-My, her.

Men i alle dager! Hvordan kan dere tenke at hun kan velge mellom politikken og mannen?!

Klart hun kan. Velge mellom politikken eller ekteskapet. Ikke posisjon, det er tross alt folket som velger. Så er det opp til folket å vurdere om de har tillit til henne som person eller ikke. Det var tross alt veldig Rødt-velgere mange som stilte seg bak Rødt også denne gangen til tross for avsløringene omkring solbrillesaken. Sånn er det i et demokrati; en kan stille seg bak hvem man vil. Heldigvis.

(Jeg kjenner ikke Erna personlig, men kjenner flere som har kjent henne «hele livet» og som beskriver henne som hel ved tvers igjennom. Og som ikke klarer å se henne for seg i en manipulerende cover-up-rolle i denne saken. For what it is worth.)

[007]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

(Jeg kjenner ikke Erna personlig, men kjenner flere som har kjent henne «hele livet» og som beskriver henne som hel ved tvers igjennom. Og som ikke klarer å se henne for seg i en manipulerende cover-up-rolle i denne saken. For what it is worth.)

Samme her.

[Ine]

Men som fagdirektør i NHO var ikke dette noe regelbrudd og helt lovlig? Kan tenke meg at denne jobben ville gi han mye inside information?

[P.K.]

Jeg er kynisk - jeg tror Sindre tar en for laget.

[~TM~]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Jeg er kynisk - jeg tror Sindre tar en for laget.

Jupp.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Jeg er kynisk - jeg tror Sindre tar en for laget.

Jeg sliter med å tro det, og kan godt innrømme at jeg er naiv. Men grunnen til at jeg sliter med å tro det er at profitten han sitter igjen med etter 8 år (litt over 200 000 pr år) virker for liten til at det ville ha verdt det for Erna tror jeg.

Jeg har aldri stemt Høyre og håper ikke at de kommer til makta igjen, men jeg tviler ikke på at Erna er en politiker med integritet og motivasjon, basert på hennes politiske standpunkt. Jeg tror at en veldig stor del av hennes identitet er knyttet til rollen som rikspolitiker og den standingen hun hadde som statsminister og som leder for Høyre. Jeg tror ikke at en risiko for å miste dette er verdt ca 200 000 i året for henne. Dersom det kommer fram at Finnes har tjent vesentlig mye mer enn dette så vil jeg kanskje revurdere mitt ståsted.

[Blondie]

Jeg sier ikke at det er riktig, jeg er bare overbevist om at det ender med det.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Blondie, her.

Jeg sier ikke at det er riktig, jeg er bare overbevist om at det ender med det.

Jeg tror også det ender slik.

[-ea-]

Fullstendig enig med deg, Lhi-My.

[GinaK]

Ja, fy fader. Nå er det mye skit i norsk politikk.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av GinaK, her.

Ja, fy fader. Nå er det mye skit i norsk politikk.

Jeg ville ikke brukt akkurat de ordene. (Sorry, men vanskelig å motstå...)

Jeg tror at det har vært mye skit i norsk politikk siden politikken oppsto, men nå kommer det for dagen hvor mye skit det er. Det skal vi være takknemlige for og forhåpentligvis kan vi bruke det til å få bedre transparens i maktens sfærer.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Jeg ville ikke brukt akkurat de ordene. (Sorry, men vanskelig å motstå...)

Jeg tror at det har vært mye skit i norsk politikk siden politikken oppsto, men nå kommer det for dagen hvor mye skit det er. Det skal vi være takknemlige for og forhåpentligvis kan vi bruke det til å få bedre transparens i maktens sfærer.

Jeg er helt enig.

Og av det andre.

[Hyacinth]

Jeg er enig med Input og Lhi-My, og jeg er lei meg for at denne vinklingen ikke kommer fram i media.

[Ine]

Synes Helgemorgen i dag var opplysende om saken.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Jeg er enig med Input og Lhi-My, og jeg er lei meg for at denne vinklingen ikke kommer fram i media.

Synes denne vinklingen kommer ok frem på FB i alle fall. Ser det er 17.000 delinger av Mimir Kristjansson sitt innlegg som belyser akkurat det. Synes norske medier generelt sett ikke skrive om moralt og etikk (i alle fall har ikke jeg notert meg det)

[Milfrid]

Jeg er 100% enig mht sammenlikningen med hva man forventer av dem som er på NAV og har sagt det igjen og igjen når vi har diskutert politikere og «stakkars meg jeg visste ikke/forstod ikke». Vi KAN ikke ha andre regler for politikere enn andre!

Når det er sagt er det hva man forventer at NAV-klienter skal være ansvarlige for som er på tryne galt.

Men ja. Jeg synes at ES burde hatt kontroll på dette og ikke stolt på mannen. På samme måte som jeg syntes at Huitfeldt burde hatt det da vi diskuterte det. Og at regelverket burde gjort det umulig å trade aksjer når man er, eller deler hjem med en på Stortinget og regjeringen.

Synes fremdeles synd på henne. Som jeg synd på alle som blir bedratt av noen de trodde de kunne stole på. Enten det skje så eller sånn.

Og selv om jeg liker henne, synes jeg hun må gå. Og så synes jeg hun skal sparke ut mannen - det siste har ingenting med politikk å gjøre, det er bare min personlige mening om hva man bør gjør når partneren er en egoistisk løgner.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Men ja. Jeg synes at ES burde hatt kontroll på dette og ikke stolt på mannen. På samme måte som jeg syntes at Huitfeldt burde hatt det da vi diskuterte det.

Hvis jeg har skjønt situasjonen har han jo rapportert inn aksjehandlene sine. Men uriktig. Han har manipulert situasjonen. Skulle hun da ettergått det? Opptrådt som politi hjemme?

Vi har kjempestrenge regler for aksjehandel på jobb, og jeg må avgi rapporter hvis jeg eller nærstående familier handler, og vi har forbud mot en rekke aksjer og instrumenttyper. Men systemet er jo bygget på at jeg rapporterer sannferdig. Sønnen min er nå 18 og kontrollerer selv sine aksjeposter. Jeg må rapportere dem, siden han bor hos meg, men jeg ville jo ikke etterforsket det han måtte levere til meg når jeg spør, sånn opptrer man jo ikke overfor sine nærmeste.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Pepper Lemon, her.

Hvis jeg har skjønt situasjonen har han jo rapportert inn aksjehandlene sine. Men uriktig. Han har manipulert situasjonen. Skulle hun da ettergått det? Opptrådt som politi hjemme?

Vi har kjempestrenge regler for aksjehandel på jobb, og jeg må avgi rapporter hvis jeg eller nærstående familier handler, og vi har forbud mot en rekke aksjer og instrumenttyper. Men systemet er jo bygget på at jeg rapporterer sannferdig. Sønnen min er nå 18 og kontrollerer selv sine aksjeposter. Jeg må rapportere dem, siden han bor hos meg, men jeg ville jo ikke etterforsket det han måtte levere til meg når jeg spør, sånn opptrer man jo ikke overfor sine nærmeste.

Hm. Poeng. Hvis han har manipulert og rapportert feil så sliter man jo. Da må man være politi og ha tilgang til kontoen det trades fra for å kunne vite hva son stemmer. Og det er vel der problemet ligger - man stoler på partneren og tror ikke det er noe man trenger. Som min blåøyde venninne som stolte på mannen og lot ham styre økonomien, og ved en tilfeldighet oppdager at han hadde belånt huset med 4 mill og løyet om inntekt. I det øyeblikket man ber om å kontrollere det som blir sagt, sier man jo også «jeg stoler ikke på at du snakker sant».

Jeg vet nok alt for lite om aksjehandel til å uttale meg bastant om hvordan man skal kontrollere det og ha oversikt. Men jeg antar at det i framtiden er en del politikere som vil tre inn i politirollen for å ikke havne i samme situasjon.

[nokon]

Ein av dei tinga eg sitt igjen med her er at ein skal vere over snittet priviligert, viss ein kan få tilført 1,8 millioner til privatøkonomien utan å merke det. Sjølv om ein kanskje ikkje følgjer med på partners inntekter osv, er det veldig rart at han faktisk har klart å skjule det ved å trikse med salg rundt årsskiftet. Dei pengane må jo ha stått ein plass?