Om du var en fyldig modell

Billa · 04-01-09, 21:43

Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her.

Bugnende bord med delfiafett, smør, diverse fete og søte saker i slik overflod at det er kvalmende å se på. Litt sånn du blir hva du spiser inspirert.

Joa, men da hadde vi FP'rne vært fornærmet fordi det ble antydet at overvektige bare spiser usunt

For HALLO, det vet vi jo absolutt ikke er tilfelle. Hvertfall ikke for egen del

rine · 04-01-09, 21:45

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Tenk så gøy om du kunne vært med i en hel tråd uten å bitche om hvordan andre FP-ere uttaler seg, rine!

Øh.... Synes du at jeg er den eneste i denne tråden som har bitchet over andres uttalelser? Tror ikke det, nei. Og forøvrig, mitt inntrykk er jo at minst halvparten av trådene her handler om hvordan andres uttalelser blir tolket(mistolket osv. Correct me if I`m wrong.

Mandarin · 04-01-09, 21:49

Nei det ville jeg nok ikke. Har bare lest hovedinnlegg.

04-01-09, 21:54

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Joa, men da hadde vi FP'rne vært fornærmet fordi det ble antydet at overvektige bare spiser usunt

For HALLO, det vet vi jo absolutt ikke er tilfelle. Hvertfall ikke for egen del

Pokker, der har du den igjen. Søren også, vi blir liksom aldri helt fornøyde vi FP`re.

Vi har enda en kilde som kan bekrefte dit utsagn.

Maverick · 04-01-09, 22:01

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Øh.... Synes du at jeg er den eneste i denne tråden som har bitchet over andres uttalelser? Tror ikke det, nei. Og forøvrig, mitt inntrykk er jo at minst halvparten av trådene her handler om hvordan andres uttalelser blir tolket(mistolket osv. Correct me if I`m wrong.

Nei, men [generaliserer]det ser ut som om du vrir de fleste tråder[/generaliserer] om til å handle om det. Ergo er det ikke så pussig om ditt inntrykk er at trådene handler om det, når det er du som stadig tar det opp.

Joika · 04-01-09, 22:07

Jeg syntes det virker som om enkelte ikke takler den litt småspydige sjargongen som kan herske her til tider (jeg elsker den ), og at enkelte tar seg litt nær av denne, og mener det er personlig rettet og ikke saklig.

Nevner ikke navn.

Maverick · 04-01-09, 22:07

"Enkelte".

Du VET hvordan du trigger, Joika.

Sitron · 04-01-09, 22:08

Herlighet, aC, noen burde roe seg.

Maverick · 04-01-09, 22:09

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Herlighet, aC, noen burde roe seg.

Nå synes jeg enkelte burde la være å komme med dårlig skjulte antydninger her.

Silence · 04-01-09, 22:09

Jeg gjør noe så merkelig (så langt ut i tråden,) som å svare på HI: Nei, jeg ville sikkert ikke det. Men av den enkle grunn at på grunn av alt for mye komplekser, så kunne jeg ikke ha vært stor modell og kledd av meg så mye klær blant folk.

rine · 04-01-09, 22:11

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Nei, men [generaliserer]det ser ut som om du vrir de fleste tråder[/generaliserer] om til å handle om det. Ergo er det ikke så pussig om ditt inntrykk er at trådene handler om det, når det er du som stadig tar det opp.

Kan være enig i at det har vært noen tråder i det siste der jeg har vært en ivrig deltaker. Likevel har jeg jeg et bestemt inntrykk av at veldig mange tråder handler om/ går raskt over til å handle om hvordan folk uttrykker seg. "Jeg tolket HI som om..." Burde det ikke stått folkens, i stedet for damer"... osv. Veldig mange av disse har jeg ikke vært særlig delaktig i.

(Og der brukte du jammen Ergo også! )

Sitron · 04-01-09, 22:11

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Nå synes jeg enkelte burde la være å komme med dårlig skjulte antydninger her.

Enkelte? Enkelte, sier du! Skal gi deg enkelte, jeg!

Maverick · 04-01-09, 22:13

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Kan være enig i at det har vært noen tråder i det siste der jeg har vært en ivrig deltaker. Likevel har jeg jeg et bestemt inntrykk av at veldig mange tråder handler om/ går raskt over til å handle om hvordan folk uttrykker seg. "Jeg tolket HI som om..." Burde det ikke stått folkens, i stedet for damer"... osv. Veldig mange av disse har jeg ikke vært særlig delaktig i.

Det er ikke en dårlig ting at man presiserer problemstillinger og forklarer hvorfor man svarer som man gjør. Man skal være ganske muggen for å tolke det som kritikk. Og i forhold til at trådtitlene ikke skal være kjønnsdiskriminerende er vel det en inkluderende greie, er ikke det fint da?

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

(Og der brukte du jammen Ergo også! )

Jeg lurte på om du kom til å legge merke til det.

**Skilpadda** · 04-01-09, 22:13

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Likevel har jeg jeg et bestemt inntrykk av at veldig mange tråder handler om/ går raskt over til å handle om hvordan folk uttrykker seg. "Jeg tolket HI som om..." Burde det ikke stått folkens, i stedet for damer"... osv.

Det er da klart diskusjoner ofte handler om hvordan folk uttrykker seg og hva de sier? Hva er det du egentlig mener her?

Skremmern · 04-01-09, 22:29

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Pokker, jeg så ikke denne jeg, men syntes i grunnen det var litt rart at du ikke hadde kommet med noen sure oppgulp.

Forøvrig har jeg ingen kommentar. Kommentaren din sier vel i grunn sitt om hvem som er "på trynet" her (også.)

Er du blitt sløv på dine muggostdager? Kommentaren min er veldig dekkende, ja, men noe forteller meg at du kommer til å fortsette fordet.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Surprise, surprise!

Faktisk! Så dum du er.

rine · 04-01-09, 22:29

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Jeg syntes det virker som om enkelte ikke takler den litt småspydige sjargongen som kan herske her til tider (jeg elsker den ), og at enkelte tar seg litt nær av denne, og mener det er personlig rettet og ikke saklig.

Nevner ikke navn.

Jeg har blitt noen!
Joda, noen takler da fint den småspydige sjargongen, det er ikke det. Noen mener derimot at den småspydige sjargongen ikke er alle forunt, det er det noen reagerer på. Så er det da, i andre rekke, enkelte som reagerer på at noen kommenterer dette artige fenomenet.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Det er ikke en dårlig ting at man presiserer problemstillinger og forklarer hvorfor man svarer som man gjør. Man skal være ganske muggen for å tolke det som kritikk. Og i forhold til at trådtitlene ikke skal være kjønnsdiskriminerende er vel det en inkluderende greie, er ikke det fint da?

Jeg lurte på om du kom til å legge merke til det.

Joda.

Og: Selvsagt!

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er da klart diskusjoner ofte handler om hvordan folk uttrykker seg og hva de sier? Hva er det du egentlig mener her?

Ac sa at jeg vrir mange diskusjonener til å handle om hvordan folk uttrykker seg. Jeg mente at dette var typisk for mange av trådene her inne, ikke bare de jeg selv deltok i. Så veldig rart synes jeg derimot ikke at det er. Vi forholder oss jo bare til skriftlig kommunikasjon men mennesker vi (som regel) ikke kjenner særlig godt, det er altså duket for mange misforståelser, og påfølgende oppklaringer.

Joika · 04-01-09, 22:31

Joda Rine. Men man må ikke kommentere det i hver eneste diskusjon.

rine · 04-01-09, 22:37

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Er du blitt sløv på dine muggostdager? Kommentaren min er veldig dekkende, ja, men noe forteller meg at du kommer til å fortsette fordet.

Faktisk! Så dum du er.

Noe sier meg at når ditt eneste argument er "Du er dum" ( I det minste riktig skrevet denne gangen! ) er det på tide å slutte av for i kveld.
Hva betyr ordet med understreking, forresten? Mulig jeg er litt dum, men jeg har faktisk aldri sett det før.

007 · 04-01-09, 22:37

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg forsvarer da ikke Bina, jeg forsvarer alle som av en eller annen grunn blir utsatt for slemminger. :edel:

Åh - så vakkert.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Tenk så gøy om du kunne vært med i en hel tråd uten å bitche om hvordan andre FP-ere uttaler seg, rine!

Hvem skulle vi da ha ledd av?

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Likevel har jeg jeg et bestemt inntrykk av at veldig mange tråder handler om/ går raskt over til å handle om hvordan folk uttrykker seg. "Jeg tolket HI som om..." Burde det ikke stått folkens, i stedet for damer"... osv. Veldig mange av disse har jeg ikke vært særlig delaktig i.

Eh...ja? Det er vel hele greien ved å uttrykke seg bra skriflig: å få frem sin sak og være tydelig på hva man mener (eller hva man er usikker på, for den saks skyld). Er man ikke tydelig (som noen ofte ikke er), så kan man bli tolket, misforstått og man kan bli tillagt meninger man ikke har.

Skremmern · 04-01-09, 22:40

Opprinnelig lagt inn av rine

Noe sier meg at når ditt eneste argument er "Du er dum" ( I det minste riktig skrevet denne gangen! ) er det på tide å slutte av for i kveld.
Hva betyr ordet med understreking, forresten? Mulig jeg er litt dum, men jeg har faktisk aldri sett det før.

Det finnes en hel del varianter av dum, så å kalle det ett argument medfører ikke riktighet. Denne gangen var du morsom-dum ettersom du skrev Surprise, surprise når Sitron var enig med meg. Det hender nemlig ikke ofte og er ikke spesielt forutsigbart.

04-01-09, 21:43	#101
Billa Usedvanlig begavet Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Telemark Innlegg: 8.095	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av Skvetten, her. Bugnende bord med delfiafett, smør, diverse fete og søte saker i slik overflod at det er kvalmende å se på. Litt sånn du blir hva du spiser inspirert. Joa, men da hadde vi FP'rne vært fornærmet fordi det ble antydet at overvektige bare spiser usunt For HALLO, det vet vi jo absolutt ikke er tilfelle. Hvertfall ikke for egen del __________________ Mvh Billa *If you bungle raising your children, I don't think whatever else you do well matters very much* Jacqueline Kennedy Onassis

04-01-09, 21:45	#102
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Tenk så gøy om du kunne vært med i en hel tråd uten å bitche om hvordan andre FP-ere uttaler seg, rine! Øh.... Synes du at jeg er den eneste i denne tråden som har bitchet over andres uttalelser? Tror ikke det, nei. Og forøvrig, mitt inntrykk er jo at minst halvparten av trådene her handler om hvordan andres uttalelser blir tolket(mistolket osv. Correct me if I`m wrong.

04-01-09, 21:49	#103
Mandarin godt brukt Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Der Innlegg: 8.130 Blogginnlegg: 259	Sv: Om du var en fyldig modell Nei det ville jeg nok ikke. Har bare lest hovedinnlegg.

04-01-09, 21:54	#104
Skvetten Passiv Innlegg: n/a	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av Billa, her. Joa, men da hadde vi FP'rne vært fornærmet fordi det ble antydet at overvektige bare spiser usunt For HALLO, det vet vi jo absolutt ikke er tilfelle. Hvertfall ikke for egen del Pokker, der har du den igjen. Søren også, vi blir liksom aldri helt fornøyde vi FP`re. Vi har enda en kilde som kan bekrefte dit utsagn.

04-01-09, 22:01	#105
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.836 Blogginnlegg: 1277	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av rine, her. Øh.... Synes du at jeg er den eneste i denne tråden som har bitchet over andres uttalelser? Tror ikke det, nei. Og forøvrig, mitt inntrykk er jo at minst halvparten av trådene her handler om hvordan andres uttalelser blir tolket(mistolket osv. Correct me if I`m wrong. Nei, men [generaliserer]det ser ut som om du vrir de fleste tråder[/generaliserer] om til å handle om det. Ergo er det ikke så pussig om ditt inntrykk er at trådene handler om det, når det er du som stadig tar det opp.

04-01-09, 22:07	#106
Joika Pauset Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Internett Innlegg: 23.987 Blogginnlegg: 180	Sv: Om du var en fyldig modell Jeg syntes det virker som om enkelte ikke takler den litt småspydige sjargongen som kan herske her til tider (jeg elsker den ), og at enkelte tar seg litt nær av denne, og mener det er personlig rettet og ikke saklig. Nevner ikke navn.

04-01-09, 22:07	#107
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.836 Blogginnlegg: 1277	Sv: Om du var en fyldig modell "Enkelte". Du VET hvordan du trigger, Joika.

04-01-09, 22:08	#108
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Om du var en fyldig modell Herlighet, aC, noen burde roe seg. __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

04-01-09, 22:09	#109
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.836 Blogginnlegg: 1277	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av Sitron, her. Herlighet, aC, noen burde roe seg. Nå synes jeg enkelte burde la være å komme med dårlig skjulte antydninger her.

04-01-09, 22:09	#110
Silence ٩(●̮̮̃●̃)۶ ٩(●̮̮̃●̃)۶ Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 2.639	Sv: Om du var en fyldig modell Jeg gjør noe så merkelig (så langt ut i tråden,) som å svare på HI: Nei, jeg ville sikkert ikke det. Men av den enkle grunn at på grunn av alt for mye komplekser, så kunne jeg ikke ha vært stor modell og kledd av meg så mye klær blant folk.

04-01-09, 22:11	#111
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Nei, men [generaliserer]det ser ut som om du vrir de fleste tråder[/generaliserer] om til å handle om det. Ergo er det ikke så pussig om ditt inntrykk er at trådene handler om det, når det er du som stadig tar det opp. Kan være enig i at det har vært noen tråder i det siste der jeg har vært en ivrig deltaker. Likevel har jeg jeg et bestemt inntrykk av at veldig mange tråder handler om/ går raskt over til å handle om hvordan folk uttrykker seg. "Jeg tolket HI som om..." Burde det ikke stått folkens, i stedet for damer"... osv. Veldig mange av disse har jeg ikke vært særlig delaktig i. (Og der brukte du jammen Ergo også! )

04-01-09, 22:11	#112
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Nå synes jeg enkelte burde la være å komme med dårlig skjulte antydninger her. Enkelte? Enkelte, sier du! Skal gi deg enkelte, jeg! __________________ Tøs Indigo, Indigo ta meg med, til en regnbue langt av sted, under en dyne skal det skje og plutselig er vi tre.

04-01-09, 22:13	#113
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 50.836 Blogginnlegg: 1277	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av rine, her. Kan være enig i at det har vært noen tråder i det siste der jeg har vært en ivrig deltaker. Likevel har jeg jeg et bestemt inntrykk av at veldig mange tråder handler om/ går raskt over til å handle om hvordan folk uttrykker seg. "Jeg tolket HI som om..." Burde det ikke stått folkens, i stedet for damer"... osv. Veldig mange av disse har jeg ikke vært særlig delaktig i. Det er ikke en dårlig ting at man presiserer problemstillinger og forklarer hvorfor man svarer som man gjør. Man skal være ganske muggen for å tolke det som kritikk. Og i forhold til at trådtitlene ikke skal være kjønnsdiskriminerende er vel det en inkluderende greie, er ikke det fint da? Opprinnelig lagt inn av rine, her. (Og der brukte du jammen Ergo også! ) Jeg lurte på om du kom til å legge merke til det.

04-01-09, 22:13	#114
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.651 Blogginnlegg: 675	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av rine, her. Likevel har jeg jeg et bestemt inntrykk av at veldig mange tråder handler om/ går raskt over til å handle om hvordan folk uttrykker seg. "Jeg tolket HI som om..." Burde det ikke stått folkens, i stedet for damer"... osv. Det er da klart diskusjoner ofte handler om hvordan folk uttrykker seg og hva de sier? Hva er det du egentlig mener her? __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

04-01-09, 22:29	#115
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av rine, her. Pokker, jeg så ikke denne jeg, men syntes i grunnen det var litt rart at du ikke hadde kommet med noen sure oppgulp. Forøvrig har jeg ingen kommentar. Kommentaren din sier vel i grunn sitt om hvem som er "på trynet" her (også.) Er du blitt sløv på dine muggostdager? Kommentaren min er veldig dekkende, ja, men noe forteller meg at du kommer til å fortsette fordet. Opprinnelig lagt inn av rine, her. Surprise, surprise! Faktisk! Så dum du er.

04-01-09, 22:29	#116
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av Joika, her. Jeg syntes det virker som om enkelte ikke takler den litt småspydige sjargongen som kan herske her til tider (jeg elsker den ), og at enkelte tar seg litt nær av denne, og mener det er personlig rettet og ikke saklig. Nevner ikke navn. Jeg har blitt noen! Joda, noen takler da fint den småspydige sjargongen, det er ikke det. Noen mener derimot at den småspydige sjargongen ikke er alle forunt, det er det noen reagerer på. Så er det da, i andre rekke, enkelte som reagerer på at noen kommenterer dette artige fenomenet. Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Det er ikke en dårlig ting at man presiserer problemstillinger og forklarer hvorfor man svarer som man gjør. Man skal være ganske muggen for å tolke det som kritikk. Og i forhold til at trådtitlene ikke skal være kjønnsdiskriminerende er vel det en inkluderende greie, er ikke det fint da? Jeg lurte på om du kom til å legge merke til det. Joda. Og: Selvsagt! Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Det er da klart diskusjoner ofte handler om hvordan folk uttrykker seg og hva de sier? Hva er det du egentlig mener her? Ac sa at jeg vrir mange diskusjonener til å handle om hvordan folk uttrykker seg. Jeg mente at dette var typisk for mange av trådene her inne, ikke bare de jeg selv deltok i. Så veldig rart synes jeg derimot ikke at det er. Vi forholder oss jo bare til skriftlig kommunikasjon men mennesker vi (som regel) ikke kjenner særlig godt, det er altså duket for mange misforståelser, og påfølgende oppklaringer.

04-01-09, 22:31	#117
Joika Pauset Medlem siden: Jan 2008 Hvor: Internett Innlegg: 23.987 Blogginnlegg: 180	Sv: Om du var en fyldig modell Joda Rine. Men man må ikke kommentere det i hver eneste diskusjon.

04-01-09, 22:37	#118
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her. Er du blitt sløv på dine muggostdager? Kommentaren min er veldig dekkende, ja, men noe forteller meg at du kommer til å fortsette fordet. Faktisk! Så dum du er. Noe sier meg at når ditt eneste argument er "Du er dum" ( I det minste riktig skrevet denne gangen! ) er det på tide å slutte av for i kveld. Hva betyr ordet med understreking, forresten? Mulig jeg er litt dum, men jeg har faktisk aldri sett det før.

04-01-09, 22:37	#119
007 © All rights reserved Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Vest Innlegg: 20.400 Blogginnlegg: 57	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av rine, her. Jeg forsvarer da ikke Bina, jeg forsvarer alle som av en eller annen grunn blir utsatt for slemminger. :edel: Åh - så vakkert. Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her. Tenk så gøy om du kunne vært med i en hel tråd uten å bitche om hvordan andre FP-ere uttaler seg, rine! Hvem skulle vi da ha ledd av? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Likevel har jeg jeg et bestemt inntrykk av at veldig mange tråder handler om/ går raskt over til å handle om hvordan folk uttrykker seg. "Jeg tolket HI som om..." Burde det ikke stått folkens, i stedet for damer"... osv. Veldig mange av disse har jeg ikke vært særlig delaktig i. Eh...ja? Det er vel hele greien ved å uttrykke seg bra skriflig: å få frem sin sak og være tydelig på hva man mener (eller hva man er usikker på, for den saks skyld). Er man ikke tydelig (som noen ofte ikke er), så kan man bli tolket, misforstått og man kan bli tillagt meninger man ikke har.

04-01-09, 22:40	#120
Skremmern Ringskrømt Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Øst Innlegg: 20.273 Blogginnlegg: 3	Sv: Om du var en fyldig modell Opprinnelig lagt inn av rine Noe sier meg at når ditt eneste argument er "Du er dum" ( I det minste riktig skrevet denne gangen! ) er det på tide å slutte av for i kveld. Hva betyr ordet med understreking, forresten? Mulig jeg er litt dum, men jeg har faktisk aldri sett det før. Det finnes en hel del varianter av dum, så å kalle det ett argument medfører ikke riktighet. Denne gangen var du morsom-dum ettersom du skrev Surprise, surprise når Sitron var enig med meg. Det hender nemlig ikke ofte og er ikke spesielt forutsigbart.

Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell

Sv: Om du var en fyldig modell