Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Pelle]

Pøbel; jeg håper de tenker som deg, for jeg vil gjerne se ham dømt. Men glad det ikke er min jobb å gjøre det, akkurat i denne saken. Tror jeg.

[Input]

For min del er måten han svarer på hennes sms også med på å styrke hennes troverdighet. Hvis han ikke var "kjæresten hennes", måtte han jo vært rimelig redd for at hun skulle tro det og svart på en helt annen måte enn han gjorde.

[MokkMokk]

Da jeg leste at han/de hadde brent de sengene forsvant ihvertfall den siste lille rest av tvil hos meg.

[banana]

Det er helt utrolig. Men hvor/når har det egentlig kommet frem?

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av MokkMokk, her.

Da jeg leste at han/de hadde brent de sengene forsvant ihvertfall den siste lille rest av tvil hos meg.

Så enig.

[Kirsebær]

Brent seng og skiftet telefon er et par av de sakene som gjør meg så sikker at jeg ikke ville vært i tvil om jeg var dommer i denne saken.

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Brent seng og skiftet telefon er et par av de sakene som gjør meg så sikker at jeg ikke ville vært i tvil om jeg var dommer i denne saken.

Men er det et ubestridelig faktum at sengene ble brent? Før de ble undersøkt? Jeg har hørt begge deler, men finner ingen kilder som sier noe om det.

[Filifjonka]

Det er så mye i denne saken som gjør at jeg tror på jenta og ikke på ordføreren. Jeg håper inderlig han blir dømt.

[Filifjonka]

De ble brent etter at de var undersøkt. Så sånn sett har han sitt på det tørre, men det er likevel en merkelig ting å gjøre hvis en ikke har noe å skjule.

[Niobe]

http://www.dagbladet.no/2012/11/02/k...gard/24161940/

Jeg er veldig enig i det som skrives her. Jeg tror denne rettssaken har vært en øyeåpner for mange.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

http://www.dagbladet.no/2012/11/02/k...gard/24161940/

Jeg er veldig enig i det som skrives her. Jeg tror denne rettssaken har vært en øyeåpner for mange.

Den var veldig bra.

Sitat:

Selvsagt har Omdal rett i at vår interesse for å kikke inn i andres liv og vinduer også er en drivkraft i oppmerksomheten saken har fått. Det gjelder i alle saker, det oppleves ekstra ubehagelig når dekning kommer inn på privatliv og seksualitet. Men vi bør ikke avfeie verdien av sunn læring ut ifra en moralsk vurdering av motivene for interessen.

Jeg tror faktisk dekningen av rettssaken har ført til svært mange viktige samtaler og diskusjoner rundt kantine og kjøkkenbord. Jeg tror vi slik kollektivt er blitt litt klokere. Det finnes andre mediefenomener jeg ikke kan si det samme om.

Jeg tror også dekningen bidrar til at noen kommer seg løs fra overgrep. Jeg mener at noen flere nå vil holde seg på matta. Og skulle vi fordømme vår atferd ut ifra de mest urene elementene i våre motiver blir det ikke stort vi kunne gjort her i verden. Bare mye vi måtte fortiet.

[banana]

Fremfor alt synes jeg det er viktig at det har blitt kommunisert så tydelig at det faktisk er den voksnes ansvar å ikke la seg "lede inn i fristelse", for å bruke et litt fjasete uttrykk.

[KidOki]

Jeg håper den ordførerfjotten lærer seg ei skikkelig lekse og blir dømt til samtlige fire år det er nedlagt påstand om. Jeg har en datter som er like gammel som fornærmede, og hadde jeg vært faren hennes vet jeg knapt nok hva jeg hadde gjort med den sleske grisen av en ordfører.

Jeg har dessuten vært sammen med en jente som har opplevd alvorlige seksuelle overgrep og vet hvor jævlig det å leve med noe sånt.

Lås Øygard inn og kast nøkkelen i havet.

[Esme]

Jeg har ikke fulgt med så nøye i denne saken.

Men jeg merker at jeg synes det er greit at en eldre person som har sp tett og kontrollerende og seksualisert kontakt med en mindreårig, blir dømt for det. Hvorvidt det har vært et faktisk samleie er egentlig ikke så interessant.

Det går ikke an å oppføre seg sånn, og melde seg ut av ansvaret på denne måten.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg har ikke fulgt med så nøye i denne saken.

Men jeg merker at jeg synes det er greit at en eldre person som har sp tett og kontrollerende og seksualisert kontakt med en mindreårig, blir dømt for det. Hvorvidt det har vært et faktisk samleie er egentlig ikke så interessant.

Det går ikke an å oppføre seg sånn, og melde seg ut av ansvaret på denne måten.

Det er derfor eg synest det er synd at han ikkje er tiltalt for dei paragrafane som
gjer det mogleg å dømme han for seksualisert kontakt med ein mindreårig, utan samleie, i første omgang. Det er, så vidt eg har skjønt, det som er utfordringa, nemlig at tiltalen kanskje er "for streng" eller for snever, til at han kan dømmast for det som har komme fram at han har gjort.

[Gaia]

Her syns jeg førstestatsavokat Qvigstad sa noe veldig viktig:

http://www.aftenposten.no/meninger/B...r-7035093.html

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Her syns jeg førstestatsavokat Qvigstad sa noe veldig viktig:

http://www.aftenposten.no/meninger/B...r-7035093.html

Ah. Den var flott!

[LaBanga]

Veldig bra og viktig presisering. Det er jo også flere ting som pressen ikke får skrive om, og det kan jo være momenter som kan ha en viss betydning.

[Filifjonka]

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/...g-3747719.html

Jadda, alt skulle ha sin naturlige forklaring.

[Éowyn]

Ja, for det er heeeelt naturlig å dele dobbeltseng med en mann (som ikke engang er faren) når man er tenåring.