Billige familieferier?

[apan]

Vi har forøvrig aldri hatt AI heller. Nå sist hadde vi frokost og middag, men middag skal vi ikke ha en annen gang. Jeg tror våre typiske sydenferier er turene vi har hatt aller mest tid sammen fordi det ikke går bort noe til praktisk fiksing.

Mitt poeng er at alle gjør som de vil, men det må kunne gå an å droppe utsagn som indikerer at de som velger charter er undermåls. Typiske sydenturer er noe mer enn det det var. Jeg synes jo det er helt vilt at noen drar unger med på fly, busser og ferjer bare for å unngå typiske sydensteder men ellers gjøre akkurat det samme, men det er jo også en prioritering.

[rine]

[quote=apan;3220870]
Mitt poeng er at alle gjør som de vil, men det må kunne gå an å droppe utsagn som indikerer at de som velger charter er undermåls. Typiske sydenturer er noe mer enn det det var. Jeg synes jo det er helt vilt at noen drar unger med på fly, busser og ferjer bare for å unngå typiske sydensteder men ellers gjøre akkurat det samme, men det er jo også en prioritering.[/quote]

Sist vi var på charter tok vi da både fly og buss? Hvis du mener at folk reiser lengre og mer kronglete bare for å slippe typiske sydenstrender, tror jeg du tar feil. Jeg vil gjerne oppleve noe nytt når jeg reiser og ville aldri dradd med meg unger til til f.eks Brasil el. Cuba bare for å slippe å være på stranda (i? på?) Alcudia. Selvsagt ligger man på stranda på de ovennevnte stedene også, men der er det også utrolig mye annet interessant å finne på og se og en helt annen kultur enn det man ofte finner på typiske chartersteder. Jeg synes 40.000+ for en tur til Mallorca i fellesferien er hinsides dyrt og hadde aldri betalt det, men kunne gjerne betalt 65.000 + for en tur til Cuba.

Vi har vært på charter noen få ganger også, men bamesklubb har vi aldri benyttet oss av. Ikke av prinsippielle årsaker, det bare blidde ikke slik.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Vi har vært på charter noen få ganger også, men bamesklubb har vi aldri benyttet oss av. Ikke av prinsippielle årsaker, det bare blidde ikke slik.

Ikke vi heller. Det er bamseklubb der vi skal nå, men jeg kunne ikke brydd meg mindre om akkurat det. Hvis eldste på død og liv vil dit, så skal jeg ikke nekte henne det, selvsagt, men vi vil jo ha ferie sammen og ikke hver for oss.

Begynner jo nesten å angre litt på valget etter denne tråden ... Men jeg tror vi kommer til å få en finfin tur, ungene storgleder seg og jeg gruer meg ikke akkurat, jeg heller. Så får vi spare til USA-tur til neste gang. Charter i dyre dommer forekommer ikke mer enn én gang i denne familien, tror jeg. Jeg liker ikke å reise til samme sted flere ganger, vil oppleve mer.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Apan: selvsagt kan man uttale seg mer diplomatisk. Jeg syns for øvrig det er merkelig å komme med surmaget oppgulp om det i en tråd hvor det ikke har skjedd. Prøver du å provosere det fram?

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Samme tenkte jeg. Her har man holdt seg i skinnet en hel tråd, og får fortsatt kjeft. Fordomsfullt, rett og slett.

Merk ordet ekstremtypen i mitt eget sitat under her. Jeg sa ingenting om at det ikke skjedde i det hele tatt i tråden, for det gjorde det. Men det har vært verre uttalelser i andre tråder.

Opprinnelig lagt inn av apan

Det har ikke vært noen uttalelser av den ekstremtypen i denne tråden

Alt under her er eksempler på trådsitater som i mitt hode er utrivelige overfor en ferieform mange ønsker og trives med. Hva er dette ekstreme ønsket om å bruke ordet helvete om andres ferier?

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Mye billigere (halve prisen, omtrent) og med den gedigne bonusen at man slipper unna charterhelvetet.

Opprinnelig lagt inn av Sonja Sockersöt, her.

Ellers prater vi om en tur til varmere strøk rett før skolestart om det dukker opp noe til brukbar pris. Det fryser is i helvete før jeg blar opp 30-40.000 for en tur til sydenland for 4 personer, for det er det pokker meg ikke verdt. Ikke litt, engang.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Slippe å vite hvilket land man er i, slippe å menge seg med lokalbefolkningen og sørge for levedyktig økonomi ... Jeg syns det høres ut som helvete på jord, ikke paradis.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Personlig syns jeg det er synd at "barnevennlig" har blitt synonymt med separate aktiviteter for barn og foreldre.

(dette siste er jo regelrett feil)

Opprinnelig lagt inn av Dixie Diner, her.

Begynner jo nesten å angre litt på valget etter denne tråden ...

Det er jo supert at man får folk til å angre på eget ferievalg ved å uttale seg nedlatende, synes jeg .

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Alt under her er eksempler på trådsitater som i mitt hode er utrivelige overfor en ferieform mange ønsker og trives med. Hva er dette ekstreme ønsket om å bruke ordet helvete om andres ferier?

Ekstreme ønsket? Du har virkelig gjort det til en egen kunst å dra ting ut av proposjoner.

I samme tråd sier Mrs. Longbottom at hun gjerne hadde betalt for å slippe å dra på en av feriene jeg liker. Tar jeg meg nær av det? Nei. Tar jeg meg nær av folk sier IKEA-helvetet? Nei. Loppemarked-helvetet? Nei.

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Det er jo supert at man får folk til å angre på eget ferievalg ved å uttale seg nedlatende, synes jeg .

Dixie sa ikke at hun angret på grunn av nedlatende uttalelser, men fordi hun fikk opplysninger om hva all inclusive ofte gjør med lokalsamfunn. Hun sa også at hun syns det var bra å bli opplyst. Jeg syns ikke det er frekt å opplyse folk om hva masseturisme gjør med andre samfunn, men man kan selvsagt la være å beskylde de som uvitende har valgt denne ferieformen for å være egoistiske jævler. Men jeg syns faktisk ikke det er de rikes folkerett å ha en "enkel" ferie på bekostning av andre.

Jeg syns du har voldsomt såre tær i forhold til dette.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Mitt poeng er at alle gjør som de vil, men det må kunne gå an å droppe utsagn som indikerer at de som velger charter er undermåls. Typiske sydenturer er noe mer enn det det var. Jeg synes jo det er helt vilt at noen drar unger med på fly, busser og ferjer bare for å unngå typiske sydensteder men ellers gjøre akkurat det samme, men det er jo også en prioritering.[/quote]

Sist vi var på charter tok vi da både fly og buss? Hvis du mener at folk reiser lengre og mer kronglete bare for å slippe typiske sydenstrender, tror jeg du tar feil.

Det er selvfølgelig veldig varierende både for den ene og den andre ferieformen, men ja, jeg tror generelt man drar mer kronglete for å komme seg unna typiske sydensteder ja. Da snakker jeg selvsagt om tilfeller hvor man er på jakt etter det samme (strand, bading) - ikke om tilfeller der man ønsker noe helt annet (type opplevelse, byliv).

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Det er selvfølgelig veldig varierende både for den ene og den andre ferieformen, men ja, jeg tror generelt man drar mer kronglete for å komme seg unna typiske sydensteder ja. Da snakker jeg selvsagt om tilfeller hvor man er på jakt etter det samme (strand, bading) - ikke om tilfeller der man ønsker noe helt annet (type opplevelse, byliv).

Heh, noe av grunnen til at charter stort sett er uaktuelt for oss, er at det ofte er håpløse reiseruter. Avgangstiden kan være grytidlig eller veldig seint, man må kjøre en lang busstur som skal innom mange hoteller osv. Vi legger heller litt arbeid i å finne en smooth reiserute som vi har kontroll over selv.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Heh, noe av grunnen til at charter stort sett er uaktuelt for oss, er at det ofte er håpløse reiseruter. Avgangstiden kan være grytidlig eller veldig seint, man må kjøre en lang busstur som skal innom mange hoteller osv. Vi legger heller litt arbeid i å finne en smooth reiserute som vi har kontroll over selv.

Ja, jeg var litt kjapp der altså. Jeg ser det finnes mange varianter, og det er klart at type rutefly og leiebil ofte vil være enkelt og greit. Tenkte litt mer i retning av kollektivtransport til mindre steder.

Når det er sagt: I det man har gode avgangstider og leiebil og leilighet begynner prisen å bli ganske frisk i mange tilfeller også. Og det er jo ikke akkurat sånn at det å organisere selv gjør at man automatisk kommer til autentiske steder der man blir kjent med lokalbefolkningen, hvis det var et poeng. Det er blant annet ganske mange steder i sørlige Spania som jeg aldri ville satt mine ben, samme om det var med charter eller på egen hånd. I mitt hode er det mer stedets egenart enn akkurat reisemåten dit som har noe å si, og man gjør jo det man vil ut av det.
I det hele tatt tror jeg det skal litt til å få det billig, bra, lettvint, gode avgangstider, autentisk, med egenart, avslappende for alle, underholdende for barna og hyggelig for alle, uansett hvordan man løser det.

Jeg har forøvrig alltid valgt charterreisemål etter avgangstidene. I år har vi altså organisert selv, og vi har aldri hatt dårligere reisetider. I tillegg må vi bytte fly. Dette for å få prisen sånn noenlunde. Og vi bestilte i januar.

[Fibi]

I år er faktisk første året vi reiser på en familieferie, bare oss fire. Vi har rett og slett ikke hatt økonomi til det tidligere. Vi hadde egentlig tenkt å reise til Orlando, men innså at det ble aaaltfor dyrt, og backup-planen var å reise til Danmark sammen med foreldrene mine. Nå viste det seg at vi ikke kunne reise samtidig med dem (Jeg begynner i jobb første august, og de har ikke ferie før den uken.) så da ble det å hive seg rundt og finne et alternativ. Vi gleder oss veldig til å tilbringe en uke sammen, bare oss, i Polen. Vi har ikke råd til mer enn en uke, og jeg tror ikke at jeg orker mer enn en uke med alle fire på samme rom uansett.

[emm]

Men apan, jeg mente ikke at det var til deg, men kunne være en forklaring til at endel anticharter bunner ut i en holdning man har tenkt gjennom. Som sagt har vi selv vært på slikt hotell med klubb for barn, og jeg har et litt dobbelt forhold til det. Nå er barna større og vi drar på andre type turer.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Men apan, jeg mente ikke at det var til deg, men kunne være en forklaring til at endel anticharter bunner ut i en holdning man har tenkt gjennom. Som sagt har vi selv vært på slikt hotell med klubb for barn, og jeg har et litt dobbelt forhold til det. Nå er barna større og vi drar på andre type turer.

Jada, det er et greit argument det. Men det er ikke hovedsakelig det argumentet som blir brukt av dem som uttrykker at det der er noe de aldri ville gjort.

Jeg har selv også et blandet forhold til det, og det vi var nå sist ble charterfaktoren litt for høy for meg, men vi koste oss likevel. Når våre barn blir eldre, blir det mer annet på oss også, og det blir ikke familiehotell i syden hvert år før den tid heller, men sikkert jevnlig.

Jeg synes bare det må gå an å uttrykke seg mer diplomatisk om andres valg enn det som av og til blir gjort

[Tallulah]

Apan: selvsagt kan man uttale seg mer diplomatisk. Jeg syns for øvrig det er merkelig å komme med surmaget oppgulp om det i en tråd hvor det ikke har skjedd. Prøver du å provosere det fram?

Mine holdninger til all inclusive eller tilbud som retter seg spesielt til barnefamilier bunner ut i grunnene som Emm nevner, og som er tatt opp i artikkelen over. Samtidig trives jeg best på steder med et normalsnitt av befolkningen, ikke en sterk overvekt av barnefamilier. Eller partyungdom. Eller pensjonister.

Holdningen til charter generelt er ganske likegyldig, egentlig.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Apan: selvsagt kan man uttale seg mer diplomatisk. Jeg syns for øvrig det er merkelig å komme med surmaget oppgulp om det i en tråd hvor det ikke har skjedd. Prøver du å provosere det fram?

Samme tenkte jeg. Her har man holdt seg i skinnet en hel tråd, og får fortsatt kjeft. Fordomsfullt, rett og slett.

[trøtt]

Charter er ikke synonymt med bamseklubb og AI. Jeg har vært på chartertur hvor det lille hotellet vi lå på lå midt i ett boligstrøk, resepsjonen var en bar og vi så ingen andre turister i nærheten. Eneste som minnet om charter var at vi ble møtt på flyplassen av en guide og vi ble busset til hotellet.

Veldig mange tenker charter som fulle nordmenn, bamseklubb og AI. Det kan være så utrolig mye mer.

[rine]

Dixie! Ikke angre på valget pga. det jeg skrev i alle fall. Turen blir helt sikkert fin!
(Sånn er det jo ofte her inne. Når noen skrive at de aaaaldri ville brukt en drøy tusenlapp på Hunterstøvler, føler man seg jo litt og med det samme, men det er bare å "shake it off." )

[emm]

Dixie: Jeg tror faktisk veldig mange ikke tenker på dette, reis og ha en finfin tur! Men det som er fint med slike tråder og det man leser og hører er at man faktisk lærer og får mer informasjon etter hvert, og derved kan ta noen andre valg på bakgrunn av det senere!

[Simone]

Ettar at omtrent samtlige slakta rine sitt 100 000-beløp måtte eg inn på SSB og sjekke litt og fant denne tabellen:
http://www.ssb.no/emner/06/05/lonnan...-03-28-03.html

I følge denne var altså gjennomsnittslønna for ei 100% stilling 435200 i 2010. Dersom vi gangar med to og tar 12% av dette skulle det bli 104 448 kr utbetalt i feriepengar i snitt for ein husstand der to er i 100% stilling.
Så rine var altså ikkje heilt fjern med estimatet sitt.
Sjølvsagt har mange langt mindre og andre langt meir, men 100 000 er altså ganske vanlig!

Vi får ca 80000 i feriepengar pluss 16000 igjen på skatten, så vi nærmar oss 100 000 vi også. Og vi har bestilt svindeyr chartertur til over 50 000 kroner. Vi har aldri bestilt så dyr ferie før. Vi har holdt oss til rundt 35 000. Men i år har bi bestilt tur til Sunwing Resort Alcudia på Mallorca midt i fellesferien med all inclusive, og då kostar det faktisk så mykje. Og det meste er oppbestilt for lenge sidan, så det er tydeligvis ikkje problem å oppdrive nordmenn som er villige til å betale så mykje for ein chartertur.
Trur ikkje dei er millionærar heller. Vi ligg under gjennomsnittsinntekta og tar oss likevel råd til det.
Det handlar rett og slett om prioritering. For meg er det heilt absurd å kjøpe bil til 500 000 kr og ta opp huslån på 2,5 gangar inntekt og bruke masse pengar på oppussing dersom dette innebærer at feriebudsjettet vil vere max 15000 dei neste 10 åra. Men eg kjenner mange som velger dette og eg syns det er heilt greit dersom dei blir lykkelig av å ha det sånn. Men for meg er ferie og opplevelsar viktig. Eg trenger faktisk å ha ein ferie å sjå fram til for å komme meg gjennom hausten og vinteren. Så då droppar vi å kjøpe oss større bolig, beholder skramlekasse-bilane eit par år til og bruker overskuddet på ferie. Skikkelig ufornuftig i følge mange, men vi har under 800 000 kr i huslån på eit rekkehus som er verdt 2,6 mill, så eg føler ikkje at vi er SÅ ansvarslause når vi bruker 50 000 på ferie.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Simone, her.

Ettar at omtrent samtlige slakta rine sitt 100 000-beløp måtte eg inn på SSB og sjekke litt og fant denne tabellen:
http://www.ssb.no/emner/06/05/lonnan...-03-28-03.html

I følge denne var altså gjennomsnittslønna for ei 100% stilling 435200 i 2010. Dersom vi gangar med to og tar 12% av dette skulle det bli 104 448 kr utbetalt i feriepengar i snitt for ein husstand der to er i 100% stilling.
Så rine var altså ikkje heilt fjern med estimatet sitt.
Sjølvsagt har mange langt mindre og andre langt meir, men 100 000 er altså ganske vanlig!.

Men er det ikke noe med at de trekker lønn for den femte ferieuka i tillegg? Men det er kanskje ikke mer enn ca. 10000,- det heller.

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Men er det ikke noe med at de trekker lønn for den femte ferieuka i tillegg? Men det er kanskje ikke mer enn ca. 10000,- det heller.

Regelen jeg beregner etter er ti prosent minus noen tusen for sikkerhets skyld. Det stemmer sånn ca. Det er noe med fem uker og månedslønn og daglønner og noe greier ute og går som er altfor komplisert matte for meg.

[Sue]

Vi skal til Tyrkia 2 uker i mnd.skiftet juli/august med 2 voksne og 4 barn i alderen 5 til 10 år og må ut med 27.500 kr for leilighet og fly. Veldig fornøyd med den prisen.