La være å handle i butikk på grunn av navnet?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Jeg handler så godt som konsekvent på Økonomisko. Men så er jo jeg også en særing som synes det er stas å bli gjeldfri og sånt, da. Godt fornøyd har jeg også vært med skoene.

Hjelpes, for en utrolig snerpete kommentar.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Hjelpes, for en utrolig snerpete kommentar.

Da tror jeg du misforsto meg litt. Jeg er sær. Jeg har et noe hårete økonomisk mål som påvirker valg på andre områder. Det er vel fortsatt lov å si noe om hva man selv fokuserer på uten at andre skal lese fordømmelse av dem selv i det? Eller ville det vært tydeligere om målet var en sydentur?

Det handler ikke om å være snerpete eller mene noe om deg eller andre. Det handler om å være så nære et personlig mål at man kan lukte det og være så ivrig etter å nå det at man har blitt familiens særing som folk humrer litt av.

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Jeg handler så godt som konsekvent på Økonomisko. Men så er jo jeg også en særing som synes det er stas å bli gjeldfri og sånt, da. Godt fornøyd har jeg også vært med skoene.

Det er jo bare økonomisk å kjøpe billig dersom billig er bra. Billig og dårlig blir gjerne enda dyrere i lengden enn litt dyrere og holdbart fordi man oftere må bytte det ut.

Uten at jeg prøver å påstå at Økonomisko selger dårlige produkter. Det er vel det samme der som andre steder, at noe er bra, mens andre ting ikke er det.

[Fjols]

Jeg har handlet på Økonomisko, men kan ikke si at jeg er så fornøyd med kvaliteten.
Kjøper heller litt dyrere sko som kan vare lengre.

Europris og Nille er butikker jeg handler i rett som det er.

[InaMina]

Navn på butikk er for min del ubetydelig - men kvalitet på varene er dog ikke det.

[kie]

Det skjønner jeg. Selv dras jeg mot bokhandelen. Men, som nevnt, akkurat nå er jeg også litt i fyr og flamme over et annet mål det har tatt mange år å nå og hvor jeg skimter mållinja i ganske nær fremtid. Man kan bli sær av sånt.

[Nabojenta]

For min del har ikke butikknavnet noe å si. Men jeg tror likevel jeg hadde latt være å gå inn i en butikk med navnet "For folk flest".

[Katta]

Jeg har fundert litt over denne tråden, hvorfor har "økonomisko" en litt dårlig klang? Jeg handler av og til støvler eller pensko til ungene der og har vært fornøyd med det, men det har ikke falt meg inn å gå inn der for å finne brukssko. Jeg tror det har med det å gjøre at i årevis har økonomi- og familie- vært prefikser som puttes foran andre begreper for å si at her får du ekstra mye for pengene. Og så vet man gjennom tester og egen erfaring at det gjelder volum, men slett ikke kvalitet da det er vanlig at de putter b-produkter og fyllmasse inn i familiepakka for å lage mer vare til mindre penger. Derfor er jeg litt skeptisk til noe som kaller seg økonomisko. Jeg hadde vært like skeptisk til familiesporten eller økonomimat.

[Filifjonka]

Skjønner hva du mener Katta, bare tenk på familiedeig. En får ikke mye lyst på det.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Skjønner hva du mener Katta, bare tenk på familiedeig. En får ikke mye lyst på det.

Familiedeig høres litt spooky ut synes jeg.

Jeg har tenkt ganske mye på hvilke standarder vi setter for kvalitet og hvordan økonomi påvirker oss.

Det du skriver Kie om gjeld virker litt rart. Hvis du mener "gjeldfri" som mål i forhold til forbrukslån og studielån kan jeg forstå det. Mener du gjeldfri i forhold til fast eiendom virker det snodig. Akkurat nå har vi et ganske stramt budsjett hos oss fordi vi betaler på billån, huslån og studielån og tenker å kjøpe oss større hus etterhvert. Om vi bare hadde hatt boliglån hadde jeg ikke prioritert knallhardt på viktige ting i hverdagen for å bli gjeldfri der så fort som mulig.

Hva er kvalitet? Hvor viktig er kvalitet hvis man for eksempel veksler mellom 30 par sko og kjøper nye stadig vekk?
Jeg har for eksempel en sort kjole jeg bruker ved julebord. Jeg har brukt den 4 år på rad (noe som sikkert er helt feil). Den kostet meg 4-500 kr på Vero Moda. Jeg synes den er fin. Skulle jeg ha valgt en "kvalitetskjole" til 7000 i samme sorte farge hadde jeg sannsynligvis aldri kunne argumentert med økonomi vs. kvalitet. Til det brukes plagget for lite.

Det har også slått meg mang en gang hvordan våre (nå snakker jeg litt generaliserende) holdninger til kvalitet og alt man må ha påvirkes av den generelle økonomiske utviklingen.

Bergans blir ofte trukket fram som kvalitetsplagg for uteliv. For de som bruker jakker til de er utslitt og som virkelig har livet sitt i naturen så er kanskje det å knallhardt prioritere økonomi til Bergans viktig, men det gjelder nok ikke den jevne Bergansbruker. Jeg tror den jevne velger det primært fordi de synes merket og utseendet på jakkene er bra og ikke fordi de er så sinnsykt mye bedre enn Stormberg og andre litt billigere merker.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det du skriver Kie om gjeld virker litt rart. Hvis du mener "gjeldfri" som mål i forhold til forbrukslån og studielån kan jeg forstå det. Mener du gjeldfri i forhold til fast eiendom virker det snodig. Akkurat nå har vi et ganske stramt budsjett hos oss fordi vi betaler på billån, huslån og studielån og tenker å kjøpe oss større hus etterhvert. Om vi bare hadde hatt boliglån hadde jeg ikke prioritert knallhardt på viktige ting i hverdagen for å bli gjeldfri der så fort som mulig.

Jeg er klar over at det er snodig og at jeg fremstår som litt sær til tider. Men dette er riktig for oss. Det er ikke som om vi ofrer nødvendigheter heller. Men å ikke handle på Økonomisko er ikke en nødvendighet for oss akkurat nå. Spesielt ikke siden jeg, som nevnt, har vært ganske fornøyd med kjøpene derfra.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Jeg er klar over at det er snodig og at jeg fremstår som litt sær til tider. Men dette er riktig for oss. Det er ikke som om vi ofrer nødvendigheter heller. Men å ikke handle på Økonomisko er ikke en nødvendighet for oss akkurat nå. Spesielt ikke siden jeg, som nevnt, har vært ganske fornøyd med kjøpene derfra.

Jeg synes det er snodig siden du ikke definerer "gjeld".
Å kjøpe sko på Økonomisko (om man egentlig ønsker seg noe annet) fordi man vil betale ned gjeld på fast eiendom på 19 år framfor 19 år og 8 mnd virker litt rart på meg. Å prioritere knallhardt på skofronten fordi man vil betale ned forbruksgjeld og annen dyr gjeld kan jeg forstå lettere.

Om man er veldig fornøyd med Økonomisko tenker jeg at det selvsagt må være helt greit å handle sko der. Det har lite med gjeld å gjøre tenker jeg.

[Katta]

Kvalitet betyr mer enn holdbarhet, det har noe med funksjon og utseende å gjøre også. Det hjelper ikke at en ettåring får den mest slitesterke og vanntette og varme dressen dersom den er umulig å bevege seg i. Eller for meg som har vanskelige bein, det holder ikke at de er pene og holdbare, det er svært få merker som fungerer på beina mine og de er dessverre ikke billige noen av dem. (Sånn sett er jeg "heldig", de funker ikke de dyreste heller der man betaler mest for merke og utseende). Økonomi-something blir merkeløst på den måten at man ikke vet hva man får. Kjøper man et merke man kjenner, kan man være rimelig sikker på at det leverer rimelig jevnt fra gang til gang. Når det gjelder klær og utstyr til ungene og meg selv har jeg funnet ut at jeg faktisk sparer på å kjøpe litt dyrere av endel varer fordi jeg da ikke får så mange bomkjøp. Det hadde egentlig vært veldig fint om det ikke var sånn.

[Guava]

Men kravene til komfort, vannsøyle og bevegelighet har også mye med økonomi å gjøre.
Om det finnes en fantastisk superduper vinterdress som er vanntett og som er helt perfekt til 3500 kr så vil noen kjøpe den og si at det aaaaaldri ville gitt barnet sitt noe annet fordi det er det eneste som holder mål. Andre må kanskje bare si at det de har råd til må være godt nok. Kravene til hva som er godt nok påvirkes av omgivelsenes valg og ens personlige økonomi.

Jeg glemmer ikke en gang på NM da det ble bedt om tips til økonomisk og sikker bil og hvor første forslaget som kom var en Mercedes til over 500.000. For den som foreslå var det selvsagt at dette var noe som MÅTTE prioriteres siden sikkerheten til familien var det viktigste. Diskusjonen ble lang og ble ganske ekstrem siden det var snakk om dyr bil, men det sa også noe om hvordan krav tilpasses økonomi. Mange som ikke ville drømme om å putte brukte sko på føttene til ungene sine kan glatt finne på å sende de brukte skoene til Baltikum. Er det fordi de faktisk mener at skoene har litt levetid igjen?

[Skremmern]

Pluggen har støvler fra økonomisko som passer og funker aldeles utmerket andre sesong. Det er i grunnen det eneste vi har handlet der fra.

Og så ler og ler jeg av de som ikke tør å vise butikkens logo i form av handleposer og sånn.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Ei dame jeg kjenner på Sørlandet er livredd for å vise seg på gata med en pose fra Vinmonopolet. Jeg tror kanskje ikke hun er alene.


:

Jeg hadde problemer med det som gravid, husker jeg. Stappet det alltid oppi veska eller en annen pose, ja, i tillegg til forklaringsbehovet i kassa, da. Ja, altså det er ikke til meg, altså, jeg liker ikke vin engang, det er faktisk bursdagsgave til fetteren til min, og " Sikkert kjempeinteressant for henne.

[Nera]

Opprinnelig lagt inn av Ramses, her.

Jeg hadde problemer med det som gravid, husker jeg. Stappet det alltid oppi veska eller en annen pose, ja, i tillegg til forklaringsbehovet i kassa, da. Ja, altså det er ikke til meg, altså, jeg liker ikke vin engang, det er faktisk bursdagsgave til fetteren til min, og " Sikkert kjempeinteressant for henne.

Jeg ville nesten ikke kjøpe øl til mannen da jeg var gravid, for folk kunne jo Tenke Sitt. Heldigvis hadde jeg såpass liten mage at med vinterjakke utenpå slapp jeg unna det verste. Mannen syntes selvsagt det var ustyrtelig komisk.

[tiddelibom]

Opprinnelig lagt inn av Nera, her.

Jeg ville nesten ikke kjøpe øl til mannen da jeg var gravid, for folk kunne jo Tenke Sitt. Heldigvis hadde jeg såpass liten mage at med vinterjakke utenpå slapp jeg unna det verste. Mannen syntes selvsagt det var ustyrtelig komisk.

Jeg husker jeg syntes det var litt flaut å skulle kjøpe øl før 09:00, etter å ha levert storesøster i barnehagen, og jeg kom for tidlig med ølen. Jeg kan godt tilføye at den var til mannen og at jeg ikke drikker pils. Flaut var det åkke som.

[tiddelibom]

:hikk:

[Katta]

Det er helt klart at hva man opplever som kvalitet god nok er avhengig av hva man ellers har å rutte med. Men når jeg dro frem sko som eksempel var det fordi dette er noe jeg prioriterer knallhardt veldig langt oppe på lista over ting jeg bruker penger på, jeg kjøpte like dyre sko som nå da jeg hadde dårlig råd også. Men dette blir litt på siden, poenget mitt er at slitesterkt ikke nødvendigvis er det eneste eller det viktigste parameteret på hva man opplever som kvalitet. Det kan være like viktig hvordan tingen virker den tiden den lever.

Ellers må det jo være forskjell på hvordan man prioriterer i forhold til gjeld når man er på den gale siden og den riktige siden av det man føler er kontroll over tingenes tilstand. Topplån og dyre smålån gjør ofte at man prioriterer endel hardere enn når man bare har den langsiktige boliggjelda som man uansett skal leve med i mange år.