Vi har blitt utsatt for nettmobbing og dritt :/

[Chanett]

Jeg tenker som ea. Og alt som er forbudt er spennende.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Ja, helt klart, instagram og annet hadde blitt helt borte for våre barn. Rart og ikke et bra tegn at de tillater drt.

Hvorfor er ikke det et bra tegn? Jeg tenker at det finnes grenser hvor hardt et barn skal straffes, og dette barnet har fått temmelig tydelig beskjed om at det han har gjort ikke er akseptert. Jeg tror mange barn kunne gjort noe liknende, ikke av ondskap, men fordi de rett og slett ikke forstår helt hva de gjør og hva de innebærer. Jeg er ganske overrasket over den nærmeste lynsjende stemningen jeg synes mange her inne har. Mot en 11-åring liksom. Disse meldingene ble heller ikke sett av andre enn voksne, om jeg oppfattet det riktig, og da tenker jeg at man noen ganger kan riste det av seg og tenke "Ok, ingen skade skjedd, håper han har lært" og så legge det bak seg.

[Magica]

Det kan hende barn har sett dem. Min sønn har ikke, men andre kan ha sett dem pga alle taggene. Og de er så alvorlige at de er politianmeldt, det er noen hakk forbi stygg og teit for å si det sånn. F.eks at lillesøster kommer til å ta selvmord fordi hun er så stygg.

Det tok 4 timer før jeg fikk tatt de vekk. Jeg hadde ikke latt min sønn ha instagram på lenge etter dette her altså.

[Lykken]

Det at de ikke har forstått hva de gjør i gjerningsøyeblikket hadde ikke betydd noe mht tilgang til sosiale medier. Da måtte mine barn ha ventet en god stund før de kunne bruke det igjen. Og en 11-åring er ikke hjernedød pga alder, så stygge meldinger vil jeg tro barn i den alderen har ganske god forståelse av er ille.

[Charlie]

Må nok si at Insta-konto hadde forsvunnet umiddelbart hvis mitt barn hadde gjort noe sånt. Det hadde jeg ikke sett som straff en gang, men som en naturlig konsekvens.

Har hatt en episode hvor barnet ikke fulgte reglene for ipad-bruk (ikke av dette slaget, heldigvis), og konkklusjonen her var rett og slett at hvis man ikke kan følge reglene for ipadbruk, så er man ikke gammel nok til å ha det. Så gikk det en stund, og så fikk barnet tilgang igjen med de reglene som ( fremdeles) gjaldt.

Synes det er helt innenfor at en naturlig konsekvens av at du ikke kan forholde deg til nettregler er at du ikke kan være på Insta.

Blir litt matt av disse IKT-folka som hevder det er så viktig å være "på" fra barnehagealder. De fleste dingser er så intuitive og brukervennlige at det er null problem å komme på selv om du venter noen år (faktisk blir de vel mer brukervennlige for hvert år som går). Kroppen er fremdeles slik konstruert at det viktigste er å utvikle motorikk - også for læring. Og man kunne legge til; sosial kompetanse. Som selv voksne har problemer med via skjerm. Sosial kompetanse og empati tenker jeg man lærer best IRL.

[Odelia]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Må nok si at Insta-konto hadde forsvunnet umiddelbart hvis mitt barn hadde gjort noe sånt. Det hadde jeg ikke sett som straff en gang, men som en naturlig konsekvens.

Dette er jeg enig i. Her hadde nok Insta røket som ren konsekvens, og så måtte poden ha vist seg skikket til å kunne håndtere slike ting/situasjoner før han/hun hadde fått fri tilgang, og da skulle tilliten har vært såpass gjenoppbygget at vi ikke måtte sjekke ham/henne opp og i mente (men selvsagt fra tid til annen i den grad det går).

Dere som skriver at dere ville ha latt dem bruke det, men sjekket bruken: Det går vel ikke an å sjekke historikken på hva man har skrevet til andre på Insta? Kun hvilke bilder man har likt, og når andre tagger deg i en kommentar ( + egne bilder og kommentarer da). Så her blir det jo litt vanskelig å sjekke, eller?

[Magica]

Vi snakket om dette på klubb i går. Og vi har alle unger som er 13 nå, og vi var internt enige om at det ikke var noe 13-års grense på instagra "før".

Jeg er enig med E. Staksrud jeg. Har hørt henne på foredrag noen ganger og. Hun forsker jo på barn og nettvaner. For veldig mange barn og unge så er internett der de "kan være mest seg selv". Jeg tror det er utrolig viktig at vi lærer opp ungene i hva som er greit og ikke, nettvett etc.

Og så tror jeg at vi ikke kan skylde alt på mediet. Men mediet MÅ HÅNDTERES. For det blir brukt! Unger som VIL mobbe, eller skape intriger, eller fremme seg selv, gjør det på ymse vis, med eller uten nett-medier.

[Pøblis]

Det Magica sier. Jeg har for øvrig alltid vært veldig opptatt av at "fordi jeg sier det" ikke er noe godt argument i barneoppdragelse. jeg tenker at disse barna våre skal bli voksne en gang, og stedet for å nekte dem ting, må vi veilede og hjelpe til og legge til rette for at de skal ta stadig fler avgjørelser selv. Også på sosiale medier.

[Lykken]

Ja, og å lære seg konsekvenser er en del av barneoppdragelsen, på veien mot voksenlivet der valg faktisk kan få store konsekvenser. Så det å fjerne tilgang til sosiale medier etter en slik sak som dette, for en periode, er helt klart innenfor for min del.

[Magica]

Tenkte jeg skulle oppdatere dere litt. I går fikk jeg enkeltvedtaket fra skolen, etter opplæringslova paragraf 9 a - elevens psykososiale miljø. Skolen vurderer at retten ikke er oppfylt (for min sønn) og setter opp en rekke tiltak. De bruker sin strengste sanksjon - bortvisning. Skolen har hatt flere møter med mor og sønn og skal følge opp med "tverrfaglig hjelpeapparat".

Vi fikk begge (jeg og sønn) brev fra politiet (i caps lock) forrige dagen som en bekreftelse på anmeldelsen. Jeg forstod fra skolen at politiet skulle ta seg en prat med mor og sønn. Noe annet er ikke viktig for meg heller, jeg føler gutten blir godt ivaretatt nå. Miljøet på skolen og fotballen er visst helt fint mellom guttene nå.

[Nenne]

Så godt at dere blir hørt og sett og at miljøet ungene i mellom er relativt godt. Veldig bra!

[Lykken]

Høres ut som saken blir godt ivaretatt.

[Fløyel]

Jeg er helt enig i Elisabeth Staksrud sitt innlegg. Det er også 13 års-grense for å få gmail konto, mine har hatt det siden fødsel omtrent, da jeg "reserverte" deres navn til kontoer. Når dette ble gjort var det ingen aldersgrenser, men jeg har ikke sett noe galt i å ha disse stående. Og de bruker mailkontoene sine, de sender b.la. inn lekser til lærer via den mailen. Jeg tror oppdragelse i nettvett er viktigere enn tydlige aldersgrenser. Internett har kommet for å bli og er en del av ungenes hverdag.

Det er b.la 18 års grense på Kik - der kan man være anonoym og samme på ask.fm, jeg er sterkt motstander av steder hvor man kan poste anonymt og fraråder derfor ungene å frekventere på slike sider. Ask.fm ble slettet av Frøkna i fjor etter noen stygge epioder med andre der. Jeg er selv på de ulike stedene, poster ikke, men ja, jeg følger med på en del av sidene som jeg kjenner til. Jeg føler ikke det er snoking - for det de skriver på sidene som de ikke har gjort til private, er offentlig informasjon og de kan se at jeg er der som bruker.
Det de skriver på offentlige sider, til alles innsyn, må de kunne stå for mener jeg, og de må også forstå at foreldre og øvrige kan se hva de skriver.

[Madicken]

Så fælt for dere å oppleve dette, Magica, måtte de skyldige få forklart på en særdeles grundig måte hvor ufattelig lite holdbart det å gjøre slike ting!

Og så kjenner jeg at jeg virkelig må stålsette meg mot det som kan komme av utfordringer for mine egne småtroll om ikke veldig mange år. Hva er det med unger/ungdom/sikkert voksne også og bruk av sosiale nettverk!?