Donald Trump

Polyanna · 11-08-20, 00:51

Welfare State har en helt annen betydning enn velferdsstat, selv om det teknisk sett betyr det samme. Det brukes relativt sjelden i betydningen sikkerhetsnett, felles, tilgjengelige tjenester, etc., men i betydningen «en hjelpeløs befolkning som lever av hand-outs». Selv tilhengere av en velferdsstat velger andre ord for det. Arven etter Reagan.

Polyanna · 11-08-20, 01:16

Og abort er lov helt fritt frem til uke 24, stort sett (eller, det er ikke sant, det er LOV, men stater gjør det upraktisk og utilgjengelig med aboet generelt, slik at det lett kan ble sent i svangerskapet før du får gjennomført en abort ). I enkelte stater er det ganske fritt frem til fødsel, og man velge abort foran fødsel i de fleste stater, hvis det er fare for mors liv etter uke 24.

Ett av problemene i USA er at alt skal trekkes så jæskla langt til den ene eller andre ytterligheten bestandig.

Vi må også huske på at selv de som vil ha mye mer restriktiv innvandring til USA, er langt mer liberale enn det for eksempel Arbeiderpartiet er her hjemme. USA har hatt mye, mye, mye åpnere grenser enn oss, i praksis. Den tverrpolitiske enigheten om en restriktiv norsk innvandringspolitikk ville slått Trump ned i støvlene.

Vi har også mye strengere krav til for eksempel ID og manntall og sånt ved valg, fordi vi ser det som en forutsetning for demokrati. Mens i USA så har demokratiske hensyn blitt brukt som en unnskyldning for å hindre minoriteter i å stemme. Vakkert.

At de setter Trump som «strong military» er jo helt absurd. Det skal han ha, han har prøvd iherdig å få USA UT av utenlandsoperasjonene de har rotet seg bort i. Og han vil aldri slå Obama sine rekorder i å henrette andre lands borgere systematisk og uten lov og dom, i droneangrep. Få fredsprisvinnere har personlig sanksjonerte dødslister, som Obama.

Og det er veldig lett å forstå at folk IKKE ville ha Hillary, og ikke vil ha Biden. De wr møkk lei en elite som lever så fjernt fra folk at de kan få seg til å kalle seg fattige fordi de ikke eier annet enn noen luksuseiwndommer og en kunstsamling (Hillary) eller lar sønnen ta en stilling som styremedlem i et gjennomkorrupt selskap i et av verdens mest korrupte land, når det er åpenbart at den eneste «kvalifikasjonen» han hadde var at han var sønn av USAs visepresident (Biden).

Og de pwdofiligreiene kommer ikke av ingenting. Bill Clinton var hyppig gjest på pedo-flyet til Epstein og var meget klar over det gøyale i ar han «liked them young». Og Hillary kastet unge Monica Lewinsky foran bussen totalt uten skrupler i den saken. Det er skammelig.

Det som ER uforståelig er at de valgte TRUMP som motsvar. En eller annen «takes fire to kill fire” eller noe? En notorisk løgner, gris, kjeltring, røver og så definitivt en elitist? Det er helt merkverdig.

Milfrid · 11-08-20, 10:47

Jeg har heller ikke forstått denne motstanden demokratene har mot ID for å stemme. I mitt hode er det rimelig åpenbart at man må ha det. Men så har vel ikke USA folkeregister på samme måte som det vi har i Norge? Med mindre jeg husker feil.

Og ja, jeg er enig i det du skriver. Det er tragisk at demokratene endte opp med Biden som kandidat. Det var mange gode alternativer.

Men mht Epstein så hadde jo også Trump forbindelser til ham så det holder. Og han har jo ansatt alle ungene sine og ungene til andre bekjente i stillinger tilknyttet administrasjonen.

Polyanna · 11-08-20, 11:18

Ut fra det jeg har lest og sett (og det er ikke alt, for jeg blir så jævlig forbanna hver gang jeg leser om den saken, at jeg må stoppe meg selv), så kjente Trump Epstein slik alle rike mennesker kjente Epstein. Og Epstein hadde garantert noe på Trump også, slik han hadde det på Clintons. Men hittil er det lite som tyder på at han var på pedoflyet eller pedoøya eller i det hele tatt involvert i den greia der.

Men ellers er det jo en røre alt sammen. Bill Barr. Faren til Bill Barr. Dalton!

Igjen, ikke overraskende at folk er drittlei av noe som virker gjennomkorrupt, men at de skal velge HAN DER?!

Og så FATTER jeg ikke at det ikke går an å finne en helt vanlig, flink, veltalende fyr (ja, vi må ha en fyr denne gangen, for å helgardere), som kan stille mot Trump. Er en olding som har virket tidvis halvsenil i flere tiår virkelig det beste de kunne komme opp med? Med den skandalen med sønnen og Ukraina lurkende i bakgrunnen?

Kunne de ikke valgt Tom Hanks eller noe??

My · 11-08-20, 11:41

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ut fra det jeg har lest og sett (og det er ikke alt, for jeg blir så jævlig forbanna hver gang jeg leser om den saken, at jeg må stoppe meg selv), så kjente Trump Epstein slik alle rike mennesker kjente Epstein. Og Epstein hadde garantert noe på Trump også, slik han hadde det på Clintons. Men hittil er det lite som tyder på at han var på pedoflyet eller pedoøya eller i det hele tatt involvert i den greia der.

Men ellers er det jo en røre alt sammen. Bill Barr. Faren til Bill Barr. Dalton!

Igjen, ikke overraskende at folk er drittlei av noe som virker gjennomkorrupt, men at de skal velge HAN DER?!

Og så FATTER jeg ikke at det ikke går an å finne en helt vanlig, flink, veltalende fyr (ja, vi må ha en fyr denne gangen, for å helgardere), som kan stille mot Trump. Er en olding som har virket tidvis halvsenil i flere tiår virkelig det beste de kunne komme opp med? Med den skandalen med sønnen og Ukraina lurkende i bakgrunnen?

Kunne de ikke valgt Tom Hanks eller noe??

Akkurat det der har jeg også lurt på. Det må da være mulig, i HELE USA, å hoste opp et menneske som er noenlunde karismatisk og har noenlunde rent mel i posen, til å fronte politikken sin?

Strå · 11-08-20, 13:29

Takk til Polyanna for engasjerte (og lærerike) innlegg. Nå fikk jeg ord på en del av det jeg har fundert på. Ting henger ikke på greip der. Demokratene er muligens, som parti, bedre enn Republikanerne, men det er på hengende håret. Svigerslekta er nå samlet på D-siden, men det er pga BLM og litt pga arbeiderkamp og ikke noe annet. Det finnes bedre kandidater på begge sider, mange bedre.

Fløyel · 14-08-20, 12:33

Polyanna - det har jeg lurt på også, av 330 millioner mennesker så er det Trump og Biden som er deres beste menn.

Fløyel · 14-08-20, 15:42

Ang Trump og Epstein, de var naboer i Palm Springs. En av de ansatte hos Trump i Palm Springs ble ansatt av Maxwell (Epstein samboer), fordi denne unge kvinnen ønsket å utdanne seg innen fysioterapi, hun ble lovet utdannelse og "praksis" hos Epstein. Grovt mishandlet over flere år. Epstein og Maxwell møtte denne kvinnen på hageselskap hos Trump.
Denne kvinnen er en av de som fronter saken i rettsystemene, problemet er at Guvernører, dommere og andre menn i statlige stillinger har alle en connection til Epstein, så det er få som ønsker at dette skal frem. Jeg håper de får sin rettmessige erstatning bare de finner hvem Epstein skrev arven over på (hvilket jeg tror er Maxwell).

I tillegg har Trump flere ganger vært på øya til Epstein, i tillegg til selskapligheter I NY. Så at de 2 ikke kjenner hverandre er bs!!

Jeg kjenner hjertet slår hissige slag bare jeg tenker på disse jævla grisene som har veltet seg i unge jenter, jenter som kommer fra belastede miljøer og hjem.

Polyanna · 14-08-20, 15:45

Absolutt, og det føles absurd å "forsvare" Trump i denne sammenhengen, men han er mindre sammensauset i pedo-røra til Epstein enn det Clinton er. Epstein kjente jo ALLE som "er noe", pga penger, politikk eller kongelighet. Trump er et svin, men han ser jevnt over ut til å ha valgt stort sett voksne damer å trakassere, i det minste.

Polyanna · 14-08-20, 15:46

I serien "ting man ikke trodde skulle være en formildende omstendighet".

Polyanna · 14-08-20, 15:47

Og i serien "ting som burde være selvsagt" - at man kan bli SÅ glad for at en av personene i racet (Harris) faktisk kan SNAKKE HELE SETNINGER!!

Strå · 14-08-20, 18:40

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Og i serien "ting som burde være selvsagt" - at man kan bli SÅ glad for at en av personene i racet (Harris) faktisk kan SNAKKE HELE SETNINGER!!

Øy, det er du neppe alene om å ha tenkt.

gajamor · 14-08-20, 19:44

Jeg er dypt bekymret over det åpenlyse valgfusket som pågår nå, med stopp i folkeregistrering, nedbygging av postvesenet, reduksjon i antall valglokaler, osv. I tillegg til alt man så for to år siden, da folk som bodde på reservater mistet stemmeretten fordi de ikke hadde gateadresser, svarte ble slettet i store antall fra valgregisteret, osv.

Maverick · 14-08-20, 20:23

Jeg fniste/gråt av en greie jeg så her om dagen, det var noe ala: Om USA hadde vært et annet land enn USA, hadde USA invadert USA for å redde USA fra USA.

kamp · 14-08-20, 21:12

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg fniste/gråt av en greie jeg så her om dagen, det var noe ala: Om USA hadde vært et annet land enn USA, hadde USA invadert USA for å redde USA fra USA.

Godt sagt og det stemmer nok

Polyanna · 15-08-20, 00:06

Min far har alltid jobbet med valg, både i Norge og i nye demokratier. Han hadde gått ut av sitt gode skinn om han skulle jobbet med valg i USA.

Strå · 15-08-20, 01:08

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Min far har alltid jobbet med valg, både i Norge og i nye demokratier. Han hadde gått ut av sitt gode skinn om han skulle jobbet med valg i USA.

Jeg har en venninne med bakgrunn fra noe tilsvarende. Hun er i dyp sorg for tiden.

zinatara · 19-08-20, 16:08

Det er faktisk folk i USA som tjener gode penger på å spre misinformasjon og konspirasjoner https://www.washingtonpost.com/techn...haWh10DDhKJkwg

Satt og hørte på The thinking atheist podcasten i går og han kunne fortelle om en konspirasjonsteori hans mor som er konservativ kristen hadde delt på facebook som var helt koko og uten rot i virkeligheten. Og som enkelt kan motbevises dersom man bare har litt kritisk sans. Men som disse folkene går rett på og deler videre. Jeg syns det er skikkelig skummelt.

Polyanna · 19-08-20, 20:47

Confirmation bias. Vi er innstilt på å lytte til folk som bekrefter det vi allerede mener. Det er derfor det går en del koko Trump-sitater rundt som Trump faktisk IKKE har sagt, blant våre kretser. (Som om det skulle være nødvendig, det er da nok å ta av uten å finne på ting).

Og så tror jeg vi undervurderer abortelementet. Både de som syns det er en viktig sak (og dermed "holder seg for nesen og stemmer Trump"), men også som noe som undergraver tillit. Hvis du mener, tror, føler og opplever at et foster er en baby, bare veldig liten, og avhengig av mors livmor i en periode til, så er det vanskelig å tenke at folk som er for å drepe disse babyene, på noen måte kan være gode mennesker. Samme hva de ellers måtte si. Tvert i mot - skulle de si pene ting om menneskeverd og godhet og omtanke og å ta vare på barn, så blir det opplevd som ekstremt falsk og hyklersk. Som om en likandes kar som Stoltenberg på den ene siden promoterte, støttet og iverksatte systematiske drap på alle barn i barnevernssystemet på den ene siden, og snakket om solidaritet og medmenneskelighet på den andre. Og det er lett å tro at folk som er for å drepe babyer, også er innblandet i andre ting som skader barn.

Det gjøres nok enda vanskeligere av at abortlovgivningen også stedvis er såpass liberal at selv jeg må tilstå at jeg mener det er mer drap enn kvinnehelse/reproduksjonsrettigheter i det.

Strå · 19-09-20, 10:13

Hva et sjansen for at Trump og republikanerne venter med å utpeke Ginsburg sin etterfølger? Gjelder samme regler for dem som gjaldt før forrige valg?

11-08-20, 00:51	#1
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Donald Trump Welfare State har en helt annen betydning enn velferdsstat, selv om det teknisk sett betyr det samme. Det brukes relativt sjelden i betydningen sikkerhetsnett, felles, tilgjengelige tjenester, etc., men i betydningen «en hjelpeløs befolkning som lever av hand-outs». Selv tilhengere av en velferdsstat velger andre ord for det. Arven etter Reagan. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

11-08-20, 01:16	#2
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Donald Trump Og abort er lov helt fritt frem til uke 24, stort sett (eller, det er ikke sant, det er LOV, men stater gjør det upraktisk og utilgjengelig med aboet generelt, slik at det lett kan ble sent i svangerskapet før du får gjennomført en abort ). I enkelte stater er det ganske fritt frem til fødsel, og man velge abort foran fødsel i de fleste stater, hvis det er fare for mors liv etter uke 24. Ett av problemene i USA er at alt skal trekkes så jæskla langt til den ene eller andre ytterligheten bestandig. Vi må også huske på at selv de som vil ha mye mer restriktiv innvandring til USA, er langt mer liberale enn det for eksempel Arbeiderpartiet er her hjemme. USA har hatt mye, mye, mye åpnere grenser enn oss, i praksis. Den tverrpolitiske enigheten om en restriktiv norsk innvandringspolitikk ville slått Trump ned i støvlene. Vi har også mye strengere krav til for eksempel ID og manntall og sånt ved valg, fordi vi ser det som en forutsetning for demokrati. Mens i USA så har demokratiske hensyn blitt brukt som en unnskyldning for å hindre minoriteter i å stemme. Vakkert. At de setter Trump som «strong military» er jo helt absurd. Det skal han ha, han har prøvd iherdig å få USA UT av utenlandsoperasjonene de har rotet seg bort i. Og han vil aldri slå Obama sine rekorder i å henrette andre lands borgere systematisk og uten lov og dom, i droneangrep. Få fredsprisvinnere har personlig sanksjonerte dødslister, som Obama. Og det er veldig lett å forstå at folk IKKE ville ha Hillary, og ikke vil ha Biden. De wr møkk lei en elite som lever så fjernt fra folk at de kan få seg til å kalle seg fattige fordi de ikke eier annet enn noen luksuseiwndommer og en kunstsamling (Hillary) eller lar sønnen ta en stilling som styremedlem i et gjennomkorrupt selskap i et av verdens mest korrupte land, når det er åpenbart at den eneste «kvalifikasjonen» han hadde var at han var sønn av USAs visepresident (Biden). Og de pwdofiligreiene kommer ikke av ingenting. Bill Clinton var hyppig gjest på pedo-flyet til Epstein og var meget klar over det gøyale i ar han «liked them young». Og Hillary kastet unge Monica Lewinsky foran bussen totalt uten skrupler i den saken. Det er skammelig. Det som ER uforståelig er at de valgte TRUMP som motsvar. En eller annen «takes fire to kill fire” eller noe? En notorisk løgner, gris, kjeltring, røver og så definitivt en elitist? Det er helt merkverdig. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

11-08-20, 10:47	#3
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Donald Trump Jeg har heller ikke forstått denne motstanden demokratene har mot ID for å stemme. I mitt hode er det rimelig åpenbart at man må ha det. Men så har vel ikke USA folkeregister på samme måte som det vi har i Norge? Med mindre jeg husker feil. Og ja, jeg er enig i det du skriver. Det er tragisk at demokratene endte opp med Biden som kandidat. Det var mange gode alternativer. Men mht Epstein så hadde jo også Trump forbindelser til ham så det holder. Og han har jo ansatt alle ungene sine og ungene til andre bekjente i stillinger tilknyttet administrasjonen. __________________ Now it's nothing but MY way!

11-08-20, 11:18	#4
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Donald Trump Ut fra det jeg har lest og sett (og det er ikke alt, for jeg blir så jævlig forbanna hver gang jeg leser om den saken, at jeg må stoppe meg selv), så kjente Trump Epstein slik alle rike mennesker kjente Epstein. Og Epstein hadde garantert noe på Trump også, slik han hadde det på Clintons. Men hittil er det lite som tyder på at han var på pedoflyet eller pedoøya eller i det hele tatt involvert i den greia der. Men ellers er det jo en røre alt sammen. Bill Barr. Faren til Bill Barr. Dalton! Igjen, ikke overraskende at folk er drittlei av noe som virker gjennomkorrupt, men at de skal velge HAN DER?! Og så FATTER jeg ikke at det ikke går an å finne en helt vanlig, flink, veltalende fyr (ja, vi må ha en fyr denne gangen, for å helgardere), som kan stille mot Trump. Er en olding som har virket tidvis halvsenil i flere tiår virkelig det beste de kunne komme opp med? Med den skandalen med sønnen og Ukraina lurkende i bakgrunnen? Kunne de ikke valgt Tom Hanks eller noe?? __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

11-08-20, 11:41	#5
My Semiaktiv Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Trondheim Innlegg: 31.162	Sv: Donald Trump Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Ut fra det jeg har lest og sett (og det er ikke alt, for jeg blir så jævlig forbanna hver gang jeg leser om den saken, at jeg må stoppe meg selv), så kjente Trump Epstein slik alle rike mennesker kjente Epstein. Og Epstein hadde garantert noe på Trump også, slik han hadde det på Clintons. Men hittil er det lite som tyder på at han var på pedoflyet eller pedoøya eller i det hele tatt involvert i den greia der. Men ellers er det jo en røre alt sammen. Bill Barr. Faren til Bill Barr. Dalton! Igjen, ikke overraskende at folk er drittlei av noe som virker gjennomkorrupt, men at de skal velge HAN DER?! Og så FATTER jeg ikke at det ikke går an å finne en helt vanlig, flink, veltalende fyr (ja, vi må ha en fyr denne gangen, for å helgardere), som kan stille mot Trump. Er en olding som har virket tidvis halvsenil i flere tiår virkelig det beste de kunne komme opp med? Med den skandalen med sønnen og Ukraina lurkende i bakgrunnen? Kunne de ikke valgt Tom Hanks eller noe?? Akkurat det der har jeg også lurt på. Det må da være mulig, i HELE USA, å hoste opp et menneske som er noenlunde karismatisk og har noenlunde rent mel i posen, til å fronte politikken sin? __________________ µ 05 07 07

11-08-20, 13:29	#6
Strå Lesende Medlem siden: Jul 2007 Hvor: F16 Innlegg: 12.314	Sv: Donald Trump Takk til Polyanna for engasjerte (og lærerike) innlegg. Nå fikk jeg ord på en del av det jeg har fundert på. Ting henger ikke på greip der. Demokratene er muligens, som parti, bedre enn Republikanerne, men det er på hengende håret. Svigerslekta er nå samlet på D-siden, men det er pga BLM og litt pga arbeiderkamp og ikke noe annet. Det finnes bedre kandidater på begge sider, mange bedre.

14-08-20, 12:33	#7
Fløyel ~~~~~~~ Medlem siden: Jun 2010 Innlegg: 16.291 Blogginnlegg: 30	Sv: Donald Trump Polyanna - det har jeg lurt på også, av 330 millioner mennesker så er det Trump og Biden som er deres beste menn. __________________ <<< When nothing goes right - go left >>>

14-08-20, 15:42	#8
Fløyel ~~~~~~~ Medlem siden: Jun 2010 Innlegg: 16.291 Blogginnlegg: 30	Sv: Donald Trump Ang Trump og Epstein, de var naboer i Palm Springs. En av de ansatte hos Trump i Palm Springs ble ansatt av Maxwell (Epstein samboer), fordi denne unge kvinnen ønsket å utdanne seg innen fysioterapi, hun ble lovet utdannelse og "praksis" hos Epstein. Grovt mishandlet over flere år. Epstein og Maxwell møtte denne kvinnen på hageselskap hos Trump. Denne kvinnen er en av de som fronter saken i rettsystemene, problemet er at Guvernører, dommere og andre menn i statlige stillinger har alle en connection til Epstein, så det er få som ønsker at dette skal frem. Jeg håper de får sin rettmessige erstatning bare de finner hvem Epstein skrev arven over på (hvilket jeg tror er Maxwell). I tillegg har Trump flere ganger vært på øya til Epstein, i tillegg til selskapligheter I NY. Så at de 2 ikke kjenner hverandre er bs!! Jeg kjenner hjertet slår hissige slag bare jeg tenker på disse jævla grisene som har veltet seg i unge jenter, jenter som kommer fra belastede miljøer og hjem. __________________ <<< When nothing goes right - go left >>> Sist redigert av Fløyel : 14-08-20 kl 15:47.

14-08-20, 15:45	#9
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Donald Trump Absolutt, og det føles absurd å "forsvare" Trump i denne sammenhengen, men han er mindre sammensauset i pedo-røra til Epstein enn det Clinton er. Epstein kjente jo ALLE som "er noe", pga penger, politikk eller kongelighet. Trump er et svin, men han ser jevnt over ut til å ha valgt stort sett voksne damer å trakassere, i det minste. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

14-08-20, 15:46	#10
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Donald Trump I serien "ting man ikke trodde skulle være en formildende omstendighet". __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

14-08-20, 15:47	#11
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Donald Trump Og i serien "ting som burde være selvsagt" - at man kan bli SÅ glad for at en av personene i racet (Harris) faktisk kan SNAKKE HELE SETNINGER!! __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

14-08-20, 18:40	#12
Strå Lesende Medlem siden: Jul 2007 Hvor: F16 Innlegg: 12.314	Sv: Donald Trump Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Og i serien "ting som burde være selvsagt" - at man kan bli SÅ glad for at en av personene i racet (Harris) faktisk kan SNAKKE HELE SETNINGER!! Øy, det er du neppe alene om å ha tenkt.

14-08-20, 19:44	#13
gajamor Travelt opptatt Medlem siden: Sep 2007 Innlegg: 6.912 Blogginnlegg: 3	Sv: Donald Trump Jeg er dypt bekymret over det åpenlyse valgfusket som pågår nå, med stopp i folkeregistrering, nedbygging av postvesenet, reduksjon i antall valglokaler, osv. I tillegg til alt man så for to år siden, da folk som bodde på reservater mistet stemmeretten fordi de ikke hadde gateadresser, svarte ble slettet i store antall fra valgregisteret, osv. __________________ Litjtausa 06. Lille skatt 07

14-08-20, 20:23	#14
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.018 Blogginnlegg: 1282	Sv: Donald Trump Jeg fniste/gråt av en greie jeg så her om dagen, det var noe ala: Om USA hadde vært et annet land enn USA, hadde USA invadert USA for å redde USA fra USA.

14-08-20, 21:12	#15
kamp ASD Medlem siden: Mar 2010 Innlegg: 4.934	Sv: Donald Trump Opprinnelig lagt inn av Maverick, her. Jeg fniste/gråt av en greie jeg så her om dagen, det var noe ala: Om USA hadde vært et annet land enn USA, hadde USA invadert USA for å redde USA fra USA. Godt sagt og det stemmer nok __________________ Even God was autistic, that's why the world spin

15-08-20, 00:06	#16
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Donald Trump Min far har alltid jobbet med valg, både i Norge og i nye demokratier. Han hadde gått ut av sitt gode skinn om han skulle jobbet med valg i USA. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

15-08-20, 01:08	#17
Strå Lesende Medlem siden: Jul 2007 Hvor: F16 Innlegg: 12.314	Sv: Donald Trump Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her. Min far har alltid jobbet med valg, både i Norge og i nye demokratier. Han hadde gått ut av sitt gode skinn om han skulle jobbet med valg i USA. Jeg har en venninne med bakgrunn fra noe tilsvarende. Hun er i dyp sorg for tiden.

19-08-20, 16:08	#18
zinatara Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Jan 2011 Innlegg: 6.802	Sv: Donald Trump Det er faktisk folk i USA som tjener gode penger på å spre misinformasjon og konspirasjoner https://www.washingtonpost.com/techn...haWh10DDhKJkwg Satt og hørte på The thinking atheist podcasten i går og han kunne fortelle om en konspirasjonsteori hans mor som er konservativ kristen hadde delt på facebook som var helt koko og uten rot i virkeligheten. Og som enkelt kan motbevises dersom man bare har litt kritisk sans. Men som disse folkene går rett på og deler videre. Jeg syns det er skikkelig skummelt.

19-08-20, 20:47	#19
Polyanna Yes, we can!! Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 52.627 Blogginnlegg: 199	Sv: Donald Trump Confirmation bias. Vi er innstilt på å lytte til folk som bekrefter det vi allerede mener. Det er derfor det går en del koko Trump-sitater rundt som Trump faktisk IKKE har sagt, blant våre kretser. (Som om det skulle være nødvendig, det er da nok å ta av uten å finne på ting). Og så tror jeg vi undervurderer abortelementet. Både de som syns det er en viktig sak (og dermed "holder seg for nesen og stemmer Trump"), men også som noe som undergraver tillit. Hvis du mener, tror, føler og opplever at et foster er en baby, bare veldig liten, og avhengig av mors livmor i en periode til, så er det vanskelig å tenke at folk som er for å drepe disse babyene, på noen måte kan være gode mennesker. Samme hva de ellers måtte si. Tvert i mot - skulle de si pene ting om menneskeverd og godhet og omtanke og å ta vare på barn, så blir det opplevd som ekstremt falsk og hyklersk. Som om en likandes kar som Stoltenberg på den ene siden promoterte, støttet og iverksatte systematiske drap på alle barn i barnevernssystemet på den ene siden, og snakket om solidaritet og medmenneskelighet på den andre. Og det er lett å tro at folk som er for å drepe babyer, også er innblandet i andre ting som skader barn. Det gjøres nok enda vanskeligere av at abortlovgivningen også stedvis er såpass liberal at selv jeg må tilstå at jeg mener det er mer drap enn kvinnehelse/reproduksjonsrettigheter i det. __________________ Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel

19-09-20, 10:13	#20
Strå Lesende Medlem siden: Jul 2007 Hvor: F16 Innlegg: 12.314	Sv: Donald Trump Hva et sjansen for at Trump og republikanerne venter med å utpeke Ginsburg sin etterfølger? Gjelder samme regler for dem som gjaldt før forrige valg?

Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump

Sv: Donald Trump