Bytter feminister etternavn?

Jeg blir egentlig bare trist av denne tråden her jeg. Vi som har byttet navn må både forsvare det, våre argumenter blir trukket i tvil og vi er ikke engang ekte feminister - men heller noen svake og stusslige personer som lar oss diktere av mannen vår.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av TBM, her.

Jeg blir egentlig bare trist av denne tråden her jeg. Vi som har byttet navn må både forsvare det, våre argumenter blir trukket i tvil og vi er ikke engang ekte feminister - men heller noen svake og stusslige personer som lar oss diktere av mannen vår.

Jeez, da tror jeg du bør prøve å lese med andre, mer velvillige briller.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av KlaraKu, her.

Ja, må jo frem litt med pekefingeren her!!!
Neida, var ikke sånn ment, folk gjør akkurat som de vil, men jeg klarer bare ikke å SKJØNNE at noen vurderer å bytte navn når de gifter seg engang. Det er så fjernt fra hva jeg ville gjort og virker både gammeldags og kvinnediskriminerende. Det er liksom litt sånn: "Jeg er din kvinne og din eiendel nå og selfølgelig tar jeg ditt navn, samtidig som jeg underkaster meg deg og vil gjøre alt for å tilfredstille deg" . Hm, kanskje jeg er mere feminist enn jeg har trodd?

Hvordan gjør dette deg til "mere feminist"? For meg virker det som om det er respekt for andres valg du trenger å jobbe litt med.
Det er helt klart at i et historisk perspektiv så var denne tradisjonen, uten mulighet for valg, diskriminerende. Men så lenge man av egen fri vilje, og av egne grunner velger å gjøre annerledes enn deg betyr det jo ikke at det er av de grunnene du nevner. Synes det er svært arrogante og forutintatte holdninger du serverer. Kanskje du er litt gammeldags?

[KlaraKu]

I tillegg er det en masse styr ved å bytte navn, og like mye styr for å bytte tilbake ved en evt skilsmisse!

[emm]

Opprinnelig lagt inn av KlaraKu, her.

I tillegg er det en masse styr ved å bytte navn, og like mye styr for å bytte tilbake ved en evt skilsmisse!

Man må jo ikke bytte tilbake ved skilsmisse heller.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Man må jo ikke bytte tilbake ved skilsmisse heller.

Man må ikke. Men er det ikke mest redelig å gjøre det?

[emm]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Man må ikke. Men er det ikke mest redelig å gjøre det?

Redelig? Det bestemmer man da selv
Vet om mange som ikke har gjort det, nettoop fordi de ikke savner sitt gamle -sen navn og fortsatt vil hete det samme som barna sine.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av KlaraKu, her.

I tillegg er det en masse styr ved å bytte navn, og like mye styr for å bytte tilbake ved en evt skilsmisse!

Men akkurat det har da ikke noe med feminisme å gjøre? Og er heller ikke noe som det er noen grunn til at andre skal ha en sterk mening om? Hvor mye styr folk har lyst til å lage for seg selv må jo være en privatsak.

[KlaraKu]

Folk må ikke være så hårsåre og ta alt så personlig. Selv om ikke jeg kunne tenke meg å bytte navn eller skjønner at noen kan tenke seg å gjøre det, så gjør jo alle det som er riktig for dem. Jeg skjønner heller ikke de som vil ha 12 barn eller at noen liker katter som husdyr. Men dem om det. De som har katt trenger ikke bli såret over at jeg nærmest er for kattehater å regne? Hvorfor kan ikke jeg få mene det jeg mener og tenker uten at navneskifterene skal ta det så personlig???

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av KlaraKu, her.

Folk må ikke være så hårsåre og ta alt så personlig. Selv om ikke jeg kunne tenke meg å bytte navn eller skjønner at noen kan tenke seg å gjøre det, så gjør jo alle det som er riktig for dem. Jeg skjønner heller ikke de som vil ha 12 barn eller at noen liker katter som husdyr. Men dem om det. De som har katt trenger ikke bli såret over at jeg nærmest er for kattehater å regne? Hvorfor kan ikke jeg få mene det jeg mener og tenker uten at navneskifterene skal ta det så personlig???

Kanskje det kan ha sammenheng med at du henvender deg nokså direkte til folk i dine tidligere innlegg - med oppfordringer og karakteristikker? Da må du nok kanskje tåle å få svar på tiltale.

Opprinnelig lagt inn av KlaraKu

Man har tross alt hatt sitt eget etternavn i kanskje 30 år og det er en del av ens egen identitet. Og da er det merkelig å bytte navn om man gifter seg. Og dersom hele familien skal hete det samme kan det vel i såfall like godt være kvinnens etternavn?

Nei, folkens, vi er i 2008 med en skilsmissestatistikk på 25%.
Behold ditt eget navn!

Opprinnelig lagt inn av KlaraKu

Ja, må jo frem litt med pekefingeren her!!!
Neida, var ikke sånn ment, folk gjør akkurat som de vil, men jeg klarer bare ikke å SKJØNNE at noen vurderer å bytte navn når de gifter seg engang. Det er så fjernt fra hva jeg ville gjort og virker både gammeldags og kvinnediskriminerende. Det er liksom litt sånn: "Jeg er din kvinne og din eiendel nå og selfølgelig tar jeg ditt navn, samtidig som jeg underkaster meg deg og vil gjøre alt for å tilfredstille deg" . Hm, kanskje jeg er mere feminist enn jeg har trodd?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av KlaraKu, her.

Hvorfor kan ikke jeg få mene det jeg mener og tenker uten at navneskifterene skal ta det så personlig???

Fordi da blir det ikke så morsomme diskusjoner.

Eller mer seriøst: Det er forskjell på å si at man selv ikke kunne tenke seg å skifte navn, fordi man er knyttet til navnet sitt og ville føle det som å gi slipp på en del av identiteten sin, og å si at når andre bytter navn virker det som om de underkaster seg mannen sin, oppfatter seg som hans eiendel og gjør alt for å tilpasse seg ham. Den ene varianten får sure og fornærmede reaksjoner, den andre ikke. Hvilken som gjør hva overlates til leseren som en øvelse.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Fordi da blir det ikke så morsomme diskusjoner.

Eller mer seriøst: Det er forskjell på å si at man selv ikke kunne tenke seg å skifte navn, fordi man er knyttet til navnet sitt og ville føle det som å gi slipp på en del av identiteten sin, og å si at når andre bytter navn virker det som om de underkaster seg mannen sin, oppfatter seg som hans eiendel og gjør alt for å tilpasse seg ham. Den ene varianten får sure og fornærmede reaksjoner, den andre ikke. Hvilken som gjør hva overlates til leseren som en øvelse.

(Klara - du lærer etterhvert!)

[Veronal]

KlaraKu: Det er vel mest det at du fremstår som veldig unyansert og enkel i det du skriver, noe som gjør at du totalt sett fremstår som litt usjarmerende. Ikke ta det personlig.

[KlaraKu]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

KlaraKu: Det er vel mest det at du fremstår som veldig unyansert og enkel i det du skriver, noe som gjør at du totalt sett fremstår som litt usjarmerende. Ikke ta det personlig.

Neida, hvorfor skulle jeg det?

Jeg har ikke sagt at de som skifter navn underkaster seg mannen sin, men i MITT hode dukker sånne tanker opp når jeg tenker på navneskifte!

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av KlaraKu, her.

Jeg har ikke sagt at de som skifter navn underkaster seg mannen sin, men i MITT hode dukker sånne tanker opp når jeg tenker på navneskifte!

Og i andres hoder kan det dukke opp irritasjon når du forteller hvilke tanker du har om dem i ditt hode. Det er gjerne sånn det virker. Du må gjerne provosere hvis du har lyst, men da må du ikke sutre etterpå over at folk blir provosert.

[KlaraKu]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og i andres hoder kan det dukke opp irritasjon når du forteller hvilke tanker du har om dem i ditt hode. Det er gjerne sånn det virker. Du må gjerne provosere hvis du har lyst, men da må du ikke sutre etterpå over at folk blir provosert.

Jeg sutrer ikke
Jeg blir bare litt overrasket over at noen tar mine tanker så presonlige

[emm]

Skilpadda: Det er en nyanseforskjell i argumentasjonen, men jeg som undertrykt husmor trenger tid til å finne ut hva det er

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Skilpadda: Det er en nyanseforskjell i argumentasjonen, men jeg som undertrykt husmor trenger tid til å finne ut hva det er

Ta den tiden du trenger. Og husk at på denne oppgaven er alle hjelpemidler tillatt.

[emm]

Også kokebok?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Også kokebok?

Jada, alle hjelpemidler. Kokebok, Kalkulator og Krykker.