Amming og alder

[Polyanna]

Angående PK, så er vel "fasiten" på amming av store barn at det ikke er noen aldergrense, eller?

Men jeg må innrømme at når jeg så denne filmen

(Kilde: youtube.com)

så ble jeg overrasket over hvor sterkt jeg reagerte negativt. Det virker bare ikke riktig. Jeg prøver å analysere hvorfor jeg føler dette. Det går noe på "voksenheten" til disse barna. Og noe med at dette kommer de jo til å huske. Magen min sier at jeg helst vil at barna ikke skal huske å ha brukt bleier, å ha blitt ammet, å ha vært "babyer" på en måte.

Men jeg aner ikke hvorfor.

Hvordan reagerer dere? Og hvorfor?

[Fibi]

Jeg synes det er litt i drøyeste laget å amme en femåring, men for all del, hver sin lyst. Men når barnet blir såpass stort så synes jeg ikke det trenger å ammes offentlig. Og man har jo også brystpumper og flasker/kopper/glass.

Men egentlig er jeg ganske imponert av moren som faktisk gidder å gå rundt med ammepupper i åtte år.

[Alfa]

Eg trur hovudårsaka til at eg reagerer er at ein allereie i 5-6 års alderen er i stand til å begynne å tenke seksuelle tankar, onanere m.m. Og når ein begynner med sånt så synest eg det vert uheldig å knytte seksuelle delar av kroppen til foreldra sine. Eg fryktar rett og slett at det kan ha uheldige seinverknader på seksuallivet i form av skuldkjensle over å ha hatt "seksuelle" tankar og gjort "seksuelle" handlingar med foreldre.

[Isbjørn]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eg trur hovudårsaka til at eg reagerer er at ein allereie i 5-6 års alderen er i stand til å begynne å tenke seksuelle tankar, onanere m.m. Og når ein begynner med sånt så synest eg det vert uheldig å knytte seksuelle delar av kroppen til foreldra sine. Eg fryktar rett og slett at det kan ha uheldige seinverknader på seksuallivet i form av skuldkjensle over å ha hatt "seksuelle" tankar og gjort "seksuelle" handlingar med foreldre.

Tror du et barn har seksuelle tanker ang å suge på puppen? Er ikke dette noe vi voksne har "funnet på"? Puppen er jo ment for å gi babyen/barnet melk/kos, og jeg tviler sterkt på at et barn plutselig begynner å få seksuelle tanker om morens bryst. Det virker snålt i mitt hode.

Når det gjelder amming av 5-åringer og større, så synes jeg det er for gammelt. Jeg synes de er såpass store at de burde vært løsrevet fra mamman da og kose med henne på annet vis.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Isbjørnen, her.

Tror du et barn har seksuelle tanker ang å suge på puppen? Er ikke dette noe vi voksne har "funnet på"? Puppen er jo ment for å gi babyen/barnet melk/kos, og jeg tviler sterkt på at et barn plutselig begynner å få seksuelle tanker om morens bryst. Det virker snålt i mitt hode.
.

Eg tenker meir i retning av kva som skjer i hovudet på ein 20-åring som vart amma av mora til han var 7-8, når han suger på brysta til kjæresten som ei seksuell handling ... Og for dei aller fleste er jo brysta ei erogen sone det vil vere synd å ikkje kunne bruke i seksuallivet seinare.

[Isbjørn]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Eg tenker meir i retning av kva som skjer i hovudet på ein 20-åring som vart amma av mora til han var 7-8, når han suger på brysta til kjæresten som ei seksuell handling ... Og for dei aller fleste er jo brysta ei erogen sone det vil vere synd å ikkje kunne bruke i seksuallivet seinare.

Sånn, ja. Da forstår jeg hva du tenkte. Ikke sikkert langtidsammende barn får puppene som erogen sone. Heller er det ikke sikkert at han tenker på å suge på pupper som seksuell handling i voksen alder. Det er jo ikke noen krise akkurat.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Isbjørnen, her.

Tror du et barn har seksuelle tanker ang å suge på puppen? Er ikke dette noe vi voksne har "funnet på"? Puppen er jo ment for å gi babyen/barnet melk/kos, og jeg tviler sterkt på at et barn plutselig begynner å få seksuelle tanker om morens bryst. Det virker snålt i mitt hode.

Så vidt jeg vet er det allment kjent og akseptert innenfor psykologisk utvikling at barn kan ha seksuelle følelser ovenfor foreldrene. Det blir som regel ikke snakket så høyt om det, noe jeg antar har med at man kanskje ikke ønsker å gi et inntrykk av at seksuell aktivitet med barn er OK. Det er også anerkjent at barn som har blitt misbrukt kan ha respondert positivt på misbruket, paradoksalt nok får disse barna (igjen, dette er fra min hukommelse) ofte større problemer i ettertid, fordi de ikke har "korrekt" adferd i forhold til misbruket, så i tillegg til å bli sviktet av overgriperen blir de ofte sviktet av hjelpeapperatet i tillegg.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Isbjørnen, her.

Sånn, ja. Da forstår jeg hva du tenkte. Ikke sikkert langtidsammende barn får puppene som erogen sone. Heller er det ikke sikkert at han tenker på å suge på pupper som seksuell handling i voksen alder. Det er jo ikke noen krise akkurat.

Krise og krise. Det kan jo gi seg utslag på mange måter det, vil jeg tro. Noe uheldig må det vel være?

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Ville denne tanken vært annerledes tror du dersom alle var vant til å ammes til 7-årsalderen?

Det med hvordan bryster oppfattes i forhold til seksualitet er sterkt kulturbetinget. Jeg sier ikke at det ikke er noe biologisk og universelt i det du sier altså, jeg er bare nysgjerrig på om ikke dette også kan ha med kultur å gjøre. Når barnet ammes brukes brystet i annen funksjon enn det seksuelle. Hvis det hadde vært vanlig å amme til barna var 7 år så hadde kanskje skillet mellom seksuell funksjon og "mat" kommet helt naturlig?

Jeg har forundret meg en del over det med kulturelle holdninger til det å vise frem bryster. Hvordan påvirkes seksualiteten i en kultur når kvinner og menn går nesten nakne bestandig, kontra kulturer hvor mest mulig dekkes til og skjules?

Mange av oss rystes ved at enkelte amerikanere får pedofilialarmen til å ringe bare ved at en toåring går naken på stranda. Det handler om kultur.

Jeg har ingen konklusjoner her, men jeg synes det er interessant problematikk.

Sjølvsagt bidreg kultur til å skape konteksten ein tolkar ting innanfor. Det er vel liten tvil om det. Men om det er kultur eller biologi som er den avgjerande faktoren spelar vel lita rolle for 20-åringen som får flashbacks til ammestunda med mamma når han har sex med kjærasten sin.

[Harriet Vane]

Flytter ikke grenser for hvor lenge det er greit å amme frem og tilbake? Selv om sju var eh... *litt* lenger enn det vanlige, så er det ikke mange år siden mange sa æsj til å amme lenger enn 1 år. Og hva er ugreit med klippet? Jeg synes det var fascinerende, jeg. Det var absolutt ikke noe seksuelt over det, snarere en mor som ikke ville sette grenser, tror jeg og ikke ville gi slipp på babykosen. All sympati med henne, det er jo deilig å ha ammebaby.

Jeg hadde aldri giddet å amme så lenge og tenker at kosen må de få annensteds fra. Instinktivt tenker jeg som Dragen at det er en grense innpodet i meg for hvor lenge det kjennes greit for MEG. Jeg har også en kraftig sperre på tandemamming og kjenner en uvilje fra magen på å amme og gå gravid samtidig. Det kjennes ikke riktig. (Akkurat som jeg har en instinktiv, ikke rasjonell motvilje mot en hel del ting)

[Polyanna]

Ja, alfa, der tror jeg jommen du treffer noe.

(8 år var den yngste her)

[trøtt]

Jeg har sett dette tidligere i en dokumentar på Tvn. Jeg så ikke hele nå. Jeg reagerte og syns det er rart. Ungen er 8 år. Jeg lurer på hvordan venner av så store unger reagerer?

[Dragen]

Nå er jo ikke jeg spesielt PK, men åtteåringer er for store til å ammes, syns jeg.

Jeg har jo en bitteliten femåring, med behov for litt ekstra. Det kunne likevel ikke falle meg inn i måneskinn å amme ham. Ikke toåringen heller for den del.

[Robyn]

Jeg tenker nok veldig likt som deg.

Jeg reagerer negativt, men jeg klarer ikke helt å sette ord på hvorfor.
Vet ikke om jeg syns det er uanstendig eller hva det er (og hvor går eventuellt grensen for når det begynner å bli uanstendig?) men det er ingenting som gjør at jeg tenker dette er koselig og fint. Selv om tydeligvis både mor og barn koser seg med ammestunden fortsatt.

Det handler sikkert mye om at dette ikke er vanlig og brystene er jo fortsatt noe som han en dobbelfunksjon, i tillegg til å være matstasjon er de innenfor den seksuelle kategorien og. Er nok ikke utenkelig at det er det siste som gjør at jeg reagerer som jeg gjør selv om den fornuftige delen av hjernen min selsvagt vet at det ikke er noe seksuellt bak det.

[Mor til 4]

Jeg synes det er ekkelt, Tenker litt på det som Alfa sier her.

[Dixie Diner]

Jeg reagerer nok mest på at et så stort barn blir vist frem diende på TV, det må da være skikkelig flaut overfor skolekamerater og lignende?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg reagerer nok mest på at et så stort barn blir vist frem diende på TV, det må da være skikkelig flaut overfor skolekamerater og lignende?

Ja, det reagerte jeg også kraftig på.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg reagerer nok mest på at et så stort barn blir vist frem diende på TV, det må da være skikkelig flaut overfor skolekamerater og lignende?

Det er det eneste jeg reagerer på.

Jeg ville nok ikke ammet et så stort barn selv, men synes ikke det er noe ekkelt eller incestiøst over at andre gjør det.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg ville nok ikke ammet et så stort barn selv, men synes ikke det er noe ekkelt eller incestiøst over at andre gjør det.

Eg vil berre understreke at det gjer ikkje eg heller. Det er meir barnet sine moglege koblingar som gjer at eg tenker seksualitet oppi det heile.

[Teofelia]

Jeg regner med at hovedgrunnen til at jeg reagerer negativt er at det er "unormalt", i betydningen "ikke vanlig".

Ellers så kan jeg også rasjonalisere uviljen min ved å tenke i retning av at barnet kan bli mobbet og opplevelsen av amming av store barn som noe borderline seksuelt (selv om jeg absolutt ikke tror det ligger noe seksuelt til grunn for ammingen), men til syvende og sist er det nok det uvanlige i bildet som gjør at jeg reagerer negativt.