Michael Jackson er død ...

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Må signere aC her. Synes også det er rart at straks en person er død så skal det bare hylles.

Joda. Jeg er enig i det.

Men jeg tror ikke at jeg ville ha tenkt eller følt det så veldig mye annerledes om MJ var i live heller. Jeg syntes også da at mediekjøret virket umenneskelig. MJ ble på en måte fritt vilt. Og jeg mistenker at siden fyren allerede var "rar" så kunne tabloidene virkelig boltre seg.

Og så tenker jeg jo litt som så at: Tenk om det er slik at hans største "synd" var å være rar? Og så ballet det på seg derfra?

Jeg vet jo selvsagt ikke noe sikkert i den retningen heller, men muligheten for at det er i alle fall delvis slik gjør det guffent å se en del av omtalen han får.

[007]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Han ble aldri frikjent, han inngikk forlik.

Var det ikke forlik første gang og frikjennelse andre gang da?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Var det ikke forlik første gang og frikjennelse andre gang da?

Ah, sant. Jeg glemte meg, sorry.

Jeg står dog fortsatt for det jeg sier om offentlig person og avvikende livsstil, og at det må være lov å diskutere det. Gjerne uten stempling, but still.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Ah, sant. Jeg glemte meg, sorry.

Jeg står dog fortsatt for det jeg sier om offentlig person og avvikende livsstil, og at det må være lov å diskutere det. Gjerne uten stempling, but still.

Ja, og da regner jeg med at du synes en viss respektfull tone i forhold til hvordan man uttaler seg er på sin plass?
Det går ann å mene ting, men allikevel klare å uttrykke sin mening på en litt mer respektfull/oppegående/moden måte, enn det eksempelvis Brutus har gjort i denne tråden.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Ja, og da regner jeg med at du synes en viss respektfull tone i forhold til hvordan man uttaler seg er på sin plass?
Det går ann å mene ting, men allikevel klare å uttrykke sin mening på en litt mer respektfull/oppegående/moden måte, enn det eksempelvis Brutus har gjort i denne tråden.

Nå husker jeg godt hele tråden, og tenker at hvis jeg først skal trekke frem idiotiske uttalelser, er ikke Brutus den eneste på prioriteringslista. Sånn i forhold til å være mer oppegående og moden, that is.

Idolisering av mennesker og manglende objektiv tankegang er ikke spesielt imponerende.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg står dog fortsatt for det jeg sier om offentlig person og avvikende livsstil, og at det må være lov å diskutere det. Gjerne uten stempling, but still.

Og jeg tenker litt som at det må være lov å være annerledes uten å dermed bli fritt vilt. Det er vel der skoen trykker litt for min del. At jeg synes så mange har en "han var rar så dermed er det fritt frem". Eller "han var så rar så derfor var han sikkert sånn og slik også". Eller, som jeg lurer på om kanskje tabloidpressen drev på "han er så rar så om han kan vi si hva som helst og slippe unna med det".

Det er litt trist.

[daffy]

Jeg er drittlei av "nyheter" om Michael Jacksons død. Nå har det vart i en uke, og fremdeles spammes halvparten av forsidenyhetene i nettavisene av spekulativ synsing om den ene detaljen mindre interessant enn den andre. "Se bilparken hans", "Barnepiken vil ha omsorgen for barna", "Barnepiken vil ikke ha omsorgen likevel", og så videre. :bla bla bla:

Hvem er egentlig alle disse menneskene som er så utrolig interessert i MJ? Mediedekningen kan da umulig være representativ for interessen blant folk flest?

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Hvem er egentlig alle disse menneskene som er så utrolig interessert i MJ? Mediedekningen kan da umulig være representativ for interessen blant folk flest?

Tja, hvem var de 1 mill som hadde kjøpt billetter til konsert i London?

Det blir jo sagt at han er/var like stor som Elvis da, så noen interessenter hadde han jo.

[safran]

Jeg syns det er ganske underlig at folk har så sterke følelser av sorg over en person de ikke kjenner. Og jeg syns ikke det er det minste rart at kroppen hans ikke holdt ut lenger.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg syns det er ganske underlig at folk har så sterke følelser av sorg over en person de ikke kjenner. Og jeg syns ikke det er det minste rart at kroppen hans ikke holdt ut lenger.

Jeg synes ikke det er så rart når det gjelder en person som er verdenskjent og som man kanskje har "vokst opp med" når det gjelder musikken og som man kanskje har beundret, hatt som idol halve eller hele livet. Jeg er ikke noen utpreget MJ-fan altså, men skjønner godt at man kan få en slags sorgreaksjon når et idol dør på den måten. Det blir noe annet om Per Hansen fra Kløfta drukner, en man aldri har hørt om. At folk tar selvmord (nå har visst 12 fans allerede gjort det, leste jeg) er jo bare tragisk, da er de kanskje ikke helt friske i utgangspunktet.
Og ja, jeg synes også det på en måte var et forventet dødsfall, han så ikke helt frisk ut de siste årene.

[Ine]

Noe av det rare med MJ var at han sa han hatet pressen, men ifølge dokumentarere ble han helt i ekstase når presse/fans fulgte han rundt, da "glemte" han liksom barna om han hadde de med, og de måtte taes hånd om av sikkerhetsfolk og til og med han dokumentaristen som fulgte han i 8 mnd.


(Kilde:

(Kilde: youtube.com)

)

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg syns det er ganske underlig at folk har så sterke følelser av sorg over en person de ikke kjenner.

Folk kan føle at de kjenner ham gjennom musikken hans, tekstene hans osv. Jeg kan leve meg inn i tekster som andre mennesker har skrevet, og føle at de deler av sine innerste tanker og følelser. Slik kan man føle at man kjenner et menneske man aldri har møtt fysisk.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Nora H, her.

Folk kan føle at de kjenner ham gjennom musikken hans, tekstene hans osv. Jeg kan leve meg inn i tekster som andre mennesker har skrevet, og føle at de deler av sine innerste tanker og følelser. Slik kan man føle at man kjenner et menneske man aldri har møtt fysisk.

Men har virkelig denne mannen noen tekster som beskriver hans innerste tanker, som man kan leve seg inn i?

[Nora H]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Men har virkelig denne mannen noen tekster som beskriver hans innerste tanker, som man kan leve seg inn i?

Tja, nå er ikke jeg ekspert på MJ, men ett eksempel er i "Stranger in Moscow". En strofe går "when you're alone and cold inside". Jeg tror han var en svært ensom mann. Nydelig sang, forresten.

[Maverick]

Synes du han var rar, Kie?

[kie]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Synes du han var rar, Kie?

Han var annerledes og gjorde nok en del ting som mange vil betegne som rart. Men hva som er sant og ikke sant av det tabloidpressen dro frem er vanskelig å si. De har ikke akkurat størst troverdighet i mine øyne.

[Maverick]

Det er ikke fordi han var så "rar" (som du sier, jeg har aldri ment Michael Jackson var rar, han var et geni og hadde en fucked up oppvekst, men ikke rar) at media og samfunnet generelt har mer "lov" til å spekulere. Det er fordi mannen LEVDE av media, billettsalg, reklamekampanjer, royalties og whatnot. Man kan ikke kreve medias søkelys på kunsten man utfører, og forvente at livet bak ikke får oppmerksomhet i det hele tatt.

[kie]

Ok. Der har vi veldig forskjellig syn på hva som er greit.

[Maverick]

Vel, Jacko tjente nok en del på den oppmerksomheten, også negative, han fikk før han døde også, så jeg er ikke helt sikker på om han hadde satt pris på om resten av verden hadde vært like snille som deg, kie.

Brød og sirkus til folket, og det sørget han for. Og tjente rått på det.

[Pappalille]

Jeg synes det må være greit å omtale mennesket MJ, og det betyr også de mindre positive sidene (eller hva man nå vil kalle det). Jeg synes derimot at de aller fleste fortjener en viss respekt når de ikke lenger har noen mulighet til å forsvare seg.

Spekulasjoner tjener ingen, kanskje minst dem som kommer med dem.

Mannen var en kunstner, han var virkelig stor, og han gjorde mange ting som virker veldig fremmed på de aller fleste av oss. Jeg tror også at det virker ekstra skremmende at en mann oppfører seg så veldig utenfor det som oppfattes som normen til og med innenfor "Hollywood" (her brukt som; alt som har med artisteri, glam og glitter å gjøre). Hvem kan vel forstå et fysisk voksent menneskes behov for å omgi seg med barn på den måten MJ gjorde det? Da er det nok enklere å legge noe stygt og skittent i det for å kunne forklare det. Mennesker flest er nå sånn anlagt at de fortrekker oppførsel som kan forklares.

Jeg sier ikke at han var hverken ditt eller datt, for det kan jeg helt umulig vite noe om. Og når det gjelder at det må ha vært noe der for at en rettssak skal settes i gang mot et menneske... :kremt: Bjugn, anyone? (Dette måtte jeg bare nevne siden jeg synes påstanden er veldig feil. Jeg tenker egentlig ikke på saken som ble reist mot MJ.)