Generelt røykeforbud

[bina]

Jeg syns... at ideelt sett burde det vært forbud mot røyk totalt sett. Men det er vanskelig å innføre. MEN man kunne hevet aldersgrensen. Jeg tror det hadde vært langt færre som BEGYNTE å røyke hvis aldersgrensen var f.eks. 25 år. De fleste som røyker har begynt mens de er ungdom, gjerne før de er gamle nok til å kjøpe selv også. Men hvis man ikke kan kjøpe lovlig før man er 25... jeg forestiller meg at det da ville blitt førre som ville begynt å røyke.

[Mamma Rosa]

Dersom man ikke kan ta med seg ungene på ting fordi man MÅ røyke i løpet av de timene den ene dagen?
Eh, har man et problem som burde løses da kanskje? Slutte å røyke?
Det blir jo passe drøyt.

Hørt: Den gravide og røykende i familien; "Jeg MÅ bare ha noen røyk om dagen, eller blir jeg i så dårlig humør, og det er ikke bra for barnet."

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Mamma Rosa, her.

Dersom man ikke kan ta med seg ungene på ting fordi man MÅ røyke i løpet av de timene den ene dagen?
Eh, har man et problem som burde løses da kanskje? Slutte å røyke?
Det blir jo passe drøyt.

Hørt: Den gravide og røykende i familien; "Jeg MÅ bare ha noen røyk om dagen, eller blir jeg i så dårlig humør, og det er ikke bra for barnet."

Joda, det er den opplagte løsningen. Men dessverre ikke den enkleste.

Jeg registrerer at mange ikkerøyker ikke aner hvilken kontroll nikotinen får over røykeren. Jeg skal ikke gå så langt at jeg kaller røykeren et offer, men det er ikke langt unna.

[Mamma Rosa]

Jeg har vært en røyker selv, i mange år.

Det å si at "da får de bare å slutte" fortjener samme respekten som å si at en alkis bare får slutte å drikke, eller en overvektig bare spise mindre og trene mer.

Det er rett og slett useriøst.

Tror man virkelig at mange ønsker å bruke hundre spenn hver dag på noe de dør av bare fordi det er så morro?

[Mamma Rosa]

Det var jo ikke det jeg mente da!!
Jeg mente at om det er et så stort problem i det daglige at det går ut over barna må man jo gjøre noe med det.
Jeg snakket om at man kan la røyken ligge i de 3-4 timene man er i en fornøyelsespark f.eks.

Eller man bare går på utsiden og røyker.
Det går an det og.

Eller man lurker seg bortved gjerdet bak doene eller noe - det er ikke tjukke folkemengder overalt. Er det utendørs så trenger man ikke trehundremeter med radius for å ikke sjenere noen.

[Bloppy]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Eller man bare går på utsiden og røyker.
Det går an det og.

Eller man lurker seg bortved gjerdet bak doene eller noe - det er ikke tjukke folkemengder overalt. Er det utendørs så trenger man ikke trehundremeter med radius for å ikke sjenere noen.

Derfor synes jeg det heller ikke ville vært alt for ille å ha "røykesone" på slike steder.

:er også vrang og vil gjerne få ta meg en røyk i ny og ne i en park uten å genere andre:

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Joda, det er den opplagte løsningen. Men dessverre ikke den enkleste.

Jeg registrerer at mange ikkerøyker ikke aner hvilken kontroll nikotinen får over røykeren. Jeg skal ikke gå så langt at jeg kaller røykeren et offer, men det er ikke langt unna.

Hvis røykeren er på grensen til å være et offer må det vel være enda viktigere å innføre totalforbud eller heve aldersgrensen slik at ikke nye generasjoner får lov til å bli offer for nikotinen?

Nikotin er vanedannende, det vet vi, selv om f.eks. jeg ikke har følt det på kroppen. Samtidig syns jeg denne debatten minner litt om dramaet rundt røykeloven. Det gikk da ikke AN å kreve røykfrie spisesteder og arbeidsplasser? Men jo, det gikk an. Det går an med røykfrie fly også. De aller fleste røykere greier å tilpasse seg noe som innebærer at de ikke får røyke på et visst antall timer. Klarer man seg 4 timer uten å røyke, så klarer man også fornøyelsespark, mener jeg.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Vet noen av dere hva som skjer hvis en person kjøper røyk for en fjortenåring og blir tatt for det? Har det noen konsekvenser i det hele tatt?

Jeg vet at butikker kan oppleve sanksjoner om de selger til mindreårige, men hvordan er det for de som kjøper for andre?

Det er ulovlig, men tror ikke jeg noen gang har hørt om noen som har blitt tatt eller straffet for det. Samme gjelder vel for alkohol, har aldri hørt om noen som har blitt tatt eller straffet for å kjøpe til mindreårige. (Eller forresten jo, ett unntak, det var en tvilsom fyr som kjøpte både alkohol og tobakk og solgte til ungdom og barn i et skogholt... men det er liksom litt annerledes.)

[Bloppy]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Klarer man seg 4 timer uten å røyke, så klarer man også fornøyelsespark, mener jeg.

Jeg har vært i noen slike parker i løpet av 11 år mad barn. Og jeg har vel tilgode å klare en slik park ila 4 timer!

Så jeg setter pris på om det er utvalgte steder på slike steder man kan røyke uten at det irriterer alle andre. Jeg røyker selvfølgelig ikke oppi andre forlk. Jeg har full forståelse for at det er mange som ikke tåler det. Jeg går klokelig unna folkemengder, men jeg synes det oppriktig ville vært mer pas enn hygge om jeg ikke skulle fått tatt ,eg en røyk uten å måtte gå helt ut av parken. Kan fort vekk ta en times tid da.

Er du på slike steder i fellesferien er det greit med folk der også. Synes jeg ser for meg scenarioet ja.. Mor og far mange timer uten røyk, masse folk, stå i kø, slitne og masete unger.

Ser ikke det som en hyggelig opplevelse for noen.

For ja, er man avhengig av røyk kan man fort bli relativt utålmodig og i dårlig humør etter mange timer uten røyk!

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Hvis røykeren er på grensen til å være et offer må det vel være enda viktigere å innføre totalforbud eller heve aldersgrensen slik at ikke nye generasjoner får lov til å bli offer for nikotinen?

Ja, jeg er for totalforbud (sånn at det ikke er mulig å kjøpe røyk). -Og gratis hjelp til å slutte å røyke til de som ikke klarer det selv.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Men jeg tror ganske sikkert at mange røykere er sånn som jeg var. Selv om du ikke er det.

Her underbygger du jo bare det som det generelt er ramaskrik om når det snakkes om røykere; nemlig at de stemples som hensynsløse.

Hva er vel mer henynsløst enn et menneske som ikke lar barna sine ha det moro fordi de ikke klarer seg uten dopet sitt?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det å si at "da får de bare å slutte" fortjener samme respekten som å si at en alkis bare får slutte å drikke, eller en overvektig bare spise mindre og trene mer.

Det er rett og slett useriøst.

Tror man virkelig at mange ønsker å bruke hundre spenn hver dag på noe de dør av bare fordi det er så morro?

Nemlig. Det å være avhengig av noe er for en del ikke særlig problematisk for andre i samme gruppe et komplekst problem.

For en god del røykere er det "bare" å slutte. For en del så er det ikke bare å gjøre det, de har et ufattelig komplisert og nevrotisk forhold til det.

Jeg kan ikke se at det er mindre ufint å si til en hvilken som helst røyker at det "bare er til å slutte" som det er til en overvektig å si "at det bare er til å spise mindre". For en del overvektige så er det jo å bare å spise mindre og bevege seg mer, for en god del andre er det helt andre mekanismer og absolutt ikke bare å gjøre det. Men det gjelder også røykere, eller folk som har andre avhengigheter.

[Joika]

Opprinnelig lagt inn av Ulvhedina, her.

Om jeg ønsker å røyke, må jeg få lov til det. Enkelt og greit.

Blir ikke dette litt som å bedrive risikosport da? Skal vi som ikke røyker plukke opp regningen?

Jeg er for totalforbud, men ser at det er lite realistisk. Kjempeflott om ikke fler får anledning til å begynne, men det vil garantert bli et svart marked for dette om man skal stoppe salget = mange nye problemer.

[Bloppy]

Opprinnelig lagt inn av Joika, her.

Blir ikke dette litt som å bedrive risikosport da? Skal vi som ikke røyker plukke opp regningen?

Hvilken regning?? Har du tenkt over hvor mye penger vi som røyker legger inn i statskassa bare på avgifter staten tar av salget?
I tilegg til at vi bidrar med skatt av inntekt og alt det andre.

Det er ikke gitt at det koster staten noe med røykerne.

Ja - det er utgifter når de får kreft, men det er lite pensjonskostnader.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av D'Arcy, her.

Jeg får litt sånn barnehagementalitet. Du kan ikke passe på deg selv, så da lager vi forbud mot alt som kan være farlig for deg. Hilsen Staten A/S.

Jeg tipper at du røyker? Ja?

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg synes det blir litt for dumt å bruke "logisk konsekvens"-argumenter på denne måten.
At noe farlig forbys behøver ikke å medføre en logisk kjede av forbud.

Skal man bruke slike argumenter har man ikke noe godt argument for å forby salg av andre giftstoffer. Hvorfor skal Paralgin Forte være reseptbelagt? Hvorfor selges ikke sprøytemidler fritt?

Alkohol er et stort problem og den debatten kan man gjerne ta, men det er en annen debatt med andre elementer og kan ikke automatisk trekkes som en parallell til en debatt om røykelov.

Så godt kan det altså sies.

[Perhonen]

Jeg røyker ikke, allikevel er jeg imot forbud på alle bauger og kanter. Selv om jeg kan se det praktiske i at all salg av tobakksvarer ble forbudt i Norge. Jeg kan også se det upraktiske i det. Og hvem skal anmelde hvem for ulovlig røyking? Jeg tror ikke det er så enkelt at man bare kan si til alle og enhver at i morgen blir det forbudt, nå må du slutte å røyke.
Jeg trekker paraleller mot andre varer fordi jeg rett og slett syns det blir en form for overformynderi, og at å forby det ene fremfor det andre uansett er ille for dem det rammer. For meg hadde det vært helt problemfritt om alle sukkervarer, alle tobakksvarer, all form for snacks, alle alkoholholdige varer, alle kaker osv hadde forsvunnet fra butikkhyllene. Men det ville ikke vært ok for alle andre. Hjemme hos meg får ingen røyke inne. Og det finner alle seg i, men når jeg ber til selskap og sier at fordi vi har barna i helgen blir det ikke servert alkohol, og jeg vil ikke at dere skal nyte alkohol sammen med barna, ja da velger folk å ikke komme.

[Dixie Diner]

Men Perhonen, ser du ikke forskjellen på å spise noe som kun skader en selv og på å røyke og utsette andre for passiv røyking? Det at noen er hensynsfulle betyr lite når så mange ikke er det. Når så mange barn vokser opp i røyketåke hjemme og i bilen, eller blir båret rundt i bæresele mens den som bærer har røyk i kjeften, mens folk ikke kan stå og se på barna sine i 17. maitoget fordi folk synes det er helt greit å stå midt i mengden og dampe. I could go on and on. Jeg blir liksom ikke like plaget av å se en diabetiker eller overvektig person spise en sjokolade som jeg blir av å måtte gå gjennom et tåkehelvete for å komme meg inn på kjøpesenteret. Hadde røyk kun berørt selve røykeren, hadde vi jo ikke hatt denne diskusjonen.