Dyre designvesker som skolesekk - hvor vanlig er det egentlig?

[GinaK]

Opprinnelig lagt inn av m^2, her.

Vi hadde avslutningsfest for eldstemann i går og da la jeg merke til flere, faktisk, sånne her . Og jeg må innrømme at jeg lurte på hvilket merke det var for jeg synes de var flotte. Særlig en i hvit. Så da fikk jeg oppklart merket.
Men de koster nok så mye at det ikke er interessant.

[Guava]

Hva er det med en sånn bruk veske som forsvarer prisen? Materialet kan det ikke være? Design? Det er jo ikke noe revolusjonerende designmessig er det? Er det ekte gullspenner?

[Filifjonka]

Det er jo IHVERTFALL ikke noe designmessig revolusjonerende med de veskene som er avbildet i artikkelen. F.eks. Louis Vuitton-veskene er jo utrolig glorete og jeg kan ikke fatte at de er tidløse eller at de kommer til å like dem om fem år.

[oslo78]

Den veska der ligner jo på det bestemoren min gikk rundt med for 20 år siden. Ikke samme merke tipper jeg, men dog. Det er jo ei "kjerringveske".

Jaja, det er ikke noe unormalt at jeg ikke skjønner meg på moten. Jeg syntes ikke mintgrønt var fint på 80-tallet en gang...

[Katta]

Mulberryvesker er det jeg forbinder med lærervesker fra jeg var barn.

Min mor og min søster er jo litt mer designopptatt enn meg, og de har også litt mer fancy vesker. De kjøper DKNY-vesker, jeg aner ikke hva det koster. Men jeg ser jo at det er en litt annen kvalitet enn det jeg går rundt med.

[Polyanna]

Verden lider jo akkurat like mye av bruk og kast av en veske til 500 kroner som en til 30 000, da. Jeg vil gjette at snittbruken på en dyrere veske i hvert fall er LITT høyere på den dyreste enn den billigste.

Sløsing er ille, uansett, da.

[Katta]

Sløsing er ille uansett ut fra et miljøperspektiv, men sløsing av dyre enheter og symbolvarer er i tillegg med på å drive en spiral av forbruk og press som noen lider under. I tillegg til at man bør tenke gjennom hva disse pengene ikke går til når de går til stadig nye dyre designvarer.

[Lisa]

Jeg vet ikke, er det ikke bedre med en Mulberry veske produsert under EU arbeidsforhold i Sommerset en flere billige vesker produsert i Sørøst Asia under forhold vi ikke engang vil eller ønsker vite så mye detaljer om? Jeg vet i alle fall hva jeg ville ha valgt. Dessverre har Mulberry veskene nå blitt så dyre at jeg synes det er helt hinsides galskap å kjøpe de men tidligere når de kostet omtrent halvparten av hva de koster i dag hadde jeg faktisk flere.

Selvfølgelig er det ren skjær galskap at barn går rundt med slike vesker. Men skal man snakke sløsning og miljø så synes jeg det er mange aspekter å trekke inn. Da kan vi jo starte med folk som har biler (ofte til og med to biler), fritidsbolig i tillegg, bruker vanvittige summer på ferier osv.

Det blir litt som med strømpebukser. Det er bedre å kjøpe noen gode Katvig som er produsert i Danmark en å kjøpe utallig 3 pack fra HM som er laget på de aller verste fabrikkene med barnearbeidere i Indonesia. (Tror ikke de lages der nå men de ble det tidligere).

Så for all del, dyre vesker på barn er helt vanvittig men om jeg kjøper ei veske til 3500 kr så ser jeg overhode ikke på det som sløsing. Jeg har overhode ikke god råd men akkurat vesker er noe jeg liker å prioritere. Da da velger jeg det fremfor en hel rekke andre ting som andre folk kanskje mener er annerledes.

Folk bruker ufattelige summer på dyre sporsklær og friluftsutstyr uten at folk nødvendigvis himler med øynene av den grunn. For meg er det helt meningsløst, akkurat som folk mener ei dyr veske måtte være det.

[Katta]

Jeg synes ikke nødvendigvis det er bedre å kjøpe noe som man kan følge tilbake til nord-Europa i siste ledd i produksjonen. Det hjelper ikke akkurat fattige land om vi tenker sånn. Jeg er stor tilhenger av rettferdig handel og hvis man virkelig velger å kjøpe dyrere produkter for å velge etisk, men produksjonslinja til dyre merker er dessverre sjelden spesielt mye bedre enn HM sine i etisk målestokk.

[Tallulah]

Nå er det vel ingen her som mener at sløsing er bedre med billigprodukter enn med dyre, så jeg skjønner ikke helt hva dere argumenterer mot. Men sløsing med dyre produkter drar med seg en rekke andre ting også.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Nå er det vel ingen her som mener at sløsing er bedre med billigprodukter enn med dyre, så jeg skjønner ikke helt hva dere argumenterer mot. Men sløsing med dyre produkter drar med seg en rekke andre ting også.

Jeg syns bare ikke logikken din holdt helt, med rekken "sløsing = overforbruk".

[Katta]

Jeg bare mener at hvis man bruker etisk handel som argument for å hvitvaske samvittigheten sin bør man sjekke at det faktisk stemmer, for ofte gjør det ikke det for dyre produkter heller. Dessverre.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg bare mener at hvis man bruker etisk handel som argument for å hvitvaske samvittigheten sin bør man sjekke at det faktisk stemmer, for ofte gjør det ikke det for dyre produkter heller. Dessverre.

Det har du helt rett i men så finnes det altså en god del dyre merker som legger mye i, og vet å markedsføre det også, at alle komponenter og deler av det endelige produktet kan garanteres "etisk" forsvarlig.

Dette er umulig å gjøre for klesprodusenter for de kan aldri spore hele "Cotton Chain" men noen andre lukusbrands kan faktisk gjøre det. Som f.eks. noen italienske håndlagde sko og noen veskeprodusenter. De tjener stort på å selge seg inn hos de etiske bevisste forbrukerne også.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg syns bare ikke logikken din holdt helt, med rekken "sløsing = overforbruk".

Hvordan får du til at sløsing ikke er overforbruk?

[Polyanna]

Sløsing med penger og sløsing med naturressurser er to ulike ting. Eller, kan være det.

[Tallulah]

Joda. Jeg skjønner fremdeles ikke, men det har sikkert noe med tidspunktet på døgnet å gjøre. God natt.

[Katta]

Jeg skjønner heller ikke hva Poly mente der om det er noen trøst. Eller poly mente kanskje at man kan sløse med penger uten å overforbruke. Jeg skjønner ikke helt relevansen dog.

[Polyanna]

Ja, jeg ser også det, god natt til deg også.

I morgen forstår vi nok hverandre igjen.

[Guava]

Jeg synes også den veska er fin, men den ser jo kliss lik ut veldig mange andre vesker av samme type. Det er derfor jeg lurer på hva som gjør akkurat denne så spesiell?

[GinaK]

Åja. Jeg er ikke så kjent med disse merkene men jeg likte denne fordi det ikke er noe sølv/gull utenpå og vesken er ganske nøytral å se på. Jeg liker ikke all denne bling-blingen.
Sånn som lommebøker og vesker fra Lykce, og veskene til MK.
Og så liker jeg litt størrelse på vesker, selv om det kanskje er ulike størrelser og typer fra dette merket også.. har ikke sjekket.