Kongefamiliens voldelige realityshow

[Høst]

Monarkiet i Norge har minimal reell makt. Hvis - HVIS - man skulle stille slike krav som det skisseres her til monarkiet, hvilke krav ville det vært rimelig å stille for de som skal være politikere? Disse har jo absolutt reell makt. Hvis tanken er makt = plettfritt/sikkerhetsklarert i flere ledd, hvor finner vi noen som helst som kan inneha noe som helst?

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Høst, her.

Monarkiet i Norge har minimal reell makt. Hvis - HVIS - man skulle stille slike krav som det skisseres her til monarkiet, hvilke krav ville det vært rimelig å stille for de som skal være politikere? Disse har jo absolutt reell makt. Hvis tanken er makt = plettfritt/sikkerhetsklarert i flere ledd, hvor finner vi noen som helst som kan inneha noe som helst?

Politikeren har i allefall ikke livslangt verv/ stilling/ jobb. De får posisjonen Etter tillit fra folket. Kongehuset er jo bare arv og kjærlighet.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Høst, her.

Monarkiet i Norge har minimal reell makt. (...)

Men regenten har makt og har truet med å bruke den for å hindre at trostvangparagrafen for regenten ble fjernet fra siste revisjon av Grunnloven. Det i seg selv er helt hårreisende.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Men regenten har makt og har truet med å bruke den for å hindre at trostvangparagrafen for regenten ble fjernet fra siste revisjon av Grunnloven. Det i seg selv er helt hårreisende.

Ja, der snakker vi spinnvilt.

[-ea-]

Enig med Høst.

[Karamell]

Se og Hør: Hva slags oppdragelse skal han ha fått? Jeg har ikke lest saken, og kommer sikkert ikke til å gjøre det heller (jeg følger de tydeligvis på FB og får opp overskrifter). Slike saker sier ofte lite og ingeting, men bidrar bare til at "folket" skal tro at MM og Kronprinsen skal ha gjort en dårlig jobb med oppdragelsen. Uting!

[Apple]

Det et mange grunner til at jeg mener vi bør avvikle monarkiet. Hovedårsaken er ikke risiko, men nå ble det det som ble hovedfokus i denne diskusjonen.

Men jeg føler meg ganske ferdig med diskusjonen og opplever egentlig at den bare går i ring og at poengene mine ikke oppfattes slik jeg har intendert. Så da avrunder jeg med dette for egen del.

[Ru]

Jeg orket ikke lese absolutt alt, for jeg er på mobil og har progressive linser :knegg;, men sikkerhetsklarering er jo knyttet til informasjon man får tilgang til i kraft av sin rolle/stilling/whatever.
Vi har et konstitusjonelt monarki, så at noen i (den utvidede) kongefamilien ikke kan få Cosmic Top Secret, er sannsynligvis helt uproblematisk.
Det er rett og slett begrenset hva informasjon de kongelige har om nasjonale sikkerhetsinteresser.

[Isprinsessen]

Hadde håpet kronprinsessen hadde bedre rådgivere eller viste bedre enn å ta kontakt med fornærmede i saken.
Og når siktede velger foreløpig å ikke avgi forklaring virker det ikke som han har lyst til å a ansvar og ordne opp etter seg. Forøvrig sier en tidligere kjæreste av siktede at det har vært psykisk og fysisk vold når de har vært sammen og en annen tidligere kjæreste sier det har vært mye problemer og hun måtte bryte for å ivareta seg selv.

[Zulu]

Nå beveger vi oss vel drøyt over i ryktebørsen? Og man kan jo ikke akkurat klandre Marius for å gjøre det han blir rådet til av advokaten sin.

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Nå beveger vi oss vel drøyt over i ryktebørsen? Og man kan jo ikke akkurat klandre Marius for å gjøre det han blir rådet til av advokaten sin.

Slottet bekrefter at Kronprinsessen har hatt samtale med fornærmede og nrk meldte tidligere i dag at tidligere kjæreste sier at det var både psykisk og fysisk vold, mn den psykiske volden var værst for henne. Og en annen eks har snakket ut på podcast, så hvor mye ryktebørs det er vet jeg ikke.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Slottet bekrefter at Kronprinsessen har hatt samtale med fornærmede og nrk meldte tidligere i dag at tidligere kjæreste sier at det var både psykisk og fysisk vold, mn den psykiske volden var værst for henne. Og en annen eks har snakket ut på podcast, så hvor mye ryktebørs det er vet jeg ikke.

Samtalen mellom kronprinsessen og slottet er nå en ting, men ekser som bekrefter at Marius har vært voldelig mot dem har jeg ikke sett i noe seriøst media. Har du link til NRK-saken?

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Samtalen mellom kronprinsessen og slottet er nå en ting, men ekser som bekrefter at Marius har vært voldelig mot dem har jeg ikke sett i noe seriøst media. Har du link til NRK-saken?

Hørte det på nrk radio mellom klokken 11.30 og 12.30

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Slottet bekrefter at Kronprinsessen har hatt samtale med fornærmede og nrk meldte tidligere i dag at tidligere kjæreste sier at det var både psykisk og fysisk vold, mn den psykiske volden var værst for henne. Og en annen eks har snakket ut på podcast, så hvor mye ryktebørs det er vet jeg ikke.

Det står likevel ingen steder hvem som tok kontakt først.

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av Chablis, her.

Det står likevel ingen steder hvem som tok kontakt først.

Min mening er uansett at mor til en tiltalt ikke burde ha kontakt med fornærmede/offer når saken etterforskes og under en eventuell rettsprosess. Unntak er i de tilfeller der mor har brutt med tiltalte i en sak, men selv da burde en være varsom.
Selv om dere har diskutert side opp og ned at kongefamilien ikke har makt i Norge så mener jeg at maktforholdene mellom kronprinsessen og fornærmede ikke er likt, dvs at kronprinsessen av sin rolle har større makt enn fornærmede og dermed burde det vist ennå større forsiktighet med ko takt mellom de to partene.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Nå beveger vi oss vel drøyt over i ryktebørsen? Og man kan jo ikke akkurat klandre Marius for å gjøre det han blir rådet til av advokaten sin.

Ja, nå synes jeg det beveget seg over på ryktebørsen og litt sånn det er på kg, for ingen vet hvem som tok kontakt.

[My]

Ja, det står heller ikke (der jeg har lest i alle fall) hvem som kontaktet hvem. Bare at de har hatt kontakt (og jeg regner med at de kjenner hverandre). I det hele tatt vet jeg lite om hva som har skjedd og hva som foregår, ut over det som avisene skriver.

Men at siktede ikke avgir forklaring er etter råd fra advokaten hans da, så det sier ikke så mye om hans innstilling til saken.

[liefje]

Altså at en mor tar kontakt med en venninne av sønnen (som hun kjenner) etter at sønnen har gjort venninnen vondt, kan jeg godt skjønne. Hun kan ha villet uttrykke støtte og sympati for eksempel. Jeg kunne godt ha gjort det samme (men ville nok først forhørt meg om det var «lov»/lurt i en slik sak, noe jeg regner med at hun har gjort.

[My]

Opprinnelig lagt inn av liefje, her.

Altså at en mor tar kontakt med en venninne av sønnen (som hun kjenner) etter at sønnen har gjort venninnen vondt, kan jeg godt skjønne. Hun kan ha villet uttrykke støtte og sympati for eksempel. Jeg kunne godt ha gjort det samme (men ville nok først forhørt meg om det var «lov»/lurt i en slik sak, noe jeg regner med at hun har gjort.

Ja, og samtidig står det heller ikke noe om at det var kronprinsessen som hadde tatt initiativ til kontakten. Så det vet vi heller ikke (med mindre det står noe annet et sted jeg ikke har lest).

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av liefje, her.

Altså at en mor tar kontakt med en venninne av sønnen (som hun kjenner) etter at sønnen har gjort venninnen vondt, kan jeg godt skjønne. Hun kan ha villet uttrykke støtte og sympati for eksempel. Jeg kunne godt ha gjort det samme (men ville nok først forhørt meg om det var «lov»/lurt i en slik sak, noe jeg regner med at hun har gjort.

https://www.dagbladet.no/meninger/se...otisk/81796460


Det er Dagbladet meninger. De sier MM har ringt, men den kan de vel ikke vite?