Bukser med smal passform, måtte de brenne! (Jente 9 år)

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg ser ikke noe å reagere på med den røde heller jeg. Hva er galt?

Hvis det er en av buksene som gir rørleggersprekk så er det kanskje den? Jeg tenkte at siden den satt så langt nede så var det noe sånt Tallulah viste til.

Men dette er altså alle buksene i den størrelsen på nettsidene til HM.

[Polyanna]

Bortsett fra de baggy, de er det noen av i tillegg.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

Det er jeg helt enig i. Str 92 uten plass til bleiebak er tullete.

Ikke så veldig tullete for unger som slutter med bleie når de bruker str 80. (Kombinasjon av tidlig bleieslutt og ekstremt småvokst unge.)

[Anuk]

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Vi fant på Lindex. Noen dongeribukser som tydeligvis var for de med 'litt mer' over rumpe/magen. Jeg kjøpte to helt like med en gang til henne. Baggybukser skal hun ikke ha. Hun skal ha vanlige bukser. Ellers går det i tights ofte.

Vi fant også noen på Lindex. Prøvde litt ulike modeller, og den ene funket fint. Kjøpte to når vi endelig fant noe ja.

De baggy med strikk nede, er ikke noe som slår an her i huset. Det skal være trange bukser. Men de fleste er jo veldig smale over rumpe og lår, i tillegg til at de er veldig lave i livet. Enten henger de ikke på (for stor) eller så blir det skikkelig "rørleggersprekk". Men jeg ser jo at det samme gjelder for meg også når jeg forsøker meg i vanlig avdeling. Normal str 44 blir for smal og lav i livet, mens str 44 i storstørrelse avd har en helt annen passform. Bukser er vanskelig!

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg syns ihvertfall ikke skoleuniform skal innebære at alle barn skal gå i joggebukser hver skoledag i 10 år. Noe så depressivt.

Enig, min hadde protestert veldig om han måtte gå i joggebukse hver dag.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Ikke så veldig tullete for unger som slutter med bleie når de bruker str 80. (Kombinasjon av tidlig bleieslutt og ekstremt småvokst unge.)

En sånn har jeg også hatt. Men på den tiden var det mest vanlig med selebukser.

[Vind]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Jeg syns ihvertfall ikke skoleuniform skal innebære at alle barn skal gå i joggebukser hver skoledag i 10 år. Noe så depressivt.

Der jeg har erfaring fra så måtte de ha bukser, shortser eller skjørt i bestemte farger. Så kunne de velge om de ville ha chinos eller joggebukse, eller noe annet.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Ikke så veldig tullete for unger som slutter med bleie når de bruker str 80. (Kombinasjon av tidlig bleieslutt og ekstremt småvokst unge.)

Nei, det er jo helt sant. Mange slutter jo med bleie tidlig. Poenget mitt er allikevel at klær som er lagd til bleiebarn bør ha plass til bleie. Jeg husker bukser i mye mindre str enn 92 som var helt uten rumpe. 92 er jo en str noen bruker i 3-4 års alder også.

[Tjorven]

Toffen: Vi finner ikke bukser til snuppa heller. De blir enten for korte eller for vide, men snuppa har lært seg å leve med for korte bukser. Men den store, store forskjellen er at det ikke oppleves som like kjipt når problemet er den veien.

Jeg fant en "super skinny"-bukse til henne i USA som var lang nok og ikke for vid. Noen her inne vil garantert reagert på fasongen, men hun har endelig en bukse som passer.

[smbr]

Kanskje litt på siden av tema, men denne nettbutikken har klær til litt rundere barn: http://www.akkurat-passe.no/
Men mulig klærne passer bedre for litt mer lubne barn, og ikke bare de som ikke ønsker/kler skinny jeans.

Guttungen (6 år) fikk verdens rareste bukse fra Zara i sommer. Den er helt passelig i beina - både vidde og lengde - men den er kjempevid i livet og rundt baken/magen. Den ser ikke typisk baggy ut - den minner litt om en gravidebukse, faktisk. Selv nekter han å gå med den pga "det ser ut som om jeg går med bleie", og jeg ser hva han mener. Jeg skjønner ikke helt hvilken kroppsfasong som skal passe inn i den, men....

[Java]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Toffen: Vi finner ikke bukser til snuppa heller. De blir enten for korte eller for vide, men snuppa har lært seg å leve med for korte bukser. Men den store, store forskjellen er at det ikke oppleves som like kjipt når problemet er den veien.

Jeg fant en "super skinny"-bukse til henne i USA som var lang nok og ikke for vid. Noen her inne vil garantert reagert på fasongen, men hun har endelig en bukse som passer.

Det stemmer ikke alltid. Det er ikke gøy å være utenfor normalen. Særlig ikke når man er ung og usikker på seg selv og kropp.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

Det stemmer ikke alltid. Det er ikke gøy å være utenfor normalen. Særlig ikke når man er ung og usikker på seg selv og kropp.

Jeg er ikke enig med deg, men den diskusjonen skal jeg la ligge nå.

[Tallulah]

Jeg kan godt fruste over at jeg aldri har funnet en bukse som passer Hiawata i livet. Samme hvor smale de er ellers, så må de strammes minst ti hakk på strikken på hver side, og da gnager de. Men jeg syns fremdeles det er teit at jentejeans (det Poly viser over her er ikke jeans) generelt er veldig trange i passformen.

[Filifjonka]

Minst ti hakk på hver side? Seriøst?

[Dali]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Minst ti hakk på hver side? Seriøst?

Stramme så hardt at knappen ryker, vanlig fenomen hos oss.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Jeg er imot skoleniformer. Mannen min er engelsk, og sier at uniformerne pimpes hele tiden, pluss at det alltids finnes billige og dyre utgaver av samme uniform, og at barna alltid er kjappe til å se selv den minste detalj som kan avsløre om det er en "billigutgave".

En kollega av meg studerte i Australia. Der bruker barna skoleuniformer. Det du sier her stemmer, det finnes dyre og billige og barna vet godt hva som er hva og hvem har som hva.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg kan godt fruste over at jeg aldri har funnet en bukse som passer Hiawata i livet. Samme hvor smale de er ellers, så må de strammes minst ti hakk på strikken på hver side, og da gnager de. Men jeg syns fremdeles det er teit at jentejeans (det Poly viser over her er ikke jeans) generelt er veldig trange i passformen.

Også hvis det at de er trange i modellen faktisk gjør at de sitter pent og er lange nok?

Jeg skjønner at vi er uenige og det er greit, så nå spør jeg fordi jeg lurer.

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Minst ti hakk på hver side? Seriøst?

Helt seriøst. Og da blir de skikkelig klumpete og slett ikke ubehagelige å gå med.

[zinatara]

Jeg har kjøpt levis bukser på ebay som var regular i størrelsen. Disse var for vide til min jente som vel er normalt tynn. Hun måtte ha slim i stedet. Så kanskje disse kan være noe? Jeg fikk 2 bukser for under 200 kroners grensa pluss porto.

[Filifjonka]

Jeg har også hatt noen veldig smale og tynne gutter, men jeg har funnet endel bukser som ikke har trengt å strammes SÅ mye. Kan ikke huske at de hadde så mange knapphull heller.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Minst ti hakk på hver side? Seriøst?

Jepp. De fleste bukser gir ham ballongrumpe, samme hvor trange de er ellers. Jeg kan godt ta bilde av buksene hans om du ikke tror meg.

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Også hvis det at de er trange i modellen faktisk gjør at de sitter pent og er lange nok?

Som jeg har sagt allerede, jeg har ikke noe i mot smale bukser, så lenge de gir full bevegelsesfrihet, og ikke rørleggersprekk. Men det ser jeg på 90% av småjentene på Hiawatas skole når de sitter på gulvet. Også er det et paradoks at de fleste guttebukser er vide og jentebukser trange. Det er vitterlig ikke så stor forskjell på kroppene og aktivitetsnivået i den alderen.