Dyre designvesker som skolesekk - hvor vanlig er det egentlig?

[Bomull]

Det er jo sånn at man veldig mange ganger betaler for merket, men skinnet på veskene til bl.a Mulberry er jo førsteklasses, i motsetning mange av de rimeligere billigvariantene, og flere av de dyre merkeveskene er også kvalitet ut i fingerspissene. Det er to forskjeller som for mange nok er av betydning, så kan man jo heller diskutere fornuften i det, selvsagt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Bomull, her.

Det er jo sånn at man veldig mange ganger betaler for merket, men skinnet på veskene til bl.a Mulberry er jo førsteklasses, i motsetning mange av de rimeligere billigvariantene, og flere av de dyre merkeveskene er også kvalitet ut i fingerspissene. Det er to forskjeller som for mange nok er av betydning, så kan man jo heller diskutere fornuften i det, selvsagt.

Selvsagt er det en kvalitetsforskjell, men når man kommer over en viss sum betaler man ikke lenger for kvalitet eller for at arbeiderne skal ha ålreite lønninger, altså. Man betaler for status for egen del og designhusets eieres luksusbolig.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Selvsagt er det en kvalitetsforskjell, men når man kommer over en viss sum betaler man ikke lenger for kvalitet eller for at arbeiderne skal ha ålreite lønninger, altså. Man betaler for status for egen del og designhusets eieres luksusbolig.

Ja, enig med du i det. Jeg bare svarte på Guava sitt spørsmål om grunner til at mange velger f.eks Mulberry fremfor noe som koster godt under halvparten eller mindre. Jeg skrev jo også det at man ofte betaler for selve merket, og i det så ligger det jo status etc.

[Filifjonka]

Mulberry har nydelig skinn, og mange sånne dyre vesker er veldig gjennomført i både materiale og utførelse. Men det er jammenmeg endel dyre vesker som ikke er spesielt god kvalitet også. Og mange av dem er rett og slett skrekkelig stygge.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Men det er jammenmeg endel dyre vesker som ikke er spesielt god kvalitet også. Og mange av dem er rett og slett skrekkelig stygge.

Oh yes! Pris og kvalitet henger ikke alltid sammen nei, ei heller merke/pris vs good taste. Det ene utelukker ikke det andre osv.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Men det er jammenmeg endel dyre vesker som ikke er spesielt god kvalitet også.

Jeg kjøpte jo en sånn Modalu-veske i fjor. Ikke helt Mulberry-pris, men den var da jammen dyr nok til fullpris. Jeg er så utrolig skuffet over skinnet som ble skikkelig slitt og stygt nesten med en gang. Det var meningen å være en sånn veske jeg kunne ha i mange år, men når den er blitt så slitt og stygg så blir det nok ikke det allikevel.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg kjøpte jo en sånn Modalu-veske i fjor. Ikke helt Mulberry-pris, men den var da jammen dyr nok til fullpris. Jeg er så utrolig skuffet over skinnet som ble skikkelig slitt og stygt nesten med en gang. Det var meningen å være en sånn veske jeg kunne ha i mange år, men når den er blitt så slitt og stygg så blir det nok ikke det allikevel.

Det er jeg enig med deg i. Jeg kjøpte nemlig også en Modalu i fjor, riktignok på salg, men den var dyr nok allikevel. Jeg ble ganske fort skuffa over akkurat det at skinnet sprakk opp, først på hankene og så på selve vesken - og lommeboken, og den ser ikke veldig pen ut lenger. Den er rett og slett litt "flossete" i skinnet og ikke helt brun slik den var, men mot hvit mange steder.

[Filifjonka]

Røverdatter, det var blant annet din jeg tenkte på. Og søsteren min hadde en nydelig og ganske dyr Furla-veske der skinnet flasset i hjørnene og ble skikkelig skæbbete i løpet av et år. Ofte blir jo fine skinnvesker bare finere når de brukes litt, men det fins unntak.

Jeg har for eksempel en skinnveske jeg kjøpte i Italia i 2008, hos en liten lokal produsent. Den er brukt masse, og ser fortsatt akkurat like fin ut. Den er i litt sånn kraftig Mulberry-aktig skinn, og den kostet rundt 300 kroner.

[Bomull]

Det er noe helt annet med en italiensk skinnveske jeg har, fra Liza ett-eller-annet, og som var den aller første virkelig dyre vesken jeg kjøpte på Morris i sin tid. Den kostet vel 1 800,- til fullpris for 10 år siden, hvis ikke enda lenger siden (og jeg kjøpte den på 50 eller 70 % restesalg i romjulen), men den er i helt nydelig mykt og lekkert kalveskinn og er bare enda finere i dag enn den var som ny. MK Hamilton kjøpte jeg også i mykt skinn, ikke den stive utgave som vel de fleste har, og den blir også bare mykere og finere etter bruk.

Haha, nå høres det ut som om jeg bare har designvesker, men jeg har bare den ukjente skinnvesken, Modalu, MK Hamilton og to-tre mindre crossbody vesker, også fra MK. Til gjengjeld så brukes de mye alle sammen, og utover det har jeg ikke stort flere vesker lenger, kvittet meg med mye for noen år siden og har siden det valgt meg ut noen få, gode jeg håper å kunne bruke i årevis.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Bomull, her.

Det er noe helt annet med en italiensk skinnveske jeg har, fra Liza ett-eller-annet, og som var den aller første virkelig dyre vesken jeg kjøpte på Morris i sin tid. Den kostet vel 1 800,- til fullpris for 10 år siden, hvis ikke enda lenger siden (og jeg kjøpte den på 50 eller 70 % restesalg i romjulen), men den er i helt nydelig mykt og lekkert kalveskinn og er bare enda finere i dag enn den var som ny. MK Hamilton kjøpte jeg også i mykt skinn, ikke den stive utgave som vel de fleste har, og den blir også bare mykere og finere etter bruk.

Haha, nå høres det ut som om jeg bare har designvesker, men jeg har bare den ukjente skinnvesken, Modalu, MK Hamilton og to-tre mindre crossbody vesker, også fra MK. Til gjengjeld så brukes de mye alle sammen, og utover det har jeg ikke stort flere vesker lenger, kvittet meg med mye for noen år siden og har siden det valgt meg ut noen få, gode jeg håper å kunne bruke i årevis.

Jeg synes ikke 5-6 vesker er få vesker, jeg synes det er kjempemange.

[Bomull]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jeg synes ikke 5-6 vesker er få vesker, jeg synes det er kjempemange.

Det er veldig få i forhold til hva jeg hadde før , men da hadde jeg et sånt digert fjell av diverse vesker i alle slags farger og fasonger, typ kjøpt på HM og i andre kjedebutikker opp gjennom ungdomstiden og tidlig voksenliv. Det var godt å få ryddet opp, for å si det sånn!

[Lavender]

Mulberry Bayswater er laget av Natural Leather (NVT - natural vegetable tanned leather). Dette er tyngre, tykkere og stødigere en mykt og tynt skinn.

Jeg har samme erfaring som dere med Modalu. Jeg har vært heldig med Furla vesken min. Jeg kommer til å ha Bayswater lenge. Selv om den tåler dårlig vann og har fått noen vannflekker, så blir den bare penere med bruk. Den skal ikke bli skoleveske om ti år, selv om vestkant ungdommen foretrekker kvalitet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Lavender, her.

... selv om vestkant ungdommen foretrekker kvalitet.

Jeg må bare kommentere dette, for det er selvsagt ikke kvalitet det handler om. Det handler om mote, statussymboler og innbildte behov.

[Bille]

Jeg synes kvaliteten på Mulberryskinnet er veldig godt. Det blir bare finere ved mer bruk.

[Tussa]

Om vi skal snakke om kvalitet her så syns eg i grunn midt i mellom-veskene mine (som MK og Pippa) er i dårlig kvalitet sett opp i mot pris. Skinnet sprekke og dei er harde. Jetset Tote for eksempel har mista heilt fasongen sin. Mulberry som er dyre er virkelig noko heilt anna. Bayswater vist over her er derfor på mi ønskeliste.

[Floksa]

Vi har et veldig avklart forhold til dette her i heimen.
Beckman er for bermen.
Ingen fra dette huset går på skolen uten sin Luis Vittån veske, eller til nød Bulbærry om de skal ha uteskole. Det er lov å flotte seg litt da, tross alt!

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Vi har et veldig avklart forhold til dette her i heimen.
Beckman er for bermen.
Ingen fra dette huset går på skolen uten sin Luis Vittån veske, eller til nød Bulbærry om de skal ha uteskole. Det er lov å flotte seg litt da, tross alt!

Du kan jo skape ditt eget eksklusive veskemerke. Tilgang på prima skinn har du jo.
En eksklusiv Floksa bør du kunne ta 35000. Tviler på at dyra som Mulberry henter skinnet fra kan skilte med samme eksklusive opphav.

[Magica]

Dette aner jeg ikke noe om! Her på nordvestlandet er det vel heller tvilsomt og jeg har ikke peil på vesker så om veskene koster 100 eller 10000 er ukjent for meg.

[Vianne Rocher]

Jeg tenker som flere andre her at dette er et ganske smalt fenomen som har såpass stor sjokkeffekt at avisene velger å skrive om det.

Jeg kan jo være en big spender selv jeg altså. For eksempel blir alltid ting jeg har i skapet dratt frem og snakket om som selveste symbolet på sløseri og dårlige holdninger i tråder som denne på FP . Blandt annet eier jeg Bayswateren. Med matchende lommebok til. Jeg vet at det er fryktelig dyrt og jeg har ikke tenkt å forklare/forsvare pengebruken. Jeg har fått begge deler i gave (etter å ha ønsket meg det) og jeg synes de er fine. Jeg er ikke noen storforbruker på klær sånn ellers. Handler ikke tøy en gang i måneden eller lignenende men kjøper ofte dyre ting når jeg først handler. Da fordi jeg liker passform, snitt, utseende ofte bedre hos enkelte merker.
Jeg tror ikke jeg ville ha bifallt veskekjøp til 7-10 000 for en fjortis. Rett og slett fordi jeg ikke tror dette er noe de har "for livet". Vesker går som alt annet inn og ut av moten og selv en "tidløs" veske blir på ett eller annet tidspunkt umoderne (for så å bli moderne igjen og igjen).

[Enhjørning]

Det som er "vanlig" i denne sammenhengen, er at noen aviser tar en trend fra ett bemidlet område i en spesiell by og slår det opp som sjokkerende eksempler på dagens ungdoms uhyrlige pengebruk - det være seg CG-jakker, russefeiring eller LV-vesker. Åjoda, på trikken jeg tok til Høgskolen hver dag i tre år så jeg drøssevis av uniformert ungdom med nevnte jakker og vesker (Ja, gutta hadde også LV-vesker), men de holdt til på en spesifikk skole alle sammen og kom høyst sannsynlig fra samme området i byen, det så ikke ut til å være den generelle normen hverken i den byen eller her.