Ord og uttrykk jeg virkelig hater

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg tenker at det nok veldig ofte er det. Jeg tror ikke et øyeblikk på at dette er noe man gjør ut fra et fritt valg.

Prostitusjon favner jo så mangt. Alt fra brutal menneskehandel til folk som tenker "vel, jeg dater og møter folk til tilfeldig sex uansett. Om noen av dem tilbyr meg penger for det, så greit for meg. Kjekt med noen kroner ekstra".

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Divine, her.

Prostitusjon favner jo så mangt. Alt fra brutal menneskehandel til folk som tenker "vel, jeg dater og møter folk til tilfeldig sex uansett. Om noen av dem tilbyr meg penger for det, så greit for meg. Kjekt med noen kroner ekstra".

Jepp. Jeg har en kompis som gjør det. Han betaler til og med skatt. Har selvfølgelig ikke registrert selskapet sitt som noe annet enn "internettbaserte tjenester", men...

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det finnes faktisk kvinner og menn som entusiastisk og bevisst selger kroppen sin, uten at det er noe skeivt maktforhold inne i bildet. I så fall er det kjøperen som er den underlegne part.

Også finnes det veldig, veldig mange tilfeller som _ikke_ er sånn.

[Einhyrningur]

Jeg håper de fleste skjønner at de fleste ikke synes det er digg å selge sex. Forøvrig et utrykk jeg ikke liker.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Sex er jo en relativt teknisk betegnelse, uten moralske fortokninger i seg selv, og kan innbefatte både samtykkende og ikke samtykkende sex (der ikke samtykkende er voldtekt), sex med barn (som er seksuelle overgrep), sex med kjærlighet (som noen kaller å elske), tilfeldig sex eller kjøpte seksuelle handlinger.

Jeg tror ikke det er vanlig å kalle voldtekt for ikke samtykkende sex, jeg tror nok at seksuelle overgrep/voldtekt/handlinger som tilsvarer voldtekt er de mer alminnelige betegnelsene. Jeg har inntrykk av at i dag brukes ordet sex som man før brukte elske. Må jo innrømme at det egentlig er sjeldent jeg diskuterer med folk hvilke ord og uttrykk de bruker, så dette er jo en generell oppfatning helt ut fra hva jeg leser.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Også finnes det veldig, veldig mange tilfeller som _ikke_ er sånn.

Klart det, det absolutt store flertallet er nok innenfor overgrep. Men det blir også feil å kategorisk sette prostitusjon i samme boks som overgrep.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Klart det, det absolutt store flertallet er nok innenfor overgrep. Men det blir også feil å kategorisk sette prostitusjon i samme boks som overgrep.

Jeg er villig til å se poenget ditt, men jeg er uenig. Selv om noen ytterst få kan bli stigmatisert av det, mener jeg at myten om hora som egentlig nyter "sexen" med kundene er langt viktigere å få rusket opp, enn at noen (svært få) ikke faller inn under overgrepskategorien.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg er villig til å se poenget ditt, men jeg er uenig. Selv om noen ytterst få kan bli stigmatisert av det, mener jeg at myten om hora som egentlig nyter "sexen" med kundene er langt viktigere å få rusket opp, enn at noen (svært få) ikke faller inn under overgrepskategorien.

Jepp. Enig med deg.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg er villig til å se poenget ditt, men jeg er uenig. Selv om noen ytterst få kan bli stigmatisert av det, mener jeg at myten om hora som egentlig nyter "sexen" med kundene er langt viktigere å få rusket opp, enn at noen (svært få) ikke faller inn under overgrepskategorien.

Jeg er ubetinget enig i at det viktigste er å bli kvitt den myten, og at overgrep i 99% av alle tilfeller er overgrep. Men samtidig tenker jeg at begrepet overgrep er et begrep som ikke bør brukes om ting som ikke er det. Det blir igjen å undergrave overgreps-begrepet. Da blir alt som er dumt et overgrep.

[him]

Angående prostitusjon og det å ikke være et offer. Det får meg til å tenke på boken "Cathrine M seksuelle liv". Den selges som en erotisk roman. Galskap! Hun beskriver blant annet hvordan hun blir skjært opp med barberblader. Hun er utrolig dyktig forfatter og boken er litterært sett fantastisk, og jeg klarer ikke å se at folk ikke ser at den beskriver et menneske som driver med selvskading via seksuelle relasjoner heller enn en erotisk roman? (sterk bok, uansett, men resten av den såkalte erotiske litteraturen ligger enda urørt i hyllen min - det å lese bra litteratur om folk som har det vondt gjør vondt.)