Vognmafiaen

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

Takk! jeg vet ikke hvorfor jeg er her, føler ikke jeg har så mye felles med de fleste i denne tråden men det finnes andre mennesker fant jeg ut.

i avataren er det bildet av de to vognene jeg har. jeg har kun hatt en før de. de skal vare ut vognperioden. jeg er en person som blir veldig fort lei ting. må ommøblere i stua, bytte mobil ofte.

det som skuffet her på dette forumet var / er at de fleste ikke engang prøvde forstå! ikke ville eller høre at man faktisk kan være slik jeg er. det er forskjell på folk. det er bare det at noen ser ting sorthvitt andre ser fargene og noen få ser nyanser og former.

jeg bruker vannkoker og pulverkaffe og bruker ikke penger på slikt kjøkkenting. jeg FORSTÅR at noen liker å dille hjemme med slikt utstyr.

hvorfor kan ikke jeg bli forstått tilbake. =?

håper å få svar ikke kommentarer eller slengmeldinger som "hykler".

jeg er kristen og slike bemerkninger vil jeg være foruten.

Du vet da selv hvorfor jeg mener du er en hykler.

Det var da ikke bare i en liten notise midt i en vogntråd som du valgte og spy galle over at folk valgte Bugaboo til sine håpefulle, du laget en egen tråd der du latterliggjorde vognen. Du snakker om "toveisflørt" , men lever du da etter mottoet "Kan andre mobbe, kan jeg mobbe" ?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

det som skuffet her på dette forumet var / er at de fleste ikke engang prøvde forstå! ikke ville eller høre at man faktisk kan være slik jeg er. det er forskjell på folk.

Men kjære vakre vene! Det er da ingen som har sagt noe annet. Det eneste som har blitt påpekt er at å være manisk opptatt av å ha det nyeste hele tiden og å bytte vogner og annet utstyr like fort som andre bytter genser faktisk går utover miljøet. Hvis det ikke gjelder deg, hvorfor tar du det så personlig?

Jeg blåser i hvilken vogn folk har, jeg blåser i om de syns det er fint å matche, det er deres sak. Jeg liker å matche selv jeg. Jeg er opptatt av farger og stil, men jeg prøver å ikke la det ta overhånd når det strengt tatt ikke er nødvendig.

I tillegg syns jeg det er i overkant tåpelig (og egentlig ganske trist) at noen mennesker tydeligvis måler sin kjærlighet og omsorgsevne i materialistiske goder. Goder som barnet faktisk blåser i, som egentlig er for mammaen, men som blir kamuflert som omsorg. (igjen, jeg snakker ikke nødvendigvis om deg, jeg kjenner deg ikke)

Det var du som hylte opp om at du ikke skjønte hva som var problemet, og når du fikk det forklart nektet du å diskutere det og lurte fremdeles på hva som var problemet.

Jeg syns det er ganske klart hvem som ikke ønsker å forstå jeg.

[Adrienne]

Lenam og SSS: Kan dere være så snille å ikke dra inn grums fra andre steder inn her på FP. Vil dere krangle om gamle ting, så gjør det på bakrommet.

Moderatorisk hilsen Adrienne.

[Lenam]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Lenam og SSS: Kan dere være så snille å ikke dra inn grums fra andre steder inn her på FP. Vil dere krangle om gamle ting, så gjør det på bakrommet.

Moderatorisk hilsen Adrienne.

Helt greit

[safran]

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

jeg er kristen og slike bemerkninger vil jeg være foruten.

Her klødde jeg meg litt i hodet. Gjør det at du er kristen deg frikort til å kunne krenke uten å bli kalt for hykler?

[lil'c]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Her klødde jeg meg litt i hodet. Gjør det at du er kristen deg frikort til å kunne krenke uten å bli kalt for hykler?

Det stusset jeg også ved.

[daffy]

Da jeg leste artikkelen i DN fikk jeg meg en god latter, jeg leste de "verste" sitatene høyt for mannen, og så lo vi enda mer.

Jeg må si jeg helt ærlig ble overrasket da jeg så utviklingen i denne tråden i dag. Jeg skjønner jo nå at de som ble intervjuet og resten av denne såkalte "mafiaen" tar dette med utstyr ordentlig alvorlig, og at de overhodet ikke har selvironi på hobbyen sin.

Når jeg tenker meg om nå, syns jeg journalisten i DN har vært litt slem. Han har skrevet en fantastisk underholdende artikkel, men leserne ler ikke med intervjuobjektene, de ler av dem. Intervjuobjektene, som man må anta at ikke er særlig medievante, lirer av seg det ene sitatet dummere enn det andre, sannsynligvis mens journalisten gned seg i hendene og visste at hans artikkel vil være den alle kom til å more seg med rundt lunsjbordene i bedriftskantinene på mandag.

En annen doku i samme DN var om to personer som var gjengangere på ball i Monacco. Det vekker akkurat samme reaksjoner hos folk, de fleste fniser vel lavt og kan ikke begripe hvordan noen kan være så nekete at de stiller opp i slike reportasjer med fullt navn og bilde.

Den type journalistikk DN bedriver i helgemagasinet er jo ikke annet enn en sofistikert versjon av freakshow!

[Koma]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

En annen doku i samme DN var om to personer som var gjengangere på ball i Monacco. Det vekker akkurat samme reaksjoner hos folk, de fleste fniser vel lavt og kan ikke begripe hvordan noen kan være så nekete at de stiller opp i slike reportasjer med fullt navn og bilde.

På tide noen tok opp den artiklen, når vi først snakker om overfladiske og dyre hobbyer. Var noen perler av sitater der også. "Champagnevirus på stemmebåndet" var ihvertfall ny for meg.

[*HH*]

Nesten så jeg føler for å slenge frem popcorn og brus smileyene..

[Alfa]

Sitat:

Nesten så jeg føler for å slenge frem popcorn og brus smileyene..

Du meiner vel 80% sjokolade- og smoothie-smileys...

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Du meiner vel 80% sjokolade- og smoothie-smileys...

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Du meiner vel 80% sjokolade- og smoothie-smileys...

Ja, det går vel til nød an nå som ungene har lagt seg og ikke ser at det inntas sukker i huset.

[*HH*]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Du meiner vel 80% sjokolade- og smoothie-smileys...

Eller var det økologiske tomater og gulrotsaft?

[lil'c]

Opprinnelig lagt inn av *HH*, her.

Eller var det økologiske tomater og gulrotsaft?

Var nok helst det

jeg ser ikke hva lene sier, for di jeg har henne i ignorergruppe. ser bare hun har skrevet men ikke hva.

så den saken er grei.

min kristendom vil jeg ikke diskutere den heller.

har dere fått med dere at jeg ikke er med i den artikkelen? jeg har de to vognene og de blir.

jeg inrømmer at jeg er opptatt av babyutstyr, det gjelder også sikkerhet i bil og hjem. er det galt med siste nytt der å eller bruker dere ikke seter?

tiden forandrer seg vet dere.

jeg synes artikkelen passet og var bra. vi er sånn. det går over om ca et år. vi kan ikke trille vogner for alltid!

forstår dere ikke?

har ingen av dere en hobby? interesse?

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

jeg ser ikke hva lene sier, for di jeg har henne i ignorergruppe. ser bare hun har skrevet men ikke hva.

så den saken er grei.

min kristendom vil jeg ikke diskutere den heller.

har dere fått med dere at jeg ikke er med i den artikkelen? jeg har de to vognene og de blir.

jeg inrømmer at jeg er opptatt av babyutstyr, det gjelder også sikkerhet i bil og hjem. er det galt med siste nytt der å eller bruker dere ikke seter?

tiden forandrer seg vet dere.

jeg synes artikkelen passet og var bra. vi er sånn. det går over om ca et år. vi kan ikke trille vogner for alltid!

forstår dere ikke?

har ingen av dere en hobby? interesse?

Nope. Jeg er en :dårlig mor:TM

Nei, uff, nå ble jeg litt flåsete her jeg satt og knegget for meg selv. Jeg kan skjønne at folk ønsker seg det nyeste av utstyr første gang de skal kjøpe. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor man skal bytte vogner ørten ganger bare fordi en ny vogn blir mote. Dette er en generell bemerkning og ikke rettet mot deg, SSS. Selvfølgelig syns jeg sikkerhet er viktig, og jeg har da også brukt mye tid på å undersøke hva som er nødvendig av sikringsutstyr. For øvrig skal min sønn få lov til å klatre i trær og få masse skrubbsår.

Hobby? Tja, jeg kan bruke uante penger på bøker og reising. Og det siste kan vel strengt tatt ikke kalles miljøvennelig. Dessuten elsker jeg å lage mat. Fra bunnen. Og gjerne økologisk. Selvfølgelig. :selvhøytidelig:

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

jeg synes artikkelen passet og var bra. vi er sånn. det går over om ca et år. vi kan ikke trille vogner for alltid!

forstår dere ikke?

har ingen av dere en hobby? interesse?

I artikkelen ble det påstått at det er det er helt ut å arve utstyr.
Er du enig i det siden du syns artikkelen er var bra?

[nolo]

Jeg sitter med samme inntrykk som Daffy.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Jeg sitter med samme inntrykk som Daffy.

Jeg også.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

min kristendom vil jeg ikke diskutere den heller.

Hvorfor drar du den frem som et argument da?

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

jeg inrømmer at jeg er opptatt av babyutstyr, det gjelder også sikkerhet i bil og hjem. er det galt med siste nytt der å eller bruker dere ikke seter?

Det er faktisk ikke noe likhetstrekk mellom å være opptatt av stellevesker og gode barneseter. Sikkerhet og utseende er to forskjellige ting. Jeg bytter forresten ikke barneseter over en lav sko heller, men sørger for at det jeg har er trygt. Om det er lekkert kommer i andre rekke.

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

tiden forandrer seg vet dere.

Eh, ja? Hva har det med hva og gjøre? Fordi tidene forandrer seg er det OK å bytte barnevogner ofte?

Opprinnelig lagt inn av SnippSnappSnupi, her.

har ingen av dere en hobby? interesse?

Selvfølgelig har folk hobbyer. Men det er jo en viss forskjell å samle på barnevogner å stellevesker og å drive med scrapbooking. Ser du virkelig ikke forskjellen?