Retningslinjer for sosialt samvær nå

[C3PO]

Divine, det er ikke klart for meg hvilke oppgaver han har i butikken, men jeg kan ikke tenke meg annet enn at det er en samfunnsnyttig funksjon. Det er veldig viktig at hyllene fylles på, at lageret ryddes osv. Hadde det vært mitt barn, ville jeg nok ha vært åpen for det, men da ville vi i resten av familien måtte fortsette å holde avstand til min mor (ikke syk, men i risikogruppe). Altså ja. Kan man bidra, er det flott.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av C3PO, her.

Divine, det er ikke klart for meg hvilke oppgaver han har i butikken, men jeg kan ikke tenke meg annet enn at det er en samfunnsnyttig funksjon. Det er veldig viktig at hyllene fylles på, at lageret ryddes osv. Hadde det vært mitt barn, ville jeg nok ha vært åpen for det, men da ville vi i resten av familien måtte fortsette å holde avstand til min mor (ikke syk, men i risikogruppe). Altså ja. Kan man bidra, er det flott.

Jeg er enig med deg ift funksjonen og at det er flott at han kan bidra, men stusser på at skolen vil ha ham ut. Mener det er eksplisitt presisert at elever ikke skal i skolepraksis når skolen er stengt.

[C3PO]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg er enig med deg ift funksjonen og at det er flott at han kan bidra, men stusser på at skolen vil ha ham ut. Mener det er eksplisitt presisert at elever ikke skal i skolepraksis når skolen er stengt.

Jeg hadde ikke helt sett dette. Takk for at du påpekte det.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Pebbles, her.

Her våknet jeg jammen til en artikkel om akkurat det jeg adresserer og ubehaget mitt rundt det:

https://agendamagasin.no/kommentarer...-naboens-barn/

Jepp, det var det der jeg var inne på i et innlegg i denne tråden (eller var det i en annen korona-tråd? ). Folk viser seg virkelig fra sine verste sider i denne perioden, og da mener jeg ikke bare hyttefolkene...

[Blondie]

Ja, nemlig! Jeg blir enda mer isolert av å frykte ubehag omkring det å følge retningslinjene som blir gitt. Jeg blir usikker og redd for å gjøre feil (jeg tar det jo selvsagt på største alvor!), men jeg blir også syk av å være uten kontakt med andre mennesker. Den polariserte debatten, også her inne, er vanskelig å forholde seg til. Og ja, denne frykten og usikkerheten er verre enn selve viruset for mange av oss.

[amo]

Det Bluen skriver.
Mange er nok livredde, og skjønner ikke at å utrydde virus er ikke det overordnete målet, men å begrense smitten. Vi må unngå den store toppen som i feks Italia og Spania. Vi må ha ressurser til å hjelpe alle som vil trenge det.
Siste prognosene fra Haukeland var at en ville ha ca 200 innlagt samtidig, men man har ressurser til 400. Så den prognosen er jo fin.

Jeg håper så inderlig at det åpnes opp for å gjennomføre begravelse med litt flere til stedes. Det må være umenneskelig vondt å ikke få gi verdige begravelser.
Vi har store kirker og vil tro man kan samles litt flere en 15 når kirken har plass til 400.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

Det Bluen skriver.
Mange er nok livredde, og skjønner ikke at å utrydde virus er ikke det overordnete målet, men å begrense smitten.

Jeg vil påpeke at de av oss som tolker retningslinjene annerledes enn en del her, på ingen måte nødvendigvis er livredde. Det er veldig mange som tolker dem som oss, og å synse om dem som velger en mer restriktiv linje er virkelig ikke noe bedre enn å synse andre vei. Vi som velger sånn gjør det fordi vi mener det er det som er ment. Andre mener noe annet. Så får det være sånn. Det strammes antagelig ytterligere inn i dag i Oslo uansett. Kanskje blir noe da presisert.

[Pøblis]

FTR: Jeg er helt enig i at vi skal være rause. Jeg er også helt enig i at FHI-ianbefalingene skal følges. At jeg argumenterer for at man ikke behøver å gå til maksgrensen for hva som er anbefalt hele tiden, betyr ikke at jeg ikke er enig i FHIs anbefalinger. Men på pressekonferansene har H-dir og FHI snakket om grupper på to til tre barn - og da mener jeg faktisk at fire er mer enn det.

Forøvrig mener jeg at raushet bør gå begge veier. Hvis noen påpeker fotballsparking og at det ser ut som det er for mange, for tett på et gitt område, er det da virkelig ikke mer moralsk høyverdig å bebreide vedkommende for at hen tolker for strengt, enn det er å bebreide noen for å tolke for mildt.

Jeg synes det er helt topp at naboer kan møtes i stor ring rundt en bålpanne eller at folk kan spasere på god avstand til hverandre. (Å snørre og spytte på joggetur? Not so much. Men å jogge uten å snørre og spytte, er helt innafor, tenker jeg. Selv om man kanskje bør vurdere å løpe på et sted det ikke er tjukt av folk.)

Jeg synes ikke vi skal sette grupper opp mot hverandre.

Husk at mange er redde. Husk at mange utsetter seg selv og familiene sine for stor risiko mens de holder samfunnet i gang for alle oss andre.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

FTR: Jeg er helt enig i at vi skal være rause. Jeg er også helt enig i at FHI-ianbefalingene skal følges. At jeg argumenterer for at man ikke behøver å gå til maksgrensen for hva som er anbefalt hele tiden, betyr ikke at jeg ikke er enig i FHIs anbefalinger. Men på pressekonferansene har H-dir og FHI snakket om grupper på to til tre barn - og da mener jeg faktisk at fire er mer enn det.

Forøvrig mener jeg at raushet bør gå begge veier. Hvis noen påpeker fotballsparking og at det ser ut som det er for mange, for tett på et gitt område, er det da virkelig ikke mer moralsk høyverdig å bebreide vedkommende for at hen tolker for strengt, enn det er å bebreide noen for å tolke for mildt.

Jeg synes det er helt topp at naboer kan møtes i stor ring rundt en bålpanne eller at folk kan spasere på god avstand til hverandre. (Å snørre og spytte på joggetur? Not so much. Men å jogge uten å snørre og spytte, er helt innafor, tenker jeg. Selv om man kanskje bør vurdere å løpe på et sted det ikke er tjukt av folk.)

Jeg synes ikke vi skal sette grupper opp mot hverandre.

Husk at mange er redde. Husk at mange utsetter seg selv og familiene sine for stor risiko mens de holder samfunnet i gang for alle oss andre.

Ja, jeg er helt enig med deg i at raushet skal gå alle veier. Det handler om form, tone og antakelser.

Om en leser denne tråden i sin helhet, vil en legge merke til at det oppstår en negatv tone og litt skarpe, uriktige antakelser relativt raskt. Og det til tross for at alle som skriver her forholder seg til retningslinjene som er gitt fra myndighetene og alle sier at de tar dette på alvor og ønser å gjøre det som er riktig.

Det er med andre ord minimale forskjeller mellom folk som skriver her, og likevel blir diskusjonsklimaet til tider kjipt.

Det er det vel verdt å gå et par runder med seg selv rundt - jeg synes ikke det er riktig og det påfører folk en ekstrabelastning (jfr Bluen sitt innlegg) i en periode som allerede er vanskelig for oss alle.

Jeg hadde skjønt skarpheten i innleggene om tråden hadde blitt bombardert med innlegg fra folk som synes at retningslinjene er noe tull, at deres rett til å kose seg trumfer andres ve og vel, at denne koronaen ikke er noe å bry seg sånn om, folk må da få dra på hytta si og hvis jeg vil ha fest, så må jeg jo få ha det!!!!!

Det er utrolig viktig å ta vare på oss selv og hverandre når verden plutselig står litt på hodet. Det er en fin ting å automatisk anta at andre har gode intensjoner og gjør så godt de kan. Så kan en heller la seg overraske eller opprøre over de om helt tydelig ikke gjør det. Min erfaring er at det siste ikke gjelder flertallet. Folk flest er ikke idioter. Folk flest er helt ordinært oppegående folk som en trygt kan anta gode ting om.

Det ER lett å angripe andre når en er redd. Jeg snapper i hvert fall lett på barna når jeg selv kjenner på frykt rundt noe. Derfor tar vi vare på både oss selv og hverandre her inne som med-foreldre om vi får til å tenke gode ting om hverandre og la det skinne gjennom linjene i det vi skriver. Det er ingen av oss som er uberørt av dette, og det skal godt gjøres å ikke kjenne på noen form for uro.

[Bokormen]

Det er mulig jeg tolket ut i fra eget ståsted nå, men jeg har inntrykk av at her på FP er det ikke de store variasjonene, her holder folk seg innafor. Og så har man ulike utgangspunkt, da noen kan ha hjemmekontor, men noen må faktisk ut på jobb, noen må handle for eldre slekninger osv. IRL er mange tett på oss slettes ikke så gjennomtenkte - her blir det lille barnebarnet og oldemor på nesten 90 tatt med på kjøpesenterkosetur sammen. Og så videre.

[Retz]

Til tross for at jeg sjelden er ute på tidspunkt hvor andre gjerne er det, har jeg fått med meg flere dårlige opplevelser mtp smittespredning. En regelrett drittstøvel av en hundeeier, en ubetenksom hundeeier, en hostende og snørrete mann som durte inn på venterommet hos fastlegen og forlangte time, (han ble spritet ut døra i en fart) men verst er at bekjente jeg ser på som oppegående og lovlydige mennesker bl.a oppsøker steder hvor de vet det er tett mellom folk. Blir skikkelig skuffet over den siste kategorien. Lei meg faktisk, for noen er vennene mine.

Jeg ruller litt ned og unngår så langt det er mulig å gå ut. Av og til må jeg, som i dag da jeg måtte på sykehuset for blodprøver fastlegen ikke kunne ta. Har psyket meg opp i dagevis for dette, sist jeg var der (før korona) var venterommet overfylt, 50-60 pasienter sto og satt utover i korridoren. Helt annerledes i dag, nå er sykehuset lukket med vakthold, og de som prøver å slippe inn tre kvarter før laben åpner blir stoppet. Siden jeg har adgangskort var jeg ute før kl 8, siden de åpnet litt før.

Mest mulig hjemme er det rådet jeg følger nå. Og her slipper ingen inn.

[Candy Darling]

Da er det jo enklere råd fra regjeringen: maks 5 i en gruppe.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Da er det jo enklere råd fra regjeringen: maks 5 i en gruppe.

Trodde dette var ment som en reduksjon fra tidligere 50, som har vært råd fra regjeringen ift forsamlinger tror jeg. Ikke som et endret råd fra 1-2 venner. Det som kom i dag er jo ikke fra FHI, det er sentrale føringer.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Trodde dette var ment som en reduksjon fra tidligere 50, som har vært råd fra regjeringen ift forsamlinger tror jeg. Ikke som et endret råd fra 1-2 venner. Det som kom i dag er jo ikke fra FHI, det er sentrale føringer.

Max 5 i begravelser?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Max 5 i begravelser?

Jepp, det tolkes sånn her. (Jeg omgås folk som driver med slik til levebrød.) Jeg tror mange kommer til å ha en helt enkel kremasjon, for å ha seremoni og urnenedsettelse senere.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Max 5 i begravelser?

Jeg tror det er det som menes ja.

[Tangerine]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg tror det er det som menes ja.

Jeg tror mange kommer til å tro det er Ok med fem personer «når-som-helst». Hva tror dere?

[Pebbles]

Dette er fra FHI, datert i dag.

Der står det at friske barn kan være sammen «i små grupper», og at en kan ha besøk, «men få avgangen».

[Malama]

Det var et enklere råd ja, og samtidig større, da er det jo mer enn 1-2 venner. Evt alle mine tre unger og en venn for hver av de eldste. Men, med 1-2 meter mellom dem likevel ikke mange på trampolina...

[noen]

For de som ikke er i hold-deg-hjemme-eller-isolert-gruppene står det at man kan ha besøk, men få av gangen. Det synes jeg var overraskende. Besøk inne?