Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Sukkersøt og fisefin er jo dine egne ord da. Og en tilbakemelding om at regning og statistikk ikke er ens sterke side kan jo oppfattes som en ok tilbakemelding dersom en tror det, og bommer veldig mye i en diskusjon?
Tolkningen til mottaker har mye å si. Jeg for min del kunne humret litt av en slik prikk. Særlig om jeg tok feil i diskusjonen.

I utgangspunket er beskrivelsen av meg som sukkersøt og fisefin, også sendt meg som rødprikk. Derfor.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Så denne er helt ok, synes du:

"Sukersøt, fisefin og tydligvis ikke verken saklig, god til å regne eller god i statistikk."

Men Elin, når du selv har valgt "sukkersøt og fisefin" som brukertittel, så blir det da litt pussig å reagere på at noen kaller deg det. (Med mindre det var stavefeilen du reagerte på, da; i så fall er jeg selvsag helt på linje med deg.)

Hvis jeg hadde hatt "jævla megge" som brukertittel, ville jeg synes det var helt akseptabelt om noen andre kalte meg det, selv om jeg vanligvis vil synes at en slik tiltale er godt over streken.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men Elin, når du selv har valgt "sukkersøt og fisefin" som brukertittel, så blir det da litt pussig å reagere på at noen kaller deg det.

Og det hadde visst DM allerede sagt. Ja ja. Vi kan jo ikke samkjøre alt vi skal si på bakrommet heller, da. (Da hadde jeg sikkert bare fått postet halvparten så mye som jeg gjør. )

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

(Med mindre det var stavefeilen du reagerte på, da; i så fall er jeg selvsag helt på linje med deg.)

Selvsag?!?

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Selvsag?!?

:testing:

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og det hadde visst DM allerede sagt. Ja ja. Vi kan jo ikke samkjøre alt vi skal si på bakrommet heller, da. (Da hadde jeg sikkert bare fått postet halvparten så mye som jeg gjør. )

Særlig ikke når vi ikke uttaler oss på vegne av moderator/admin-teamet.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Og det hadde visst DM allerede sagt. Ja ja. Vi kan jo ikke samkjøre alt vi skal si på bakrommet heller, da. (Da hadde jeg sikkert bare fått postet halvparten så mye som jeg gjør. )

Særlig ikke når vi ikke uttaler oss på vegne av moderator/admin-teamet.

Den skrivefeilen var jo veldig passende når du først var ute for å mobbe skriveleifer.

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men Elin, når du selv har valgt "sukkersøt og fisefin" som brukertittel, så blir det da litt pussig å reagere på at noen kaller deg det.

Men kanskje brukertittelen kom etterpå - som selv-uhøytidelig reaksjon på prikken?

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Zoë; det slår deg ikke at du fremstår som ganske korrigerende selv akkurat nå? Hvordan er det med bjelken i ditt øye? Og hvorfor er grønne prikker mindre barnslige enn røde? Jeg vil si begge deler er like barnslig.

Jeg korrigerer ikke - jeg sier da vitterlig flere steder "Prikk i vei!". Jeg uttrykker min mening om saken.
Grønne prikker er vel ikke barnslig!
En grønn prikk er som et kompliment - å gi/få komplimenter er en hyggelig og oppbyggelig ting.

Å gi en rød prikk er sutring/hevn/utidig korrigering - DET er barnslig.

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Fordi grønne prikker er jo så søtt og elskelig og flott, og de som sender avgårde grønne er jo små søte engler som bare går rundt og smiler og gjør verden til et bedre sted vet du, Kasia.

Å sende positive vibrasjoner ut i verden, gjør helt klart verden til et bedre sted. Så sant som det er sagt!
Og dette vet da du også godt, Iset, åndelig orientert som du er - så ingen grunn til sarkasme (selv om du er pottesur på meg akkurat nå...)!

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Men det gjør jeg hele tiden. Jeg gir mange flere grønne enn røde. Jeg har tenkt at det er fordi jeg stort sett er en hyggelig og søt engel. Men siden jeg av og til klikker i vinkel og gir røde så er jeg en latterlig, korrigerende, barnslig djevel. Som ingen liker. På forum skal man altså legge lokk på negative følelser, for de har man ikke.

Har JEG hevdet det??
Du trenger ikke legge lokk på en eneste ting - skriv det fra deg i tråden, du som formulerer deg godt også.
Hvorfor nøye seg med å rope "Din dumming!", liksom.

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Hæ? Folk kan få mene hva de vil, men jeg irriterer meg litt over folk som tillegger ukjente mennesker egenskaper utifra prikkene de sender, uansett om de er saklige eller ikke. Jeg er dypt uenig i at fordi et menneske sender en rød prikk så er hun/han lite empatisk og elsker å herse med andre.

EN rød prikk? Har jeg sagt EN rød prikk? Eller noen få, for den slags skyld?
Langt i fra.
Tror jeg presiserer meg ihjel i denne tråden, men; jeg sa at mennesker som sender røde prikker i hytt og gever fordi de koser seg med å sette andre på plass er kjipe.

Og det ER de!! Herregud - hvem liker slike folk!

Videre sa jeg at de som hører hjemme i denne kategorien, kan ta det til seg.
Hører du hjemme i denne kategorien, da ,Iset? LIKER du å sette andre på plass? Hvis ikke, kan du slutt å være blodig fornærmet nå.

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Da skjønner jeg litt av uenigheten her. "Korrigering" er for meg det samme som å rette på noen, altså å prøve å hjelpe noen slik at noe blir riktig. Det du beskriver her, ville jeg aldri kalt "korrigering" - kanskje heller "utidig kritikk", "surmaget mas", "passiv-aggressiv nedlatenhet", "generell bitchy oppførsel" eller noe slikt. (Det er selvsagt store gråsoner her, men "korrigering" er et ganske nøytralt ord for meg, så jeg ville ikke brukt det om noe jeg syntes var veldig frekt og utidig.)

Skjønner hva du sier, Skilpadda.

Vi legger ulikt innhold i begrepet.

Men nå er jeg av den oppfatningen at å korrigere andre uten at de har spurt om hjelp , som oftes er uhøflig.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Men kanskje brukertittelen kom etterpå - som selv-uhøytidelig reaksjon på prikken?

Got my point exactly!!

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Men Elin, når du selv har valgt "sukkersøt og fisefin" som brukertittel, så blir det da litt pussig å reagere på at noen kaller deg det. (Med mindre det var stavefeilen du reagerte på, da; i så fall er jeg selvsag helt på linje med deg.)

Hvis jeg hadde hatt "jævla megge" som brukertittel, ville jeg synes det var helt akseptabelt om noen andre kalte meg det, selv om jeg vanligvis vil synes at en slik tiltale er godt over streken.

Jeg reagerer overhodet ikke på at folk kaller meg det her på FP, for her er det etter hvert lite som sjokkerer meg i fht. folks oppførsel og kotyme.Jeg bruker ikke betegnelsen sukkersøt og fisefin om meg selv, men jeg syntes nesten det var festlig når en meddebattant kalte meg det, derav brukertittelelen. Omtrent som om om du av en ren morsomhet etter å ha blitt kalt, det ikke så veldig elegante og sympatiske, jævla megge i en tråd tok det som brukertittel. Ikke verre enn det.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg reagerer overhodet ikke på at folk kaller meg det her på FP, for her er det etter hvert lite som sjokkerer meg i fht. folks oppførsel og kotyme.Jeg bruker ikke betegnelsen sukkersøt og fisefin om meg selv, men jeg syntes nesten det var festlig når en meddebattant kalte meg det, derav brukertittelelen. Omtrent som om om du av en ren morsomhet etter å ha blitt kalt, det ikke så veldig elegante og sympatiske, jævla megge i en tråd tok det som brukertittel. Ikke verre enn det.

Kremt.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Men nå er jeg av den oppfatningen at å korrigere andre uten at de har spurt om hjelp , som oftes er uhøflig.

Men her er det faktisk noe jeg ser som en vesentlig forskjell mellom RL og et diskusjonsforum. For det å fortelle folk man treffer i RL, helt uten å ha blitt spurt om råd, at de burde støvsuge mer eller oppdra barna sine annerledes, det er jeg enig i at oftest er uhøflig. Noe helt annet er det å påpeke at (man mener at) folk tar feil i en diskusjon, på et diskusjonsforum. Da er det ikke bare akseptabelt, men faktisk en ganske stor del av poenget å fortelle når man mener at folk tar feil og på hvilken måte. Det er mye det det å diskutere går ut på. (For eksempel ved å erklære at det er barnslig og uhøflig å rødprikke, selv uten at noen av rødprikkerne har bedt om råd angående dette. )

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Jeg reagerer overhodet ikke på at folk kaller meg det her på FP, for her er det etter hvert lite som sjokkerer meg i fht. folks oppførsel og kotyme.Jeg bruker ikke betegnelsen sukkersøt og fisefin om meg selv, men jeg syntes nesten det var festlig når en meddebattant kalte meg det, derav brukertittelelen. Omtrent som om om du av en ren morsomhet etter å ha blitt kalt, det ikke så veldig elegante og sympatiske, jævla megge i en tråd tok det som brukertittel. Ikke verre enn det.

Når du har valgt den brukertittelen du har, så vil jeg helt klart si at du nettopp "bruker betegnelsen om deg selv" - jeg antar naturligvis at det da er ironisk ment. Og jeg synes som sagt det er meningsløst å bli sur og klage over at noen andre kaller deg for det du selv har valgt som brukertittel. At du reagerte negativt den første gangen du ble kalt det, skjønner jeg godt, men når du deretter adopterte tittelen mener jeg at du "ufarliggjorde" ordene for din egen del, og det er umulig for oss andre å vite at du fremdeles synes det er stygt å kalle deg dette når du kaller deg selv det. Det var bare det som var poenget mitt. (Som sagt: Hvis jeg hadde valgt brukertittel "jævla megge", synes jeg på ingen måte jeg kunne klagd på utskjelling dersom noen andre kalte meg det, med eller uten ironisk tonefall - samme hva som var bakgrunnen for at jeg valgte den tittelen.)

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Men Zöe, ser du ikke at vi rett og slett bare ser forskjellig på disse rødprikkene? Vi har helt forskjellig syn på dem, bare. Det betyr ikke at vi som godt kan sende en rød prikk er idioter og kyniske mennesker som liker å korrigere andre i hytt og pine?

Næmmen... må Zoë ha forståelse for dere som sender røde prikker... at dere ikke er idioter og kyniske mennesker... du som gir så klart uttrykk for at du gir blaffen i at andre legger noe annet i røde prikker enn deg.

For meg ser det ut som at du forventer at du skal få forståelse, men at det bare skal gå i din favør og ikke i motsatt retning .

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

Næmmen... må Zoë ha forståelse for dere som sender røde prikker... at dere ikke er idioter og kyniske mennesker... du som gir så klart uttrykk for at du gir blaffen i at andre legger noe annet i røde prikker enn deg.

For meg ser det ut som at du forventer at du skal få forståelse, men at det bare skal gå i din favør og ikke i motsatt retning .

Hæ? Folk kan få mene hva de vil, men jeg irriterer meg litt over folk som tillegger ukjente mennesker egenskaper utifra prikkene de sender, uansett om de er saklige eller ikke. Jeg er dypt uenig i at fordi et menneske sender en rød prikk så er hun/han lite empatisk og elsker å herse med andre.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Hæ? Folk kan få mene hva de vil, men jeg irriterer meg litt over folk som tillegger ukjente mennesker egenskaper utifra prikkene de sender, uansett om de er saklige eller ikke. Jeg er dypt uenig i at fordi et menneske sender en rød prikk så er hun/han lite empatisk og elsker å herse med andre.

På samme måte som jeg ikke kjenner meg igjen i at jeg er "vel sart" og "ikke oppegående" selv om jeg er uenig med deg mht røde prikker.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Nooria, her.

På samme måte som jeg ikke kjenner meg igjen i at jeg er "vel sart" og "ikke oppegående" selv om jeg er uenig med deg mht røde prikker.

Så du er ikke klar over at ryktesystemet finnes og at du risikerer å få røde prikker? Siden du mener jeg har kalt det lite oppegående, mener jeg.

[Dixie Diner]

Du Zöe, du Zöe.

[Røverdatter]

Jeg kan iallefall love at når jeg sender av gårde en rød prikk så er det iallefall ikke for å korrigere noen. Da er jeg provosert så jeg kjenner det langt inn i margen på egne eller andres vegne. Det er når streken er tråkket over med flere meter og tråden ikke er til å redde lenger. Det er det jeg vil formidle via røde prikker. Og det er som regel ikke for å skjule hvordan jeg føler det, for det er jeg ikke redd for å si i tråden heller.

De fleste røde prikkene jeg får er hevnprikker, og det er ikke så veldig provoserende. Selv om jeg sjelden hevnprikker selv, så forstår jeg godt at andre gjør det. Jeg forstår godt at andre kan bli like provosert som meg om vi er riktig uenige.

Zoë; det slår deg ikke at du fremstår som ganske korrigerende selv akkurat nå? Hvordan er det med bjelken i ditt øye? Og hvorfor er grønne prikker mindre barnslige enn røde? Jeg vil si begge deler er like barnslig.

[Dixie Diner]

Fordi grønne prikker er jo så søtt og elskelig og flott, og de som sender avgårde grønne er jo små søte engler som bare går rundt og smiler og gjør verden til et bedre sted vet du, Kasia.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Fordi grønne prikker er jo så søtt og elskelig og flott, og de som sender avgårde grønne er jo små søte engler som bare går rundt og smiler og gjør verden til et bedre sted vet du, Kasia.

Men det gjør jeg hele tiden. Jeg gir mange flere grønne enn røde. Jeg har tenkt at det er fordi jeg stort sett er en hyggelig og søt engel. Men siden jeg av og til klikker i vinkel og gir røde så er jeg en latterlig, korrigerende, barnslig djevel. Som ingen liker. På forum skal man altså legge lokk på negative følelser, for de har man ikke.