Ragde refses for homofordommer

[Røverdatter]

Jeg har ikke lest bøkene og har ikke planer om det heller. Ikke vet jeg stort om Ragde heller, jeg er bare i tråden fordi jeg lurte på hva hormonfordommer var. Og det fikk jeg heller ikke svar på.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Ikke vet jeg stort om Ragde heller, jeg er bare i tråden fordi jeg lurte på hva hormonfordommer var. Og det fikk jeg heller ikke svar på.

Fordommer som kommer sterkest til uttrykk hos kvinner én gang i måneden. :hjelpsom:

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Fordommer som kommer sterkest til uttrykk hos kvinner én gang i måneden. :hjelpsom:

Å, er det bare det. Jeg hadde håpet det var de fordommene mannen min har mot meg en gang i måneden.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Å, er det bare det. Jeg hadde håpet det var de fordommene mannen min har mot meg en gang i måneden.

Det kan nok gå den veien også. Bare spør Syse.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av TBM, her.

Du spurte om noe, og svaret ble litt borte i noe annet.

Jeg tror disse tre bøkene til Ragde vil bli mye omdiskutert - litt ala Elstad kanskje - for det vil være ulike holdninger til kvalitetene.

Hva er imidlertid litterær kvalitet? En av de fine tingene med disse bøkene er at den får fram et bilde av homofil kjærlighet som noe veldig naturlig - Ragde beskriver et forhold mellom Krumme og Erlend som like gjerne kunne vært et forhold mellom et vanlig par (bortsett fra at de er styrtrike da!). Jeg liker ihvertfall veldig godt den ømheten, den forståelsen for hverandres svakheter osv.

Jeg er ikke helt sikker på hva jeg sitter igjen med etter at bøkene er lest, men jeg har mange tanker rundet endel punkter:

- hvor viktig er familien min?
- hvem er viktigst av venner/jobb og familie?
- kunne familien Neshov ha sett hverandre bedre om de var mer ærlige og direkte?
- hadde Torunn skyld i selvmordet?
- hvorfor valgte hun han fyren i Oslo (som jeg antar har flere damer samtidig) foran Kai? Er utseende og rikdom viktigere verdier enn kjærlighet?

Jeg tror jeg kommer til å lese oppatt hele trilogien om ikke så lenge, og at dette vil gi meg noe å fundere på i forhold til min egen familiesituasjon.

Det er greit nok at noen litteraturvitere påstar at boka ikke er bra nok, men hvis den får betydning for meg og mitt liv, så har jo boka gjort sin misjon slik jeg ser det...

Haaaallo, tusen takk, jeg har ikke lest den siste boka enda!

[Amelie]

Opprinnelig lagt inn av LaLuna, her.

Anne B Ragde er en frittalende kvinne av det sjeldne slaget.
Man kan si hva man vil om henne og meningene hennes, men at hun har homofordommer nekter jeg å tro. Jeg har lest Berlinerpoplene og er nå midt i Eremittkrepsene, og jeg kjenner i alle fall igjen alle karakterene fra det virkelige liv. Såvel homofile som homofobe. For ikke å snakke om trønderske bønder.
Jeg sier meg enig med Otto Homlung.

Enig med LaLuna.

[Agent Scully]

Opprinnelig lagt inn av Kristin, her.

Haaaallo, tusen takk, jeg har ikke lest den siste boka enda!

Du kan jo la være å quote da, til glede for nye lesere ...
(Ikke meg da, jeg leser kun barnebøker)

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg har ikke rukket å kommentere min egen tråd.
Før jeg leste tredje boka kjente jeg meg ikke igjen i påstandene om homofordommer.
Etter å ha lest "Ligge i grønne enger" synes jeg kanskje det kan ligge noe i det likevel.

Det er ikke alltid så lett å skille mellom artig bruk av stereotypier og når det kan brukes til bekreftelse og fordomsdannelse. Vanskelig balansegang.

I den siste boka til Ragde synes jeg stereotypiene blir vel utmalt.

Faktisk litt enig jeg og.. etter å ha lest boka.
Skjønner iallefall litt mer av hva kritikken gikk ut på.

[Bluen]

Tore Renberg om Skjerdingstads Ragde-slakt i Dagbladet i går: En stor og svulstig klisjé. Jeg synes han har mange gode poenger. (Dette går ikke spesifikt på "homofordommene".)